2002 मुठभेड़ मामला: पुलिसकर्मियों के खिलाफ कार्रवाई में ‘ढिलाई’ को लेकर सुप्रीम कोर्ट ने यूपी की खिंचाई की

एक कथित मुठभेड़ के मामले में उत्तर प्रदेश सरकार के आचरण को लेकर उसकी खिंचाई करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने उसे 2002 में एक मामले में अपने बेटे की हत्या के लिए न्याय की मांग करने वाले एक व्यक्ति को 7 लाख रुपये की अंतरिम लागत का भुगतान करने के लिए कहा, जिसमें पुलिसकर्मी हैं दोषी।

न्यायमूर्ति विनीत सरन और न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस की पीठ ने कहा, “मौजूदा मामले में राज्य ने जिस ढिलाई के साथ कदम उठाया है, वह बताता है कि कैसे राज्य मशीनरी अपने स्वयं के पुलिस अधिकारियों का बचाव या सुरक्षा कर रही है।”

आदेश में कहा गया है कि पिता यशपाल सिंह, जो “पिछले 19 वर्षों से खंभों से दर-दर भटक रहे हैं”, को “जिस तरह से राज्य ने आगे बढ़ाया है” के कारण अदालत का दरवाजा खटखटाने के लिए मजबूर किया गया था।

“आम तौर पर, हम सीधे इस अदालत में दायर याचिकाओं पर विचार करने में धीमे होते हैं, लेकिन इस मामले की असाधारण परिस्थितियों में, हमने यह सुनिश्चित करने के लिए इस याचिका पर विचार किया है कि याचिकाकर्ता को न्याय दिया जाए, जिसे लगभग दो दशकों से इनकार किया गया है,” यह कहा। .

यूपी की ओर से पेश अतिरिक्त महाधिवक्ता एस गरिमा प्रसाद ने कहा कि राज्य हर कार्रवाई कर रहा है और इस बात की भी जांच शुरू कर दी है कि उचित स्तर पर कदम क्यों नहीं उठाए गए।

“जैसा कि हो सकता है, ऊपर वर्णित मामले के तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, और परिस्थितियों की समग्रता और याचिकाकर्ता के कष्टों को ध्यान में रखते हुए, हम उत्तर प्रदेश राज्य को 7 लाख रुपये की राशि जमा करने का निर्देश देते हैं। एक सप्ताह के भीतर अंतरिम लागत के लिए इस न्यायालय की रजिस्ट्री के साथ … याचिकाकर्ता … इसे वापस लेने का हकदार होगा, “आदेश ने कहा।

हालांकि पुलिस ने मामले में क्लोजर रिपोर्ट दाखिल की थी, लेकिन 2005 में ट्रायल कोर्ट ने इसे खारिज कर दिया था। हालांकि, आरोपियों को गिरफ्तार नहीं किया गया था। इस बीच निचली अदालत ने एक आरोपी की गिरफ्तारी पर रोक लगा दी।

2017 के बाद भी उन्हें गिरफ्तार नहीं किया गया था जब एचसी ने उनकी याचिकाओं को खारिज कर दिया था, एससी के आदेश में कहा गया है कि ट्रायल कोर्ट ने 2018 में निर्देश दिया था कि उनका वेतन रोक दिया जाए, लेकिन यह केवल एक आरोपी के लिए किया गया था।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि 1 सितंबर को रिट याचिका में नोटिस जारी करने के बाद ही “राज्य मशीनरी ने कार्रवाई में कमर कस ली है और 19 साल बाद दो आरोपियों को गिरफ्तार किया है और एक आरोपी ने आत्मसमर्पण किया है। चौथे आरोपी के संबंध में कहा गया है कि वह अभी भी फरार है।

याचिकाकर्ता के वकील ने प्रस्तुत किया कि चौथा आरोपी 2019 में सेवा से सेवानिवृत्त हुआ और उसे सभी बकाया का भुगतान किया गया था।

इस पर, SC ने कहा कि “प्रतिवादी / राज्य के इस तरह के आचरण को नहीं समझा जा सकता है”।

.