डियर न्यूयॉर्क टाइम्स, यहाँ “भारत के भयानक कोविड प्रबंधन” के बारे में आपके लेख का बिंदुवार खंडन है।

उच्च टीकाकरण दरों के कारण, भारतीय अर्थव्यवस्था तेजी से बढ़ रही है और देश अब COVID-19 के डर से आगे निकल गया है। इसलिए, एक कृपालु पश्चिम भारत को नीचे खींचने के लिए कुछ खोजने के लिए संघर्ष कर रहा है और इसलिए न्यूयॉर्क टाइम्स ने पूरी तरह से निराधार कहानी लिखी है जो भारत के COVID-19 प्रबंधन के खिलाफ विचित्र आरोप लगाती है।

अजीब तरह से, NYT द्वारा “भारत की घातक कोविड लहर के रूप में, राजनीति अधिरोहित विज्ञान” शीर्षक से बेबुनियाद दावों और बेतुके आरोपों का समर्थन करने के लिए NYT द्वारा किसी भी डेटा या तथ्यों का उपयोग नहीं किया गया है। यह लेख लुगदी कथा का एक काम प्रतीत होता है जो इसकी सामग्री को व्यक्तिगत राय से काफी हद तक खींचता है। तो, यहां NYT द्वारा लगाए गए आरोपों का हमारा बिंदु-दर-बिंदु उत्तर है।

वैज्ञानिकों पर COVID-19 खतरे को कम करने का आरोप:

NYT ने दावा किया, “सितंबर 2020 में, भारत में एक घातक कोविड -19 दूसरी लहर आने से आठ महीने पहले, सरकार द्वारा नियुक्त वैज्ञानिकों ने एक नए प्रकोप की संभावना को कम कर दिया।”

अमेरिका स्थित समाचार प्रकाशन ने कहा, “पिछले संक्रमणों और शुरुआती लॉकडाउन प्रयासों ने प्रसार को रोक दिया था, वैज्ञानिकों ने एक अध्ययन में लिखा था जिसे पिछले साल जारी होने के बाद भारतीय समाचार मीडिया द्वारा व्यापक रूप से कवर किया गया था।”

यदि आप बारीकी से देखें, तो NYT ने दावा किया कि भारत ने एक नए प्रकोप की संभावना को “कम करके आंका” और फिर अपने आरोप का पालन करते हुए कहा कि कैसे सितंबर 2020 के अध्ययन ने COVID-19 संक्रमण के प्रसार को रोकने के लिए “प्रारंभिक लॉकडाउन” का श्रेय दिया। अब, इस्तेमाल की जाने वाली भाषा से ऐसा प्रतीत होता है जैसे कि शुरुआती लॉकडाउन में वास्तव में भारत में COVID-19 शामिल नहीं था।

हालाँकि, सच कहा जाए तो भारत ने पूरे 2020 में वास्तव में अच्छी तरह से COVID-19 महामारी पर अंकुश लगाने का प्रबंधन किया और दूसरी लहर ने इस साल की शुरुआत में ही भारत को प्रभावित किया। इसलिए, “शुरुआती लॉकडाउन” ने वायरस को वश में करने में मदद की। इसके अलावा, भारत सरकार ने कभी भी नरमी नहीं बरती। COVID-19 संकट के दौरान मास्क अनुशासन और सामाजिक गड़बड़ी को प्रोत्साहित किया गया, जिसने वास्तव में भारत को स्वास्थ्य आपातकाल को नियंत्रित करने में मदद की।

पीएम मोदी पर लगे बेबुनियाद आरोप:

जब भारत पर रिपोर्टिंग की बात आती है तो NYT सीमावर्ती नस्लवादी है और अज्ञानी अमेरिकी संस्कृति का प्रतिशोध है। उदाहरण के लिए, अपनी अत्यधिक विवादास्पद कहानी में, NYT ने दावा किया, “परिणाम प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के दो मुख्य लक्ष्यों के साथ बड़े करीने से मेल खाते हैं: भारत की त्रस्त अर्थव्यवस्था को फिर से शुरू करें और आने वाले वसंत में राज्य चुनावों में अपनी पार्टी के लिए प्रचार शुरू करें।”

अपने दावे को पुष्ट करने के लिए, NYT ने दावा किया कि एक “अनूप अग्रवाल, एक चिकित्सक, जो उस समय भारत की शीर्ष विज्ञान एजेंसी के लिए काम कर रहा था, जिसने अध्ययन की समीक्षा और प्रकाशन किया, चिंतित था कि इसके निष्कर्ष देश को सुरक्षा की झूठी भावना में डाल देंगे।”

NYT ने कहा, “डॉ। अग्रवाल ने अक्टूबर में एजेंसी के शीर्ष अधिकारी के पास अपनी चिंताओं को रखा था। जवाब में: उन्होंने और एक अन्य संबंधित वैज्ञानिक को फटकार लगाई, उन्होंने कहा।

अब, इन दोनों मुद्दों पर फिर से NYT को ठीक किया जाना चाहिए:

जब अर्थव्यवस्था को फिर से खोलने की बात आती है, तो भारतीय समाज और राजनीतिक प्रतिष्ठान में एक व्यापक सहमति थी कि अर्थव्यवस्था हमेशा के लिए बंद नहीं रहनी चाहिए क्योंकि COVID-19 यहां लंबे समय तक रहने के लिए था। इसलिए, भारत ने सभी आवश्यक सावधानियों को ध्यान में रखते हुए आजीविका बचाने के लिए अपनी अर्थव्यवस्था को फिर से खोल दिया। भारत को वास्तव में खुलेपन के लिए एक नकली अध्ययन की आवश्यकता नहीं थी जैसे एनवाईटी संकेत कर रहा है। जब चुनावों की बात आती है, तो भारत की चुनाव प्रणाली अमेरिका की तरह अराजक और भ्रमित करने वाली नहीं है। हम अमेरिका के विपरीत, पिछले सात दशकों से भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई), एक संवैधानिक निकाय द्वारा प्रबंधित निर्विवाद चुनाव कर रहे हैं। और चुनावों का अधीक्षण पूरी तरह से ईसीआई में निहित है और यह वास्तव में सत्ताधारी पार्टी पर निर्भर नहीं था कि चुनाव कैसे और कब होंगे। एनवाईटी का दावा है कि भारत ने डेटा को दबाया:

हम इसके बारे में भी क्या कहते हैं? 4 जनवरी को, NYT ने एक कहानी प्रकाशित की थी, जिसका शीर्षक था, “इन ए टॉपसी-टर्वी पैंडेमिक वर्ल्ड, चाइना ऑफर्स इट्स वर्जन ऑफ फ्रीडम।” इस चीन समर्थक लेख में, NYT ने दावा किया था, “जबकि कई देश अभी भी कोविड -19 से जूझ रहे हैं, चीन – जहां महामारी की उत्पत्ति हुई – दुनिया में सबसे सुरक्षित स्थानों में से एक बन गया है।” NYT ने आगे कहा, “रेस्तरां खचाखच भरे हैं। होटल भरे हुए हैं। लग्जरी ब्रांड के स्टोर के बाहर लंबी लाइनें लग जाती हैं। जूम कॉल्स के बजाय, लोग आमने-सामने मिल रहे हैं या नए साल का जश्न मना रहे हैं।”

अमेरिका स्थित समाचार प्रकाशन ने यह भी कहा था, “महामारी ने कई धारणाओं को प्रभावित किया है, जिसमें स्वतंत्रता के बारे में विचार भी शामिल हैं। चीन के नागरिकों को बोलने की स्वतंत्रता, पूजा की स्वतंत्रता या भय से स्वतंत्रता नहीं है – राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी रूजवेल्ट द्वारा व्यक्त चार स्वतंत्रताओं में से तीन – लेकिन उन्हें घूमने और सामान्य दैनिक जीवन जीने की स्वतंत्रता है . एक महामारी वर्ष में, दुनिया के कई लोग स्वतंत्रता के इस सबसे बुनियादी रूप से ईर्ष्या करेंगे। ”

हमारा कहना है कि जब NYT चीन को पसंद कर रहा था और सचमुच उसे स्वतंत्र देशों की तुलना में स्वतंत्र कह रहा था, तो उसने वास्तव में इस बात की अनदेखी की कि कैसे चीन ने COVID-19 डेटा और रिपोर्टों को सेंसर किया था। हालाँकि, जब भारत की बात आती है, तो NYT डेटा दमन का आरोप लगाता है, भले ही भारत अपने COVID-19 डेटा को जारी करने में पारदर्शी और ईमानदार था।

NYT ने दावा किया, “डॉ. अग्रवाल की एजेंसी के वरिष्ठ अधिकारियों ने – शोधकर्ताओं और दस्तावेजों के अनुसार, जोखिम दिखाने वाले डेटा को दबाने के लिए इंडियन काउंसिल ऑफ मेडिकल रिसर्च, या ICMR को बुलाया। उन्होंने वैज्ञानिकों पर एक और अध्ययन वापस लेने के लिए दबाव डाला, जिसने सरकार के प्रयासों को प्रश्न में कहा, शोधकर्ताओं ने कहा, और एजेंसी को तीसरे अध्ययन से दूर कर दिया जिसने दूसरी लहर का अनुमान लगाया।

इसलिए, NYT वास्तव में यह नहीं देख सका कि चीन ने कुछ स्पष्ट संकेतों के बावजूद अपने डेटा में कैसे हेराफेरी की, लेकिन उसे लगता है कि भारत ने अपने दावे का समर्थन करने के लिए बिना किसी वास्तविक आधार के COVID-19 डेटा को दबा दिया।

भारत जवाब देता है:

भारत ने पहले ही NYT को उसकी घटिया रिपोर्टिंग के लिए नारा दिया है। विवादास्पद लेख के बारे में बोलते हुए, भारतीय चिकित्सा अनुसंधान परिषद (ICMR) के महानिदेशक डॉ बलराम भार्गव ने कहा, “यह एक उत्तेजक, ध्यान आकर्षित करने वाला लेख है जो ऐसे समय में प्रकाशित हुआ है जब भारत अच्छा कर रहा है और हमारा टीकाकरण उत्कृष्ट है और यह विचलित हो रहा है। ध्यान। उठाए गए सभी मुद्दे मृत हैं और शायद ध्यान देने योग्य नहीं हैं।”

नीति आयोग के सदस्य (स्वास्थ्य) डॉ वीके पॉल ने भी लेख की निंदा की। उन्होंने कहा, “हम वास्तव में इस प्रकार की विकृत संदर्भ से बाहर रिपोर्टिंग की निंदा करते हैं। यह वांछनीय नहीं है और ऐसा नहीं होना चाहिए।”

NYT ने भारत की COVID-19 प्रतिक्रिया के बारे में जो लिखा है वह एक बार फिर अमेरिकी प्रकाशन के कृपालु चरित्र को उजागर करता है और यह COVID-19 संकट को हराने और आर्थिक विकास में तेजी लाने की भारत की क्षमता के प्रति निराशा का संकेत देता है।