सुप्रीम कोर्ट ने खराब AQI वाले स्थानों पर कोविड -19 महामारी के दौरान पटाखों पर प्रतिबंध को बरकरार रखा

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को खराब वायु गुणवत्ता सूचकांक (एक्यूआई) वाले स्थानों पर कोविड -19 महामारी के दौरान पटाखों की बिक्री और उपयोग पर प्रतिबंध लगाने वाले नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (एनजीटी) के आदेश को चुनौती देने वाली अपील को खारिज कर दिया।

न्यायमूर्ति एएम खानविलकर और न्यायमूर्ति संजीव खन्ना की पीठ ने हालांकि कहा कि राज्य के अधिकारी एक्यूआई में सुधार होने पर बिक्री की अनुमति दे सकते हैं और एनजीटी के आदेश में विनिर्माण गतिविधियों पर प्रतिबंध लगाने पर विचार नहीं किया गया है।

“शिकायत व्यक्त की गई थी कि यदि एक्यूआई गिरता है तो संबंधित क्षेत्र में विनिर्माण गतिविधियों को भी प्रतिबंधित कर दिया जाएगा। आक्षेपित आदेश उस स्थिति से संबंधित नहीं है। यदि स्थिति सुप्रीम कोर्ट के सामान्य निर्देशों से आच्छादित है, तो इसका अक्षरश: पालन किया जाना चाहिए, ”एससी ने अपीलों को ठुकराते हुए कहा।

एनजीटी के आदेश को चुनौती देते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता पीएस नरसिम्हा ने प्रस्तुत किया कि ट्रिब्यूनल ने कहा था कि कोविड -19 के दौरान पटाखों पर पूर्ण प्रतिबंध होगा।

लेकिन न्यायमूर्ति खानविलकर ने कहा कि “यह केवल वायु गुणवत्ता श्रेणी पर निर्भर है। यदि यह गंभीर है तो इसकी अनुमति नहीं दी जाएगी।” उन्होंने कहा कि यह “केवल हमारे पहले के फैसले के कारण को आगे बढ़ा रहा है। कोई प्रतिबंध नहीं है”।

पटाखे फोड़ने के कारण वायु प्रदूषण के मुद्दे से निपटने के लिए एक “संतुलित दृष्टिकोण” की जड़ें, SC ने अक्टूबर 2018 में अर्जुन गोपाल बनाम भारत संघ के मामले में, उनकी बिक्री और उपयोग पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने का आदेश देने से इनकार कर दिया था। , लेकिन उनकी संरचना और उपयोग के संबंध में कठोर शर्तें लगाईं। इसने फैसला सुनाया कि केवल कम उत्सर्जन वाले पटाखे (बेहतर पटाखे) और हरे पटाखे जो अनुमेय ध्वनि उत्सर्जन मानकों पर टिके हैं, का निर्माण और बिक्री की जानी चाहिए। इसने उनकी ऑनलाइन बिक्री पर भी प्रतिबंध लगा दिया और निर्देश दिया कि उन्हें केवल लाइसेंस प्राप्त व्यापारियों के माध्यम से ही बेचा जा सकता है।

नरसिम्हा ने बताया कि 2018 के फैसले ने हरे पटाखों की बिक्री की अनुमति दी।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एनजीटी ने भी इस पर विचार किया और उदारवादी रुख अपनाया। “यह कोविड के समय तक ही सीमित है। ये वाजिब हैं… ऐसा नहीं है कि पूरी तरह प्रतिबंध लगा दिया गया है… यह पूर्ण प्रतिबंध नहीं है। फैसले का गलत अर्थ निकाला गया है, ”जस्टिस खानविलकर ने कहा।

एक विक्रेता की ओर से पेश अधिवक्ता जे साई दीपक ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने 2018 में हवा की गुणवत्ता की गंभीरता के बावजूद हरे पटाखों के संबंध में एक स्पष्ट स्थिति ली थी, लेकिन एनजीटी का आदेश एससी के फैसले के साथ लॉगरहेड्स में है। उन्होंने कहा कि यदि कोई संशोधन करना है तो 2018 के आदेश में और मामले में एनजीटी के समक्ष किया जाना चाहिए। स्थिति पर स्पष्टीकरण के लिए प्रार्थना करते हुए, उन्होंने कहा कि कार्यकारी अधिकारी भ्रम के कारण निर्णय लेने से हिचक रहे थे।

लेकिन, अदालत सहमत नहीं हुई, और कहा कि प्रतिबंध हमेशा एक व्यक्तिपरक मामला है, और विक्रेता यह नहीं कह सकता कि उसे नहीं पता था कि कुछ हुआ था। न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा, “यह एक श्रेणीबद्ध मानदंड था, लाइसेंस प्राप्त करें और कहीं और बेच दें।”

एडवोकेट साई दीपक ने तब बताया कि “आईआईटी कानपुर की एक रिपोर्ट के अनुसार, पटाखा वायु प्रदूषण में योगदान देने वाले शीर्ष 15 कारकों की सूची में भी नहीं है”।

इस पर जस्टिस खानविलकर ने जवाब दिया, ‘क्या आपको यह समझने के लिए आईआईटी की जरूरत है कि पटाखे आपके फेफड़ों को प्रभावित करते हैं? दिल्ली में रहने वाले किसी से पूछो कि दिवाली पर क्या होता है। हम 2017 से एक लंबा सफर तय कर चुके हैं और हम कोविड-19 महामारी के बीच में हैं।”

.