एक विशेष न्यायाधीश ने रिश्वतखोरी के एक मामले में सीबीआई द्वारा गिरफ्तार दिल्ली पुलिस के एक हेड कांस्टेबल की जमानत याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि अपने बेटे की मानसिक बीमारी के गंभीर मुद्दे पर अदालत की सहानुभूति हासिल करने के लिए उसका तुच्छ आचरण उसे किसी भी तरह की नरमी का हकदार नहीं बनाता है। .
हेड कांस्टेबल दक्षिण-पूर्वी दिल्ली के बदरपुर इलाके में पुरुषों के एक समूह द्वारा दो व्यक्तियों पर हमले की जांच के प्रभारी थे। सीबीआई ने दलील दी थी कि आरोपी ने आरोपी के खिलाफ मामले को कमजोर करने के लिए 20 हजार रुपये की रिश्वत मांगी थी। उसे 24 जून को सीबीआई ने जांच एजेंसी के जाल में फंसाकर गिरफ्तार किया था।
आरोपी व्यक्ति के वकील, डॉ आलोक लखनपाल और सिद्धार्थ ने अदालत को बताया, “आरोपी की मानसिक बीमारी के कारण आरोपी को अपने बच्चे के साथ रहने का अधिकार है, जिसका वह दावा करता है कि आरोपी की हिरासत के बाद असंगत है।”
वरिष्ठ लोक अभियोजक प्रणीत शर्मा ने जमानत अर्जी का विरोध करते हुए कहा कि आरोपी व्यक्ति “झूठी दलील पेश कर रहा है और अदालत को गुमराह करने की कोशिश कर रहा है।”
विशेष न्यायाधीश नीरजा भाटिया, जिन्होंने जमानत याचिका खारिज कर दी, ने कहा, “इस स्तर पर यह भी उचित है कि एक मासूम बच्चे की मानसिक बीमारी के गंभीर मुद्दे पर अदालत की सहानुभूति के साथ तुच्छता के आचरण का पालन किया जाए। आवेदक की योग्यता है कि ऊपर दिए गए अवलोकन आगे-पीछे के आचरण को दिखाने के लिए पर्याप्त हैं, जो उसे किसी भी प्रकार की उदारता का हकदार नहीं बनाता है। ”
अदालत ने उनके बेटे के मानसिक बीमारी से पीड़ित होने के आरोपों की जांच रिपोर्ट मांगी थी। इस रिपोर्ट पर गौर करने के बाद कोर्ट ने कहा कि 9 मार्च 2011 के बाद एम्स में उनके बेटे के इलाज का कोई रिकॉर्ड नहीं मिला।
अदालत ने पुलिस स्टेशन के रिकॉर्ड का भी अध्ययन किया जहां आरोपी ने पाया कि वह नियमित रूप से सेवा कर रहा था और आपातकालीन कर्तव्यों पर भी था, अपने आवास से आ रहा था और अपने बेटे की देखभाल करने के लिए अपने कर्तव्य से किसी भी छूट के लिए कोई अनुरोध प्राप्त नहीं हुआ था।
अदालत ने पाया कि बच्चे को जब्ती के इलाज के लिए 2016 में अस्पताल ले जाया गया था। इसमें कहा गया है कि अभियोजक की इस दलील को नोट करना महत्वपूर्ण है कि “आरोपी ने मानवीय आधार का दुरुपयोग करने की कोशिश की है और …अदालत को गुमराह किया है।”
“हालांकि, 2016 के बाद, निदान का कोई दस्तावेज या यहां तक कि एक नुस्खा भी उपलब्ध नहीं है जो इस आधार के साथ किसी भी संबंध का सुझाव देने के लिए उपलब्ध कराया गया है कि बच्चा असंगत है और / या तत्काल पिता की देखभाल की आवश्यकता है जैसा कि एक आधार के रूप में कहा जा रहा है। जमानत, ”अदालत ने कहा।
अदालत ने कहा कि आरोपियों के खिलाफ आरोपों के जांच के लिए गंभीर परिणाम हैं, स्पष्ट रूप से आरोपी के पक्ष में मुकदमे को खराब करने का इरादा दिखाया गया है और “बहुत पतली जांच रिपोर्ट दर्ज करने से इनकार करके न्याय के पाठ्यक्रम के साथ खेला है।”
अदालत ने कहा, “रिकॉर्ड किए गए ट्रांसक्रिप्ट के माध्यम से परिलक्षित उनकी बातचीत कौशल उनकी क्षमता और क्षमता को दर्शाती है कि एक अन्य प्राथमिकी में पहले से ही आरोपी गवाहों पर उनके नाजायज प्रभाव का विस्तार करने की संभावना है।”
.