महुआ मोइत्रा मामले में सुधीर चौधरी को तलब करने के आदेश के खिलाफ याचिका खारिज

दिल्ली की एक अदालत ने ज़ी न्यूज़ के सुधीर चौधरी द्वारा दायर एक पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया है, जिन्होंने तृणमूल कांग्रेस सांसद महुआ मोइत्रा द्वारा दायर एक कथित मानहानि मामले में उन्हें समन करने के आदेश को चुनौती दी थी। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अनिल अंतिल ने सोमवार को आदेश पारित किया जिसमें कहा गया कि मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट का चौधरी को तलब करने का आदेश “अवैधता या विकृति से ग्रस्त नहीं है, इस पुनरीक्षण अदालत द्वारा किसी भी हस्तक्षेप की आवश्यकता है”। एंटिल ने आगे कहा कि मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ने एक विस्तृत आदेश पारित किया जिसमें शिकायतकर्ता और दो अन्य गवाहों के बयान के रूप में समन जारी करने के लिए आगे बढ़ने से पहले दस्तावेजों के साथ पूरे समन पूर्व साक्ष्य पर विचार किया गया और उनकी सराहना की गई। आरोपी को मुकदमे का सामना करने के लिए। इसलिए, याचिकाकर्ता के यह कहने की आपत्ति कि आदेश गुप्त है, न्यायिक दिमाग के प्रयोग के बिना कायम नहीं रह सकता है।” अदालत के रिकॉर्ड के अनुसार, 2 जुलाई, 2019 को प्रसारित ज़ी न्यूज़ के एक प्रसारण ने आरोप लगाया था कि मोइत्रा द्वारा संसद में दिए गए भाषण को मार्टिन लॉन्गमीन द्वारा लिखे गए एक लेख से चुराया गया था, जो वाशिंगटन मंथली नामक एक अमेरिकी वेबसाइट पर दिखाई दिया था। मोइत्रा ने कहा था कि उनके भाषण में विस्तार से बताया गया है और विस्तार से बताया गया है कि फासीवाद के सात संकेत भारत में मौजूदा राजनीतिक स्थिति पर कैसे लागू होते हैं। मोइत्रा द्वारा स्पष्ट रूप से स्पष्ट किए जाने के बावजूद कि यह संयुक्त राज्य अमेरिका में होलोकॉस्ट मेमोरियल संग्रहालय में एक पोस्टर से लिया गया था, खंड प्रसारित किया गया था। मोइत्रा की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता विकास पाहवा ने कहा कि याचिका चौधरी द्वारा ट्रायल कोर्ट के समक्ष कार्यवाही को रोकने का एक प्रयास मात्र है। उन्होंने बताया कि कैसे निचली अदालत के समन आदेश से पहले ही याचिका दायर की गई थी। इसके अलावा, यह प्रस्तुत किया गया था कि प्रसारण की मानहानिकारक प्रकृति प्रारंभिक चरण में अनुमान पर आधारित नहीं हो सकती है और इसे परीक्षण के माध्यम से तय किया जाना चाहिए। चौधरी के वकीलों ने तर्क दिया कि उन्हें तलब करने से पहले, “जांच के परिणाम, ट्रायल कोर्ट के सामने पेश किए गए सबूत और दस्तावेजी रिकॉर्ड का एमएम द्वारा आदेश में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया जाना चाहिए था” उनके वकीलों ने यह भी तर्क दिया कि मोइत्रा ने “साफ हाथों से अदालत का दरवाजा खटखटाया नहीं” और “मजिस्ट्रेट ने कानून के प्रावधानों की सराहना किए बिना समन आदेश पारित करने में भी गलती की है”। .