आईटी नियम ‘भूमि का कानून’, ट्विटर को अनिवार्य रूप से पालन करना आवश्यक: केंद्र से एचसी

केंद्र ने सोमवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि आईटी नियम 2021 “भूमि का कानून” है और ट्विटर को उनका पालन करने के लिए “अनिवार्य रूप से” आवश्यक है। केंद्र सरकार ने अदालत को यह भी बताया कि ट्विटर नियमों का पूरी तरह से पालन करने में विफल रहा है, जिसके परिणामस्वरूप माइक्रो-ब्लॉगिंग साइट कानून के तहत बिचौलियों को दी गई प्रतिरक्षा को खो देती है। जवाब एक याचिका के जवाब में दायर किया गया था जिसमें आरोप लगाया गया था कि माइक्रो-ब्लॉगिंग साइट ने आईटी नियम 2021 के अनुसार एक निवासी शिकायत अधिकारी नियुक्त नहीं किया है। केंद्र ने अदालत को बताया कि ट्विटर ने शुरुआत में अंतरिम निवासी शिकायत अधिकारी और नोडल संपर्क व्यक्ति को नियुक्त किया था लेकिन बाद में इसने राज्य को सूचित किया कि दोनों अधिकारियों ने अपने पदों से इस्तीफा दे दिया है। केंद्र ने अपने जवाब में कहा कि अंतरिम रूप से भारत की शिकायतों को अमेरिका के ट्विटर के कर्मियों द्वारा नियंत्रित किया जा रहा है, जो आईटी नियमों का पालन नहीं करने के बराबर है।

केंद्र ने कहा कि 1 जुलाई तक ट्विटर चार कारणों से नियमों का पालन करने में विफल रहा था – मुख्य अनुपालन अधिकारी की नियुक्ति नहीं की गई है, निवासी शिकायत अधिकारी का पद रिक्त है, नोडल संपर्क व्यक्ति का पद रिक्त है, और भौतिक संपर्क पता, जिसे 29 मई को दिखाया गया था, एक बार फिर ट्विटर की वेबसाइट पर “उपलब्ध नहीं” है। “कोई भी गैर-अनुपालन आईटी नियम 2021 के प्रावधानों का उल्लंघन है, जिससे (ट्विटर इंक) आईटी अधिनियम, 2001 की धारा 79 (1) के तहत प्रदत्त अपनी प्रतिरक्षा को खो देता है,” उत्तर आगे पढ़ता है। ट्विटर ने पिछले हफ्ते एक जवाब में अदालत को बताया कि अंतरिम व्यवस्था के रूप में लगे व्यक्ति द्वारा 21 जून को अपनी उम्मीदवारी वापस लेने के बाद यह एक निवासी शिकायत अधिकारी की नियुक्ति के अंतिम चरण में था। हालांकि, माइक्रो-ब्लॉगिंग साइट ने यह भी तर्क दिया है कि अनुच्छेद 226 के तहत इसके खिलाफ एक रिट याचिका सुनवाई योग्य नहीं थी क्योंकि यह अमेरिका में पंजीकृत एक निगम है और न ही इसके संचार प्रणाली या मंच के माध्यम से प्रसारित इलेक्ट्रॉनिक्स रिकॉर्ड के प्रवर्तक और न ही प्रकाशक।

अदालत ने 31 मई को ट्विटर को रिकॉर्ड पर यह बताने के लिए तीन सप्ताह का समय दिया था कि उसने एक निवासी शिकायत अधिकारी नियुक्त किया है और कहा है कि अगर वे रुके नहीं हैं तो उसे इसका पालन करना होगा। “याचिकाकर्ता ने अपनी शिकायत दिनांक 26.05.2018 के संबंध में यह रिट याचिका दायर की है। 2021. याचिकाकर्ता और उत्तर देने वाले प्रतिवादी (ट्विटर) के बीच संबंध संविदात्मक है, जैसा कि यहां विशेष रूप से ऊपर बताया गया है। एक रिट याचिका इसलिए विचारणीय नहीं है, ‘ट्विटर ने जवाब में तर्क दिया। ट्विटर ने मई में एक अंतरिम रेजिडेंट शिकायत अधिकारी नियुक्त किया था और वेबसाइट पर अपना विवरण अपलोड किया था, लेकिन याचिका को पूरी तरह से औपचारिक रूप देने के लिए कदम उठाए जाने से पहले ही, उन्होंने अपनी उम्मीदवारी वापस ले ली, जवाब के अनुसार। अधिवक्ता आकाश वाजपेयी और मनीष कुमार के माध्यम से एक वकील अमित आचार्य द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि 26 मई को, आचार्य को दो सत्यापित उपयोगकर्ताओं द्वारा किए गए ट्विटर पर “अपमानजनक, झूठे और असत्य” ट्वीट मिले और वे पहले उनके खिलाफ शिकायत करना चाहते थे।

आईटी नियम 2021 के तहत निवासी शिकायत अधिकारी। याचिका में आरोप लगाया गया है कि तृणमूल कांग्रेस सांसद महुआ मोइत्रा और पत्रकार स्वाति चतुर्वेदी द्वारा “आपत्तिजनक ट्वीट” किए गए थे। याचिका में आरोप लगाया गया है, “हालांकि, याचिकाकर्ता को अपनी शिकायत दर्ज कराने के लिए ट्विटर की वेबसाइट पर निवासी शिकायत का संपर्क विवरण नहीं मिला।” याचिका में यह भी कहा गया है कि याचिकाकर्ता के पास सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यस्थ दिशानिर्देश और डिजिटल आचार संहिता) नियम 2021 के तहत अपने निवासी शिकायत अधिकारी के समक्ष ट्विटर पर किसी भी मानहानिकारक, असत्य और झूठे ट्वीट या पोस्ट के खिलाफ शिकायत करने का कानूनी और वैधानिक अधिकार है। एक महत्वपूर्ण सोशल मीडिया मध्यस्थ। ट्विटर ने तर्क दिया है कि आधार “गलत है, और इनकार किया गया है”। जवाब में, माइक्रो-ब्लॉगिंग साइट ने अदालत को यह भी बताया कि याचिकाकर्ता को याचिका को प्राथमिकता देने से पहले उचित समय तक इंतजार करना था। इसने अदालत को आगे बताया कि याचिका दायर करने के बाद से शिकायत पर विचार किया गया है और उसका निपटारा किया गया है और इस प्रकार, इसमें कुछ भी नहीं बचा है। “याचिकाकर्ता ट्वीट्स से व्यथित होने का दावा करता है … हालांकि, उन ट्वीट्स के लेखकों ने प्रतिवादी के रूप में पक्ष नहीं रखा है। याचिकाकर्ता किसी भी राहत की मांग नहीं कर सकता है जो प्रत्यक्ष या परोक्ष रूप से ट्वीट्स के लेखकों को प्रभावित किए बिना उन ट्वीट्स को छूता है और केवल इसी कारण से, रिट याचिका खारिज करने योग्य है, ”उत्तर पढ़ता है। .