‘आपको इसके बजाय कोरोना का इलाज खोजने में व्यस्त होना चाहिए,’ दिल्ली HC ने DMA की खिंचाई की

दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार (3 जून) को एलोपैथी के खिलाफ टिप्पणी करने के लिए बाबा रामदेव के खिलाफ मुकदमा दायर करने के लिए दिल्ली मेडिकल एसोसिएशन (डीएमए) को फटकार लगाई और साथ ही साथ योग गुरु को इस तरह के बयान देने से रोकने से इनकार कर दिया। यह बताते हुए कि बाबा रामदेव इसके हकदार थे। संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत संरक्षित भाषण की स्वतंत्रता के सौजन्य से ऐसे बयान दें, न्यायमूर्ति सी हरि शंकर ने टिप्पणी की, “अगर मुझे लगता है कि कुछ विज्ञान नकली है … कल मुझे लगता है कि होम्योपैथी नकली है … क्या आपका मतलब है कि वे फाइल करेंगे मेरे खिलाफ मुकदमा?… यह जनता की राय है। मुझे नहीं लगता कि आपका एलोपैथिक पेशा इतना नाजुक है,” अदालत ने कहा।मुझे यह नहीं पता। मुझे नहीं लगता कि आपका एलोपैथिक पेशा इतना नाजुक है: कोर्टजब डॉक्टरों द्वारा COVID 19 का बहादुरी से मुकाबला किया जा रहा है..: दत्ता वैसे भी आप कहते हैं कि कोरोनिल पर झूठा दावा है: कोर्ट # बाबा रामदेव- बार एंड बेंच (@barandbench) 3 जून, 2021” यह एक राय है…. बयानों को रोकने के लिए प्रार्थना पर आधारित किसी भी मामले का परीक्षण अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत किया जाना चाहिए… एक अधिकार है…शब्दावली आपत्तिजनक हो सकती है,” न्यायाधीश ने कहा कि वह एसोसिएशन के साथ “कम से कम चिंतित” थे। तर्क दिया कि रामदेव एक शक्तिशाली व्यक्ति थे जिनके बहुत बड़े अनुयायी थे। जस्टिस शंकर ने इसके बजाय एसोसिएशन को कोर्ट का समय बर्बाद करने के बजाय वायरस के इलाज में अपना समय और ऊर्जा लगाने के लिए कहा। “रामदेव एक ऐसे व्यक्ति हैं जिन्हें एलोपैथी में विश्वास नहीं है। उनका मानना ​​है कि योग और आयुर्वेद से सब कुछ ठीक हो सकता है। वह सही या गलत हो सकता है। … आप लोगों को अदालत का समय बर्बाद करने के बजाय महामारी का इलाज खोजने के लिए समय देना चाहिए, ”न्यायाधीश ने टिप्पणी की। अदालत ने जनहित याचिका (पीआईएल) के बजाय मुकदमा दायर करने के लिए डीएमए को भी खींचा और सुझाव दिया कि यह एक सूट में विस्तृत आदेश पारित नहीं कर सका। “यह एक सूट के रूप में एक जनहित याचिका है! आपके तर्कों का सार यह है कि जनता को गुमराह किया गया है। उसके लिए प्रासंगिक प्रावधान S.91 है,” कोर्ट ने कहा, “यह मानते हुए कि कोरोनिल एक इलाज नहीं है और सार्वजनिक हित को नुकसान पहुँचा है, इसके लिए S.92 के तहत CPC में एक प्रावधान है, जिसमें आप स्थानांतरित करने वाले हैं। विशिष्ट प्रक्रियाओं के अनुसार। कृपया समझें कि यह जनहित याचिका नहीं है। आप एक जनहित याचिका दायर कर सकते थे, और ये सभी तर्क आपके लिए उपलब्ध होते। लेकिन आपने नहीं किया। सीपीसी के प्रावधानों के तहत हमारे पास प्रतिबंध हैं, हम जनहित याचिकाओं की तरह विस्तृत आदेश पारित नहीं कर सकते।” और पढ़ें: ब्लूमबर्ग और अन्य मीडिया हाउस ने कोलगेट की घटती वृद्धि पर शोक व्यक्त किया, इसके लिए मोदी और बाबा रामदेव को दोषी ठहराया, हालांकि, रामदेव की तेजतर्रार टिप्पणियों के कारण, एचसी पतंजलि के संस्थापक को कोई भड़काऊ बयान नहीं देने का निर्देश दिया और तीन सप्ताह में उनका जवाब मांगा। इस बीच, रामदेव के खून के लिए उत्सुक लोगों को अदालत के फैसले से खामोश कर दिया गया है। उदारवादी कबाल यह नहीं समझते हैं कि अगर रामदेव मानते हैं कि आयुर्वेद ही चिकित्सा बीमारियों के लिए दुनिया में एकमात्र सच्चा इलाज है, तो वह अपने अधिकारों के भीतर अच्छी तरह से है ऐसा विश्वास करें और इसे व्यक्त भी करें। लेकिन तथ्य यह है कि एक हिंदू योग गुरु ने आयुर्वेद के विज्ञान का उपयोग करके अपना खुद का साम्राज्य बनाया है, यह एक वास्तविकता है कि अधिकांश उदारवादियों को इसका उपयोग करने में मुश्किल होती है। इस प्रकार, अपनी आवाज को चुप कराने के लिए इस तरह के तुच्छ सूटों का उपयोग करना, भले ही वह विवादास्पद हो।