तमिलनाडु क्रिकेट संघ के प्रमुख और एन श्रीनिवासन की बेटी रूपा गुरुनाथ को बीसीसीआई के नैतिकता अधिकारी द्वारा “हितों के टकराव” का दोषी पाया गया | क्रिकेट खबर

बीसीसीआई के नैतिकता अधिकारी न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) डीके जैन ने गुरुवार को पारित एक आदेश में बोर्ड के पूर्व अध्यक्ष एन श्रीनिवासन की बेटी और तमिलनाडु क्रिकेट संघ (टीएनसीए) की अध्यक्ष रूपा गुरुनाथ को “हितों के टकराव” का दोषी पाया है। रूपा, बीसीसीआई से संबद्ध इकाई की पहली महिला अध्यक्ष, इंडिया सीमेंट्स लिमिटेड (आईसीएल) की पूर्णकालिक निदेशक हैं। उन्हें चेन्नई सुपर किंग्स क्रिकेट लिमिटेड (CSKCL) के साथ ICL के घनिष्ठ संबंध के लिए अप्रत्यक्ष रूप से हितों के टकराव का दोषी पाया गया है। 13 पन्नों के आदेश में कहा गया है कि सीएसकेसीएल आईसीएल “छाता” का एक हिस्सा है। सीएसकेसीएल चेन्नई सुपर किंग्स आईपीएल फ्रेंचाइजी का मालिक है। टीएनसीए आदेश को चुनौती दे सकता है, जिसकी एक प्रति पीटीआई के पास अदालत में है। शिकायत इंदौर के संजीव गुप्ता ने दर्ज की थी, जो मध्य प्रदेश क्रिकेट एसोसिएशन (एमपीसीए) के पूर्व आजीवन सदस्य हैं। आदेश में, जैन ने लिखा, “इन सभी तथ्यों से पता चलता है कि सीएसकेसीएल सहित संस्थाओं का एक सर्किट वेब है। आईसीएल की छत्रछाया में बनाया गया है। ऐसी सभी संस्थाओं का प्रबंधन और शासन प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, आईसीएल के बोर्ड में निहित है, भले ही रक्षा ने दलील दी कि आईसीएल की सीएसकेसीएल में कोई हिस्सेदारी नहीं है”। सुरक्षित रूप से अनुमान लगाया गया है कि प्रतिवादी (सुश्री गुरुनाथ), आईसीएल के पूर्णकालिक निदेशक और प्रमोटर के रूप में, आईसी शेयरधारक ट्रस्ट के ट्रस्टियों और सीएसकेसीएल के निदेशकों के साथ घनिष्ठ संबंध रखते हैं, जिसका बीसीसीआई के साथ फ्रेंचाइजी समझौता है। यह उनमें से एक है नियम 38(1) (i) में हितों के टकराव के मान्यता प्राप्त फॉर्म, “आदेश स्पष्ट था। BCCI संविधान के नियम 38 (1) (i) ‘हितों के टकराव – प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष’ से संबंधित है। “प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष हित का गठन: जब बीसीसीआई, एक सदस्य, आईपीएल या एक फ्रैंचाइज़ी उन संस्थाओं के साथ संविदात्मक व्यवस्था में प्रवेश करती है जिसमें संबंधित व्यक्ति या उसके रिश्तेदार, साथी या करीबी सहयोगी का हित होता है।” इसमें मामलों को शामिल करना है जहां परिवार के सदस्य, साझेदार या करीबी सहयोगी ऐसी स्थिति में हों जो किसी व्यक्तिगत भागीदारी, प्रदर्शन या भूमिकाओं के निर्वहन से समझौता करते हुए देखे जा सकते हैं या हो सकते हैं।” जैन ने अपने आदेश में कहा कि रूपा “अप्रत्यक्ष” हितों के टकराव का मामला है यदि नहीं ” डायरेक्ट” क्योंकि सीएसकेसीएल ने बीसीसीआई के साथ एक फ्रैंचाइज़ी समझौता किया है। अपने 21-सूत्रीय आदेश को समाप्त करते हुए, जैन ने लिखा “उपरोक्त सभी कारणों से, एथिक्स ऑफिसर का कहना है कि प्रतिवादी के खिलाफ हितों के टकराव का मामला बनता है। यह तदनुसार आयोजित किया जाता है।” “उपरोक्त निष्कर्ष पर पहुंचने के बाद, बीसीसीआई प्रतिवादी के मामले में नियमों के नियम 38 (2) के उचित अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए कानून के अनुसार आवश्यक कदम उठाएगा।” यह उल्लेख किया जाना चाहिए कि बीसीसीआई के संविधान के अनुसार नियम 38 (2), प्रकटीकरण की विफलता से संबंधित है।”…. पूर्ण प्रकटीकरण जारी करने में विफलता या उसके किसी भी आंशिक या पूर्ण दमन के कारण व्यक्ति अनुशासनात्मक कार्रवाई के लिए तैयार हो जाएगा जिसमें बिना समाप्ति या निष्कासन शामिल हो सकता है। लाभ।” यह स्पष्ट किया जाता है कि घोषणा से यह अनुमान नहीं लगाया जाता है कि वास्तव में एक संदिग्ध स्थिति मौजूद है, बल्कि केवल सूचना और पारदर्शिता के लिए है।” पदोन्नत यह आदेश जैन द्वारा पारित अंतिम में से एक हो सकता है क्योंकि उनका अनुबंध इस सप्ताह के अंत में समाप्त हो रहा है। 7 जून जब तक बीसीसीआई इसे नवीनीकृत करने का फैसला नहीं करता। यह देखना दिलचस्प होगा कि बीसीसीआई का रुख क्या होगा और क्या वह रूपा को टीएनसीए अध्यक्ष की कुर्सी से हटने के लिए कहेगा। राज्य निकाय को इस आदेश के खिलाफ या तो एक नए नैतिकता अधिकारी या अदालत में अपील करने की अनुमति देने का विवेकाधिकार है। . इस लेख में उल्लिखित विषय।