कोविड -19: इलाहाबाद एचसी के कारण मतदान अधिकारियों की मृत्यु के लिए कम से कम 1 करोड़ रुपये का मुआवजा

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने मंगलवार को यूपी सरकार को पंचायत चुनावों के दौरान COVID-19 के कारण ड्यूटी पर मारे गए मतदान अधिकारियों को दी जाने वाली मुआवजे की राशि को वापस करने के लिए कहा और कहा कि राशि “कम से कम 1 रु की होनी चाहिए” करोड़ ”। अदालत ने कहा कि सरकार द्वारा तय की गई राशि (30 लाख रुपये) एक परिवार की रोटी कमाने वाले के नुकसान की भरपाई के लिए बहुत कम थी। अदालत ने देखा कि यह “राज्य और राज्य चुनाव आयोग की ओर से जानबूझकर किया गया कार्य था, जो उन्हें आरटीपीआर समर्थन के अभाव में कर्तव्यों का पालन करने के लिए मजबूर करता था”। 7 मई को राज्य सरकार ने अदालत को बताया था कि राज्य सरकार ने मृतक मतदान अधिकारियों के परिवारों को 30 लाख रुपये का मुआवजा देने का फैसला किया है। राज्य चुनाव आयोग (एसईसी) के वकील तरुण अग्रवाल ने अदालत को बताया था कि 28 जिलों में 77 मतदान अधिकारियों की मृत्यु हो गई थी और अन्य जिलों से रिपोर्ट अभी भी प्रतीक्षित थी। मंगलवार को अग्रवाल ने विवरण लाने के लिए और समय मांगा। मतदान अधिकारियों की ओर से वकीलों ने कहा कि “सरकार द्वारा तय की गई राशि बहुत कम थी” महामारी के खतरे को देखते हुए “जिसे राज्य सरकार के साथ-साथ एसईसी के लिए भी जाना जाता था” और फिर भी शिक्षकों, जांचकर्ताओं और शिक्षामित्रों को मजबूर किया गया। जोखिम उठाने के लिए। एक जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति सिद्धार्थ वर्मा और अजीत कुमार ने निर्देश दिया कि राज्य के प्रत्येक जिले में, तीन सदस्यीय “महामारी लोक शिकायत समिति” का गठन किया जाएगा और इसमें मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट या समान रैंक के न्यायिक अधिकारी को शामिल किया जाएगा। जिला न्यायाधीश ”। अन्य सदस्य एक मेडिकल कॉलेज के प्रोफेसर होंगे, जिन्हें मेडिकल कॉलेज के प्राचार्य द्वारा नामांकित किया जाएगा और यदि कोई मेडिकल कॉलेज नहीं है, तो जिला अस्पताल के एक स्तर के तीन या चार डॉक्टर, जिन्हें मुख्य चिकित्सा अधीक्षक द्वारा नामित किया जाएगा। जिला अस्पताल। तीसरा सदस्य जिला मजिस्ट्रेट द्वारा नामित अतिरिक्त जिला मजिस्ट्रेट के रैंक का एक प्रशासनिक अधिकारी होगा। अदालत ने आदेश दिया कि समितियों को आदेश पारित करने के 48 घंटे के भीतर अस्तित्व में आना चाहिए। अदालत ने कहा कि ग्रामीण क्षेत्रों में, एसडीएम को शिकायत सौंपी जा सकती है जो इसे समितियों को सौंपेंगे। अदालत ने पाया कि उसने पाया कि अपने आदेश के अनुपालन में दायर शपथ पत्र में “न तो आवश्यक जानकारी, जैसा कि हमारे आदेश द्वारा अनिवार्य है, दिया गया है और न ही, अन्यथा हमारे विभिन्न निर्देशों का अनुपालन किया गया है” आदेश के अनुच्छेद 19 में पारित किया गया 27 अप्रैल को। अदालत द्वारा उठाए गए मुद्दों के बीच यह था कि “परीक्षण की संख्या धीरे-धीरे कम हो गई है” जैसा कि सरकार द्वारा दायर हलफनामे में दिखाया गया है। अदालत ने कहा, “राज्य के 22 अस्पतालों में ऑक्सीजन उत्पादन के बारे में भी विवरण नहीं दिया गया है।” अदालत ने कहा कि अगर वह गोरखपुर, लखनऊ, प्रयागराज, गौतमबुद्धनगर, और कानपुर के नोडल अधिकारियों द्वारा प्रस्तुत एक रिपोर्ट पर विचार करता है, तो “मौत के आंकड़ों के साथ दिखाए गए चित्र के बजाय दृश्य उभरता है”। अदालत ने कहा कि वह मामले की सुनवाई की अगली तारीख – 17 मई को इस मुद्दे से निपटेगी। अदालत ने राज्य और केंद्र सरकार को यह निर्देश देने से पहले यह कार्यक्रम करने को कहा कि वे “अनपढ़ मजदूरों और अन्य ग्रामीणों को किस आयु वर्ग के बीच टीकाकरण करेंगे।” 18 और 45 साल की उम्र में अगर वे टीकाकरण के लिए ऑनलाइन पंजीकरण करने में सक्षम नहीं हैं ”। ।