ऐप्पल ऐप स्टोर के गवाह की एपिक पूछताछ चट्टानी शुरुआत के लिए बंद हो जाती है

एपिक गेम्स इंक ने ऐप्पल इंक को अपने ऐप स्टोर के बारे में एक हाई-स्टेक ट्रायल में रक्षात्मक बनाने का पहला मौका दिया। एपिक के वकीलों ने ऐप स्टोर के प्रमुख मैट फिशर से पांच साल पुराने एक ईमेल को साझा करते हुए उनके सवाल को खोला, जिसमें एक सहयोगी के हवाले से कहा गया था, “मैट ऐप स्टोर पर हमारे प्रतियोगियों की विशेषता नहीं होने के बारे में बहुत मजबूत लगता है।” लेकिन उद्धरण को इसके पूर्ण संदर्भ में प्रस्तुत नहीं किया गया था और फिशर ने इसे एक गलत बयानी के रूप में खारिज कर दिया। तब खेल निर्माता को न्यायाधीश द्वारा सबूत के एक कैश के बारे में अंधा करने के लिए बहिष्कृत किया गया था, यह दर्शाता है कि कंपनी ने सार्वजनिक रूप से जारी किया था। फ़िशर, एपिक के रूप में गवाह को खड़ा करने वाला पहला ऐप्पल कर्मचारी है, जिसे फोर्टनाइट के निर्माता, एपिक के रूप में साबित करने की कोशिश करते हैं कि सैकड़ों लाखों आईफ़ोन पर चलने वाले ऐप के लिए बाज़ार एकाधिकार की तरह संचालित होता है। ऐप रिव्यू प्रक्रिया के प्रभारी Apple के एक वरिष्ठ निदेशक, ट्राइस्टन कोस्मिंका को दिन में बाद में स्टैंड पर बुलाया जाना है। ओकलैंड, कैलिफ़ोर्निया में परीक्षण के रूप में आता है, Apple को एक बैकलैश का सामना करना पड़ता है – लाइन पर अरबों डॉलर के राजस्व के साथ – वैश्विक नियामकों और कुछ ऐप डेवलपर्स से, जो कहते हैं कि इसका मानक ऐप स्टोर का शुल्क 30% है और अन्य नीतियां अन्यायपूर्ण और स्व-सेवारत हैं । एपिक के साथ लड़ाई अगस्त में शुरू हुई जब गेम निर्माता ने ग्राहकों को बताया कि यह ऐप्पल के इन-ऐप खरीद सिस्टम को अपने स्वयं के साथ बदल देगा, ऐप्पल के कमीशन को फोर्टनाइट के अंदर ऐड-ऑन से अलग कर देगा। ऐप्पल ने तब एक अरब से अधिक ग्राहकों के लिए पहुँच को काटते हुए इस खेल को हटा दिया। Apple, जो अपने बाजार की शक्ति का दुरुपयोग करने से इनकार करता है, ने एपिक के कानूनी जुमले को एक व्यवसायिक मॉडल पर “मौलिक हमला” कहा है जो डेवलपर्स और उपभोक्ताओं दोनों के लिए फायदेमंद है। 2016 के ईमेल में उनके बारे में फिशर के सहयोगी ने जो बयान दिया, वह सुलभ ऐप के लिए ऐप्पल के ऐप स्टोर पेज में Google और अमेज़ॅन की विशेषता के संबंध में था। ईमेल का विषय था: “वॉयसओवर कलेक्शन में प्रतियोगी ऐप्स।” पूर्ण वाक्य जिसमें से एपिक ने उद्धरण खींचा था: “हालांकि वे हमारे सबसे अच्छे और प्रतिभाशाली ऐप हो सकते हैं, मैट को ऐप स्टोर पर हमारे प्रतिद्वंद्वियों को न दिखाने के बारे में बहुत मजबूत लगता है, इसलिए तान्या ने हमसे इस संग्रह के लिए समान फ़िल्टर लागू करने के लिए कहा।” जब एप्पल के वकील ने फिशर से ईमेल को स्पष्ट करने के लिए कहा, तो उन्होंने कहा कि उनके सहयोगी ने गलत सूचना दी थी। “हमने उन ऐप्स को बढ़ावा दिया है जो Apple ऐप्स के लिए प्रतिस्पर्धी हैं,” फिशर ने गवाही दी। “हम हर समय ऐसा करते हैं।” डिज़नी प्लस और हुलु ऐप्पल टीवी + सेवा होने के बावजूद ऐप्पल ने बढ़ावा दिया है, उदाहरण हैं, फिशर ने कहा। ऐप्पल के वकील ने एपिक की कुछ सुरक्षा और गोपनीयता समस्याओं को इंगित करने के लिए एपिक के प्रयास को भी बेअसर कर दिया कि वे ऐप स्टोर का प्रबंधन करने वाले अपने कर्तव्यों का हिस्सा नहीं थे। एपिक उसे स्पष्टीकरण दिए बिना सार्वजनिक देखने के लिए दस्तावेजों को ऑनलाइन डालने के लिए अमेरिकी जिला न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स के साथ क्रॉस-वे प्राप्त करने में कामयाब रहा। गोंजालेज रोजर्स ने कहा, “ये सभी चीजें प्रकाशित हो रही हैं, वे वहां से बाहर हैं।” “गैर वकील सत्य के लिए भर्ती होने वाली चीज़ के बीच अंतर को समझ नहीं पाते हैं, बनाम नोटिस के लिए किसी अन्य उद्देश्य के लिए भर्ती कराया जा रहा है इसलिए मैं इसे नीचे करना चाहता हूं। कुछ दस्तावेज जो सार्वजनिक रूप से सुलभ खाते में अपलोड किए गए थे, न्यायाधीश की टिप्पणी के तुरंत बाद गायब हो गए। कोर्ट रूम में महामारी से संबंधित प्रतिबंधों के कारण सार्वजनिक बैठने की व्यवस्था है, लेकिन अदालत ने जनता और मीडिया के लिए ऑडियो फीड स्थापित किए हैं। ।