Lok Shakti.in

Nationalism Always Empower People

‘मर्डर’ टिप्पणी: सुप्रीम कोर्ट ने ईसी को बताया कि हम मीडिया को कम नहीं कर सकते, अदालतों को कमजोर कर सकते हैं

'मर्डर' टिप्पणी: सुप्रीम कोर्ट ने ईसी को बताया कि हम मीडिया को कम नहीं कर सकते, अदालतों को कमजोर कर सकते हैं

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि मामलों की सुनवाई करते समय न्यायाधीशों द्वारा किए गए अवलोकन “बड़े जनहित” में होते हैं और मीडिया को रिपोर्ट करने से नहीं रोका जा सकता है। जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और एमआर शाह की खंडपीठ ने कहा कि हम आज के समय में यह नहीं कह सकते कि मीडिया अदालत में होने वाली चर्चाओं की रिपोर्ट नहीं करेगा। ECI ने मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा मौखिक टिप्पणियों के खिलाफ एक विशेष अवकाश याचिका के साथ अदालत से संपर्क किया था कि चुनाव रैलियों में “कोविद -19 प्रोटोकॉल के राजनीतिक दुरुपयोग से रोक नहीं” के लिए आयोग को “हत्या के आरोपों पर” लगाया जाना चाहिए। आयोग ने अपनी दलील में एचसी की टिप्पणी को ” बिना सोचे-समझे, अपमानजनक और अपमानजनक ” करार दिया। उच्च न्यायालय, जो एक स्वतंत्र संवैधानिक प्राधिकारी है, ने “बिना किसी आधार के एक और स्वतंत्र संवैधानिक प्राधिकरण (ईसीआई) पर हत्या का गंभीर आरोप लगाया था, जिसने अंततः दोनों संस्थानों को डुबो दिया है”, आयोग ने कहा। “जो चर्चाएँ होती हैं, वे महत्व की होती हैं… और जनता के हित में होती हैं। यह एक एकालाप नहीं है कि एक व्यक्ति बोलेगा और फिर न्यायाधीश बोलेंगे। हमारे पास अदालत में तर्कों का एक भारतीय पैटर्न है, ”न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी से कहा, जो ईसीआई के लिए पेश हुए थे। समझाया गया: सार्वजनिक हित: कोर्ट ने अदालत से चुनाव आयोग को आलोचना न करने के लिए कहा क्योंकि चर्चा सार्वजनिक हित में है, और संस्थानों में विश्वास लोकतंत्र के लिए महत्वपूर्ण है। यह भी रेखांकित किया गया कि उच्च न्यायालय एक बहुत ही महत्वपूर्ण कार्य कर रहे थे, और यह उन्हें ध्वस्त नहीं कर सकता था। “अगर मैं बार का सदस्य होता, और मुझसे कोई सवाल नहीं किया जाता, तो मुझे चिंता होती। कानून की अदालत में बहस का खुलासा उतना ही महत्वपूर्ण है और मीडिया का कर्तव्य है कि वह रिपोर्ट करे। यह न केवल हमारे निर्णय हैं जो हमारे नागरिकों के लिए मौजूद हैं … अदालत में जो हो रहा है वह नागरिकों के लिए भी चिंता का विषय है। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि क्या हो रहा है, क्या मन का अनुप्रयोग है, यह कैसे न्याय को बढ़ावा देता है, नागरिकों के लिए चिंता का विषय है। जस्टिस शाह ने टिप्पणी की कि “कभी-कभी जब कुछ मनाया जाता है, तो यह बड़े जनहित के लिए होता है। वे (न्यायाधीश) भी मनुष्य हैं। कभी-कभी वे निराश होते हैं, नाराज होते हैं। ” आयोग को इसे “सही भावना” में लेने के लिए कहते हुए, उन्होंने कहा कि “टिप्पणी, मामले के बाद आपके निर्णय”। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि उच्च न्यायालय “हमारे लोकतंत्र के महत्वपूर्ण स्तंभ” थे। उन्होंने कहा कि यह मामला प्रतिकूल नहीं है और खंडपीठ “लंबे समय से और उच्च न्यायालयों के कामकाज पर प्रभाव” से इसे देख रही थी। “हम अपने उच्च न्यायालयों को ध्वस्त नहीं करना चाहते हैं।” ईसीआई को “परिप्रेक्ष्य को समझने के लिए” कहते हुए, उन्होंने कहा कि “बार और बेंच के बीच एक खुली बातचीत में अक्सर बातें की जाती हैं”, और “हम यह नहीं लिखते हैं कि हम क्या पूछेंगे”। “यह एक मुक्त बहने वाली बातचीत है। कभी-कभी इस संवाद में, यह एक मानवीय प्रक्रिया है। हम चुनाव आयोग का सम्मान करते हैं, अन्यथा नहीं लेते। यह विश्वासघात करने के लिए नहीं है क्योंकि अंततः लोकतंत्र संस्थानों में विश्वास पर जीवित रहता है, ”बेंच ने कहा। अपने आदेश का विरोध करते हुए, बेंच ने कहा: “हमें प्रक्रिया की न्यायिक पवित्रता की रक्षा करनी है… यह सुनिश्चित करने के लिए कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीश और मुख्य न्यायाधीश विचार करने के लिए स्वतंत्र हैं। हमें यह सुनिश्चित करना होगा कि मीडिया अदालत में होने वाली हर चीज की रिपोर्ट करे ताकि हम न्यायाधीशों की गरिमा के साथ कार्यवाही करें। ” द्विवेदी ने कहा कि वह यह नहीं कह रहे थे कि मीडिया रिपोर्ट नहीं कर सकता। “लेकिन यह कहने के लिए कि ईसीआई पर हत्या का आरोप लगाया जाना चाहिए … मैं यह नहीं कह रहा हूं कि टिप्पणियों को बनाने के लिए उनके (न्यायाधीशों) अधिकार को छीन लें। हर्ष की आलोचना का भी स्वागत है, लेकिन कहीं न कहीं एक रेखा खींची जाती है। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि अदालत की कार्यवाही का मीडिया कवरेज “यह भी दिखाना चाहिए कि हम अपने कर्तव्यों का पूरी तरह से निर्वहन कर रहे हैं… अक्सर अदालत में बातचीत चर्चा का एक छाता बनाने के लिए होती है। उच्च न्यायालय जिला अदालतें नहीं हैं, लेकिन अनुच्छेद 226 के तहत शक्ति है… ”1950 के दशक में, जब अदालत में बातचीत होती थी, जो कुछ भी हुआ वह एक या दो पत्रों में रिपोर्ट किया जाएगा। टाइम्स बदल गया है, इलेक्ट्रॉनिक मीडिया है, सोशल मीडिया है। आज जो संवाद हो रहा है, मुझे यकीन है कि यह रिपोर्ट किया जा रहा है, लेकिन इसमें शामिल है कि हम सिर्फ इस वजह से अदालत में क्या पूछना या कहना चाहते हैं, न्यायिक प्रक्रिया के साथ न्याय नहीं करेंगे। ” जनता, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा, यह जानना चाहिए कि न्यायाधीशों के दिमाग में क्या है। जब द्विवेदी ने कहा कि इसे संयमित होना चाहिए, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि यह न्यायाधीश पर निर्भर करेगा। हालांकि, कुछ जज मितभाषी हो सकते हैं, अन्य लोग क्रिया कर सकते हैं – यह व्यक्तिगत न्यायाधीश के व्यक्तित्व का प्रतिबिंब था, उन्होंने कहा। द्विवेदी ने कहा कि “कोई बातचीत नहीं है, यह सिर्फ एक निष्कर्ष है (अदालत द्वारा तैयार) कि हम हत्यारे हैं …”। चुनाव आयोग की भूमिका दिशानिर्देश प्रदान करना और उन्हें लागू करना है, और अन्य अधिकारियों के लिए यह सुनिश्चित करना है कि, उन्होंने कहा। रैलियों में क्या किया जा रहा है, यह देखने के लिए हमारे पास सीआरपीएफ नहीं है। हमें एक मौका दिए जाने की जरूरत है। ” जस्टिस चंद्रचूड़ ने जवाब दिया कि “ये सभी चीजें हैं जो अनायास आती हैं”। उन्होंने कहा कि “आमतौर पर हम अदालत में ऐसी बातें नहीं कहने के प्रति सचेत हैं जो न्यायिक आदेश में शामिल करना उचित नहीं होगा”। द्विवेदी ने कहा कि उन्होंने सभी सुझावों का स्वागत किया और उनका पालन करेंगे, लेकिन अदालत “बिना किसी सबूत के कुछ नहीं कह सकती”। उन्होंने कहा: “क्योंकि अखबार की रिपोर्ट में कुछ कहा गया है और (हालांकि) पहले कोई सबूत नहीं रखा गया है, और निष्कर्ष पारित किया गया है …” हमें अवलोकन पर एक गंभीर आपत्ति है। हम बहुत आहत थे। यह क्षणिक नहीं था। यह चलता रहा। हम पस्त थे। इससे इलेक्ट्रॉनिक मीडिया पर गंभीर चर्चा हुई कि हम हत्यारे हैं। ” हालांकि, जस्टिस चंद्रचूड़ ने कहा कि मदद नहीं की जा सकती। “हमारे पास 24/7 कवरेज है।” उन्होंने कहा: “समय के पैरों के निशान का एक हिस्सा क्या होता है, यह लिखित शब्द है। अदालत में जो कुछ भी कहा गया है वह क्षणिक है। ” खंडपीठ ने कहा, “वह न्यायाधीशों को नहीं बता सकती जो खुद को दलीलों में उलझाते हैं।” “एचसी जज जबरदस्त काम कर रहे हैं, आधी रात को तेल जला रहे हैं, वे अभिभूत हैं। उन्हें पता है कि जमीन पर क्या हो रहा है। यह उनके मानस को प्रभावित करने के लिए बाध्य है। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा, “मैंने बातचीत के दौरान यह नहीं कहा होगा और मुझे यकीन है कि जस्टिस शाह ने भी ऐसा नहीं कहा होगा, लेकिन एसएलपी ज्यादा व्यापक है।” उन्होंने कहा कि उन्होंने ईसीआई की पीड़ा को समझा, और आश्वासन दिया कि कोर्ट ने “एचसी की ताकत का संरक्षण करते हुए, ईसीआई की पवित्रता बनाए रखने के लिए एक संतुलन लाने का प्रयास किया” आदेश लिखते समय। ।