अर्डरन का भाषण चीन पर हमला नहीं था, या बीजिंग से भी दूर था ब्रायस एडवर्ड्स

जैसिंडा अर्डर्न की श्रम सरकार कुछ और हासिल कर रही है, जो किसी अन्य पश्चिमी देश ने चीन के साथ नहीं किया है। चीन के साथ संबंधों पर उसका नवीनतम भाषण एक बार फिर पश्चिम को दिखाता है कि कूटनीति कैसे की जाती है – एक सावधानीपूर्वक कोरियोग्राफ किए गए संदेश के साथ जो न्यूजीलैंड को दोहराता है कि वह देश के सबसे बड़े व्यापारिक साझेदार के खिलाफ पश्चिमी आक्रमण में शामिल नहीं हो रहा है, जबकि एक ही समय में कई आवश्यक शब्दों को आवाज दे रहा है। मानवाधिकारों के हनन के बारे में। प्रधानमंत्री ने सोमवार को ऑकलैंड में चीन बिजनेस समिट में एक बहुप्रतीक्षित मुख्य भाषण दिया, जिसने विदेश मंत्री ननिया महुता द्वारा दो सप्ताह पहले एक विवादास्पद भाषण के बाद चीन के प्रति अपनी सरकार के उन्मुखीकरण को स्पष्ट किया। महुता ने कहा था कि न्यूजीलैंड केवल चीन की पांच आंखें सुरक्षा गठबंधन की निंदा नहीं करेगा। आज, अर्डरन ने अनिवार्य रूप से महुता को पश्चिमी सहयोगियों से दूर करने का समर्थन किया, उनकी सरकार ने तर्क दिया कि मानव अधिकारों के दुरुपयोग के बारे में अपनी चिंताओं को कैसे संवाद किया जाए, इस पर अपने स्वयं के निर्णय लेंगे। फिर एक क्यू और ए सत्र में बोलते हुए उसने एक खेल सादृश्य का इस्तेमाल किया, “मुझे अक्सर पूछा जाता है कि हम किस लेन में तैर रहे हैं। हम न्यूजीलैंड की लेन में तैरते हैं।” यह उसकी सरकार के लिए पश्चिमी सहयोगियों से बढ़ते दबाव के लिए एक बहुत ही कड़ी फटकार है। एक सख्त लाइन लेने के लिए।आर्डन के पश्चिमी दबाव के प्रतिशोध का मतलब यह नहीं है कि वह बीजिंग के लिए क्राउडली है। वास्तव में, भाषण के अधिकांश मीडिया रिपोर्ताज चीन की उसकी अधिक सटीक आलोचनाओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं। सबसे गंभीर रूप से, आर्डरन ने कहा कि यह दोनों देशों की राजनीतिक प्रणालियों के बीच सामंजस्य बिठाने में कठिन है। और उसने अपने संचार के बारे में, सार्वजनिक रूप से और निजी तौर पर, न्यूजीलैंड की चिंताओं के बारे में चीन को बताया। कोई भी कठिन शब्द बस एक मुश्किल परिदृश्य के सरकार के नेविगेशन का हिस्सा है, जिसमें चीन की सावधानीपूर्वक आलोचना पूरी तरह से अपेक्षित है। चीन-पश्चिम की चढ़ाई पर चलने के लिए, बीजिंग में कुछ महत्वपूर्ण शब्दों की आवश्यकता होती है। कई बार आर्डर्न ने कहा कि “कुछ चीजें हैं जिन पर चीन और न्यूजीलैंड सहमत नहीं हैं, और सहमत नहीं होंगे” अपराध करना। यह उनके घरेलू दर्शकों के लिए कठिन लग सकता है, लेकिन वास्तव में, उनकी सरकार की चीन की इच्छा है कि वह बड़े मुद्दों पर “असहमत होने के लिए सहमत” है, जो बीजिंग में पूरी तरह से नीचे जाएगा। आज की शिखर बैठक, दोनों पक्षों के सरकारी प्रतिनिधियों के साथ अपनी अपेक्षित लाइनें देने के लिए। इसलिए एडरन ने मानवाधिकारों के हनन की आलोचना की, और इसके बाद चीनी राजदूत वू शी की उनके देश के लिए “आंतरिक चीनी मामले” होने के बारे में औपचारिक फटकार लगाई गई। ये पूरी तरह से पुस्तक के अनुसार हैं। सबसे अधिक संभावना है, अर्डर्न का भाषण चीनी दूतावास द्वारा चलाया गया होगा, जैसा कि उनकी प्रतिक्रिया अग्रिम में अरडर्न को वापस भेज दी गई होगी। न केवल सहयोगियों द्वारा इसकी मांग की जाती है, बल्कि इससे अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि न्यूजीलैंड के भीतर राजनीतिक स्पेक्ट्रम से इसकी उम्मीद है। चीन के कथित मानवाधिकारों के दुरुपयोग के बारे में बढ़ती सार्वजनिक चिंता ने इस विषय को अर्डर्न के लिए अपरिहार्य बना दिया। इसके अलावा, अर्डर्न की लेबर पार्टी को वर्तमान में बहस करने और चुनने के लिए मजबूर किया जा रहा है कि क्या झिंजियांग में चीनी सरकार की कार्रवाई की निंदा करते हुए उइगर लोगों के “नरसंहार” के रूप में निंदा की जाए। इन दबावों का जवाब न्यूजीलैंड के बहुत ही प्रताड़ित “स्वतंत्र” के रूप में है विदेश नीति ”, जो प्रतीत होता है कि सरकार चीन और पश्चिम दोनों के साथ मित्रता के बीच गर्व से विभाजित करने की अनुमति देती है। यह अंजीर का पत्ता है, निश्चित रूप से, चीन के साथ अत्यधिक लाभकारी व्यापार संबंधों को बनाए रखने के लिए बस एक व्यावहारिक संकल्प है। मानवाधिकारों के हनन पर एक सख्त लाइन देखने की चाहत रखने वालों को सिर्फ पर्याप्त आलोचनात्मक बातें बताई गईं, लेकिन इतनी आलोचना नहीं कि चीन नाराज हो जाए। बीजिंग छोटी मात्रा में आलोचना करने के लिए तैयार है, खासकर अगर यह पश्चिमी ढेर का हिस्सा नहीं है। वे सराहना करते हैं कि वेलिंगटन की आलोचना वाशिंगटन और लंदन के लिए अलग से की गई है। वे आम तौर पर आज के भाषण से बहुत खुश होंगे। अर्डरन चीन की ओर एक cozier दृष्टिकोण के साथ दूर हो सकते हैं क्योंकि इस अभिविन्यास के कुछ घरेलू आलोचक हैं। वास्तव में, चाइना बिजनेस समिट में, लेबर और नेशनल दोनों के प्रभावशाली पूर्व प्रधान मंत्री वर्तमान सरकार के दृष्टिकोण का दृढ़ता से समर्थन कर रहे थे। 1999 से 2008 तक सत्ता में रहने वाली हेलेन क्लार्क ने कहा कि एंग्लो सहयोगियों की हालिया आलोचनाएं “एक घिनौना काम है, जिसकी निंदा की जानी चाहिए”, और उन्होंने कहा कि “न्यूजीलैंड किसी का कदम नहीं है”। वह सरकार की इस बात से भी सहमत थी कि फाइव आईज गठबंधन मानवाधिकारों पर संयुक्त बयान जारी करने में मिशन कमी से पीड़ित थी। जॉन की, जिन्होंने 2016 तक क्लार्क को प्रधानमंत्री के रूप में प्रतिस्थापित किया, इसी तरह की बात की, और चीन के प्रति पश्चिम की आक्रामकता के बारे में अत्यधिक आलोचनात्मक थी। , जो उन्होंने डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रपति पद के प्रभाव में आंशिक रूप से डाला। उन्होंने तर्क दिया कि सरकार को चीन के सहयोगियों के रणनीतिक विरोध के आगे अर्थव्यवस्था में नौकरियों के हितों को आगे रखना चाहिए। सभी घरेलू आवाजें “स्वतंत्र विदेश नीति” लाइन पर दिखती हैं। सरकार के लिए यह महान सिद्धांतों और मूल्यों के साथ अपने कार्यों को कम करने की उपस्थिति है। लेकिन यह ज्यादातर न्यूजीलैंड के लिए राष्ट्रीय हित के एक मार्ग का अनुसरण करने का एक तरीका है (जो इस मामले में बहुत सारी डेयरी, लकड़ी और मांस बेच रहा है), और इसका मतलब यह है कि देश ऐसा करने के लिए बहुत तरस आए बिना कर सकते हैं। बेशक, अभी भी न्यूजीलैंड के बारे में कुछ वैश्विक आलोचनाएं होंगी जो चीन के खिलाफ एक मजबूत पर्याप्त रेखा नहीं हैं। यह निश्चित रूप से पिछले दो हफ्तों में हुआ है। लेकिन ये हमले वास्तव में आर्डरन और लेबर के लिए राजनीतिक रूप से नुकसानदेह नहीं हैं, क्योंकि न्यूजीलैंड के लोग कहीं और हमले के तहत प्रधानमंत्रियों के पीछे रैली करना पसंद करते हैं। विदेशी पर्यवेक्षकों को अर्डर्न को बीजिंग के रूप में देखा जा सकता है, उसे घरेलू और चीन और पश्चिम के बीच अशांत वैश्विक जल में सफलतापूर्वक तैरते हुए देखा जाएगा।