एप्पल बनाम एपिक गेम्स में, कोर्ट रूम की लड़ाई केवल आधी लड़ाई है

कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि एपिक गेम्स सोमवार से शुरू होने वाले मारक मुकदमे में ऐप्पल इंक के खिलाफ एक कठिन कानूनी लड़ाई का सामना कर रहे हैं, और “फोर्टनाइट” के निर्माता के लिए एक हार, अमेरिकी सरकार के नियामकों के लिए iPhone निर्माता के खिलाफ इसी तरह के मामले को आगे बढ़ाने के लिए कठिन बना सकती है। मुकदमे में जीत या हार, एपिक, जिसने अपनी अदालती दलीलों के साथ एप्पल के खिलाफ आक्रामक जनसंपर्क अभियान चलाया है, पहले से ही एक बड़ा लक्ष्य पूरा कर सकता है: Apple ने वैश्विक बहस में आकर्षित किया कि क्या और कितनी बड़ी प्रौद्योगिकी कंपनियों को विनियमित किया जाना चाहिए। ऐप्पल ज्यादातर नियामक क्रॉसहेयर से बाहर रहने में यह तर्क देकर सफल रहा है कि Google के एंड्रॉइड ऑपरेटिंग सिस्टम के वर्चस्व वाले स्मार्टफोन की दुनिया में iPhone एक आला उत्पाद है। लेकिन यह तर्क अब iPhone उपयोगकर्ताओं की संख्या को 1 बिलियन से अधिक बनाए रखने के लिए कठिन हो गया है। एपिक का आरोप है कि Apple के पास उन ग्राहकों पर इतना मजबूत ताला है कि ऐप स्टोर सॉफ्टवेयर डेवलपर्स के लिए एक अलग बाजार का गठन करता है, जिसके ऊपर Apple का एकाधिकार शक्ति है। ऐप्पल इन-ऐप भुगतान प्रणाली का उपयोग करने के लिए डेवलपर्स को मजबूर कर एपिक का तर्क है कि एपिक का तर्क है – जो 30% तक कमीशन वसूलता है – और ऐप-समीक्षा दिशानिर्देशों को प्रस्तुत करने के लिए गेमिंग कंपनी का कहना है कि ऐप्पल के खुद से प्रतिस्पर्धा करने वाले उत्पादों के खिलाफ भेदभाव करें। । वेंडरबिल्ट लॉ स्कूल के कानून के प्रोफेसर रेबेका हाउ एलेन्सवर्थ ने कहा, “यह एक सुपर-मजबूत सूट नहीं है – मुझे नहीं लगता कि उनके जीतने की संभावना है।” “लेकिन यह पहले से ही अपने उद्देश्य को प्राप्त कर चुका है, जो कि Apple की कुछ प्रथाओं पर ध्यान आकर्षित कर रहा है जो कई डेवलपर्स अपमानजनक के रूप में देखते हैं। कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि UPHILL BATTLE एपिक की दलीलें माइक्रोसॉफ्ट, ईस्टमैन कोडक और अमेरिकन एक्सप्रेस के खिलाफ प्रमुख मारक मामलों पर लागू होती हैं, लेकिन उन उदाहरणों को नए तरीकों से लागू करती हैं, जिनका परीक्षण नहीं किया गया है। उदाहरण के लिए, यह तर्क देते हुए कि iPhones खुद के लिए एक सॉफ्टवेयर बाजार है, एपिक 1992 के अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर आंशिक रूप से निर्भर करता है, जिसने कोडक द्वारा अपनी नकल मशीनों के मालिकों को कोडक मरम्मत सेवाओं का उपयोग करने के लिए मजबूर करने के प्रयासों को खारिज कर दिया। लोयोला यूनिवर्सिटी शिकागो स्कूल ऑफ लॉ में एक प्रतियोगिता कानून के प्रोफेसर, स्पेंसर वालर ने कहा कि कोडक के फैसले को बाद के मामलों में मिली-जुली सफलता मिली। एपिक भी अपने विवाद में बाधाओं का सामना करता है कि ऐप्पल के इन-ऐप भुगतान आयोग 30% से बहुत अधिक हैं और बाजार की शक्तियों के प्रबल होने पर 10 गुना कम हो सकता है। अमेरिकी अदालतें विशिष्ट दरों की स्थापना में गोता लगाने के लिए अनिच्छुक रही हैं, क्योंकि यूरोप के विपरीत, यूएस एंटीट्रस्ट कानून की प्रचलित व्याख्या अपने आप में एक प्रमुख फर्म को उच्च कीमतों पर चार्ज करने पर विचार नहीं करती है जो अपने आप में एंटीकोमेटिक है। Apple का तर्क है कि मोबाइल सॉफ्टवेयर में जो भी प्रमुख स्थिति हो सकती है, वह iPhone और क्यूरेटेड ऐप स्टोर दोनों के निर्माण का एक बड़ा हिस्सा है जो उपभोक्ता को सहज बनाता है। “यदि आप वैध तरीके से एकाधिकार प्राप्त करते हैं, तो आपको उच्च कीमतों पर शुल्क लगाने की अनुमति है,” शिकागो लॉ स्कूल के प्रोफेसर, रान्डल पिकर ने कहा। कैलिफोर्निया के ओकलैंड में जज यवोन गोंजालेज रोजर्स से पहले तीन हफ्ते तक चले मुकदमे में जीत की उम्मीद करने के बावजूद, यह मामला अमेरिका के नौवें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में अपील किया जा रहा है, जिसने उस साल इस धारणा को प्रबल किया। क्वालकॉम इंक। से जुड़े एक मामले में कंपनियां उच्च कीमतों पर शुल्क लगा सकती हैं। “एंटीमैटिक व्यवहार संघीय विरोधी कानून के तहत अवैध है। हाइपर-प्रतिस्पर्धी व्यवहार नहीं है, “सर्किट न्यायाधीश कॉन्सेलो कैलाहान ने अदालत की राय में लिखा है। संघीय प्रतिपक्षी अधिकारी, गुमनाम रूप से बोलते हुए, क्योंकि अधिकारी मीडिया से बात करने के लिए अधिकृत नहीं थे, ने कहा कि एक महाकाव्य नुकसान सरकार के पीछा करने की संभावनाओं को कम कर देगा। एप्पल के खिलाफ एक समान मुकदमा। कुछ समय बाद जब एपिक के मुकदमे ने एपल पर जनमत की अदालत में दबाव डाला, तो उस समय आईफोन निर्माता के व्यापार के तरीके दुनिया भर में नए सिरे से जांच का सामना कर रहे थे। अमेरिकी न्याय विभाग कंपनी की प्रथाओं की जांच कर रहा है, रायटर ने रिपोर्ट किया है, और यूनाइटेड किंगडम और ऑस्ट्रेलिया में नियामकों ने जांच को खोला है या विनियमन के लिए बुलाया है। यूरोपीय संघ के नियामकों ने पिछले हफ्ते ऐप्पल पर संगीत स्ट्रीमिंग बाजार में प्रतिस्पर्धा को विकृत करने का आरोप लगाया, ज़ोन के पहले प्रमुख विरोधी प्रतिस्पर्धा प्रभारी में Spotify टेक्नोलॉजी के साथ साइडिंग Apple.Epic विज्ञापनों के राजस्व में इतना बड़ा कटौती करने के लिए डिक्री करने वाले विज्ञापन उन सुर्खियों में उतर रहे हैं। दक्षिण डकोटा स्कूल ऑफ लॉ के प्रोफेसर थॉमस हॉर्टन ने कहा, “जनता इन मुद्दों को समझ सकती है, और कई मायनों में उन्हें इन न्यायाधीशों से बेहतर समझती है, जिन्होंने अपने जीवन में कभी कोई खेल नहीं खेला है।” Apple के ऐप स्टोर के लिए सबसे बड़ा खतरा मुकदमों का नहीं है, बल्कि डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म को विनियमित करने वाले नए क़ानून हैं, जोडल मिनिकिक ने कहा कि कैडवाल्डर, विकर्सहम एंड टैफ़्ट के एक पार्टनर और एक पूर्व अमेरिकी फेडरल ट्रेड कमिशन के ट्रायल वकील। ईयू के कानूनविद् पहले से ही ऐसे कानून का प्रस्ताव कर सकते हैं जिनकी आवश्यकता हो सकती है। Apple डेवलपर्स को अपनी भुगतान प्रणाली का उपयोग करने की अनुमति देता है, और नए नियमों के लिए आम सहमति संयुक्त राज्य अमेरिका में भी बन रही है। मितनिक ने उल्लेख किया कि बड़ी तकनीकी कंपनियों की शक्ति के बारे में चिंता द्विदलीय थी। “अगर यह मैं होता, तो मैं उन तरीकों को देख रहा होता, जिनसे मैं प्रभावित हो सकता हूं कि नियमों के तहत अपरिहार्य परिवर्तन क्या हो सकते हैं जिसके तहत (Apple) संचालित होने जा रहे हैं,” उसने कहा। ।