SC ने केंद्र से दलील देते हुए देशद्रोही कानून पर प्रतिक्रिया मांगी

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को देशद्रोह कानून की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिका पर केंद्र से जवाब मांगा। न्यायमूर्ति यूयू ललित, न्यायमूर्ति इंदिरा बनर्जी और न्यायमूर्ति केएम जोसेफ भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 124-ए को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जो देशद्रोह के अपराध को दंडित करती है। दो पत्रकारों – किशोरचंद्र वांगखेम और कन्हैया लाल शुक्ला द्वारा क्रमशः मणिपुर और छत्तीसगढ़ में काम करने वाली याचिका पर अदालत ने धारा 124-ए को असंवैधानिक घोषित करने का आग्रह किया है। याचिका में दावा किया गया था कि धारा 124-ए संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत गारंटीकृत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है। याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि वे अपनी संबंधित राज्य सरकारों और केंद्र सरकार के खिलाफ सवाल उठा रहे हैं, और सोशल नेटवर्किंग वेबसाइट फेसबुक पर उनके द्वारा साझा की गई टिप्पणियों और कार्टूनों के लिए आईपीसी की धारा 124 ए के तहत देशद्रोह का आरोप लगाया गया है। 1962 से धारा 124-ए के दुरुपयोग, दुरुपयोग और दुरुपयोग की लगातार घटना है, याचिका में कहा गया है कि कानून का दुरुपयोग, अपने आप में कानून की वैधता को सहन नहीं कर सकता है, लेकिन स्पष्टता और अस्पष्टता की ओर इशारा करता है। वर्तमान कानून की। दुनिया भर के तुलनात्मक उपनिवेशवादी लोकतांत्रिक न्यायालयों में राजद्रोह की धाराओं को निरस्त कर दिया गया है। हालांकि भारत खुद को ‘लोकतंत्र’ कहता है, लेकिन पूरे लोकतांत्रिक दुनिया में राजद्रोह के अपराध को अलोकतांत्रिक, अवांछनीय और अनावश्यक बताया गया है। याचिका में यह भी तर्क दिया गया है कि धारा 124-ए की अस्पष्टता व्यक्तियों के लोकतांत्रिक स्वतंत्रता पर एक अस्वीकार्य द्रुतशीतन प्रभाव डालती है जो आजीवन कारावास के डर से वैध लोकतांत्रिक अधिकारों और स्वतंत्रता का आनंद नहीं ले सकते हैं। 1962 में केदार नाथ सिंह बनाम बिहार राज्य के मामले में कानून की वैधता को बरकरार रखने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए, याचिकाकर्ता ने कहा कि अदालत लगभग साठ दशक पहले की अपनी खोज में सही हो सकती है, लेकिन कानून नहीं। अब संवैधानिक मस्टर गुजरता है। ।