Lok Shakti.in

Nationalism Always Empower People

जम्मू में रोहिंग्या को हिरासत में लेने के किसी भी कदम के खिलाफ SC ने याचिका खारिज कर दी

जम्मू में रोहिंग्या को हिरासत में लेने के किसी भी कदम के खिलाफ SC ने याचिका खारिज कर दी

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को जम्मू में हिरासत में लिए गए रोहिंग्या समुदाय के सदस्यों के संभावित निर्वासन के खिलाफ एक प्रार्थना को खारिज कर दिया, लेकिन कहा कि उन्हें म्यांमार वापस भेजते समय निर्धारित प्रक्रिया का पालन किया जाना चाहिए। भारत के मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे की अध्यक्षता वाली पीठ ने उल्लेख किया कि केंद्र ने अपने जवाब में “दो गंभीर आरोप” लगाए थे, जो कि (i) देश की आंतरिक सुरक्षा के लिए खतरा था; और (ii) एजेंट और टाउट, अवैध प्रवासियों के लिए भारत में एक सुरक्षित मार्ग प्रदान करते हैं, जो उतरा सीमाओं की झरझरा प्रकृति के कारण है ”। न्यायमूर्ति ए एस बोपन्ना और वी रामसुब्रमण्यम की पीठ ने यह भी याद किया कि अक्टूबर 2018 में अदालत ने असम में हिरासत में लिए गए लोगों के संबंध में इसी तरह की याचिका को खारिज कर दिया था, और कहा, “इसलिए, अंतरिम राहत के लिए प्रार्थना करना संभव नहीं है। ” अदालत ने अपने आदेश में कहा, “हालांकि, यह स्पष्ट किया जाता है कि जम्मू में रोहिंग्या, जिनकी ओर से वर्तमान आवेदन दायर किया गया है, उन्हें निर्वासित नहीं किया जाएगा। याचिकाकर्ता मोहम्मद सलीमुल्लाह – एक रोहिंग्या – ने जम्मू-कश्मीर में हिरासत में लिए गए अपने समुदाय के लोगों को रिहा करने और केंद्र द्वारा उन्हें म्यांमार को निर्वासित न करने की एक दिशा की मांग की थी। उन्होंने कहा कि अगर उन्हें वापस भेजा गया तो नरसंहार के अधीन किया जाएगा। सलीमुल्लाह के लिए अपील करते हुए, अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने पहले तर्क दिया था कि अनुच्छेद 14 और 21 के तहत अधिकार उन सभी व्यक्तियों के लिए उपलब्ध हैं जो नागरिक हो सकते हैं या नहीं हो सकते हैं। उन्होंने कहा कि गैर-शोधन के सिद्धांत – अधिकार को उस स्थान पर नहीं भेजा जाना चाहिए जहां उन्हें उत्पीड़न का सामना करना पड़ सकता है – संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत सही गारंटी का हिस्सा है। उन्होंने तर्क दिया कि रोहिंग्या को म्यांमार में तब भी सताया गया था जब एक निर्वाचित सरकार सत्ता में थी। अब जब निर्वाचित सरकार को एक सैन्य तख्तापलट में उखाड़ फेंका गया है, तो खतरा आसन्न है, उन्होंने कहा। हालाँकि, केंद्र ने कहा कि भारत 1951 शरणार्थियों की स्थिति पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन या 1967 में शरणार्थियों की स्थिति से संबंधित प्रोटोकॉल के लिए हस्ताक्षरकर्ता नहीं है और “गैर-वापसी का सिद्धांत केवल अनुबंधित राज्यों पर लागू होता है” । अदालत ने दोनों पक्षों को सुनने के बाद कहा: “यह सही है … अनुच्छेद 14 और 21 के तहत गारंटीकृत अधिकार उन सभी व्यक्तियों के लिए उपलब्ध हैं जो नागरिक हो सकते हैं या नहीं भी हो सकते हैं। लेकिन निर्वासित नहीं किए जाने का अधिकार अनुच्छेद 19 (1) (ई) के तहत गारंटीकृत भारत के किसी भी हिस्से में रहने या बसने के अधिकार के लिए सहायक या सहवर्ती है। ” म्यांमार में वर्तमान स्थिति के बारे में उठाए गए विवाद के बारे में, अदालत ने कहा: “हमें यह बताना होगा कि हम दूसरे देश में होने वाली किसी भी चीज़ पर टिप्पणी नहीं कर सकते।” केंद्र के लिए अपील करते हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा था कि सरकार किसी को भी पद छोड़ने से पहले कानूनी प्रक्रिया का पालन करेगी। “वे अवैध प्रवासी हैं। हम हमेशा म्यांमार के संपर्क में हैं और अगर वे पुष्टि करते हैं, तो उन्हें निर्वासित किया जा सकता है, ”उन्होंने कहा था। ।