जैसा कि फिल्म बिरादरी ने कंगारू अदालत खो दी है, हंसल और विशाल जैसे वामपंथी कर्कश रो रहे हैं

फिल्म प्रमाणन अपीलीय न्यायाधिकरण (FCAT), सूचना और प्रसारण मंत्रालय के तहत एक सांविधिक निकाय है, जिसे मोदी सरकार ने हटा दिया है। एफसीएटी, जिसे 1980 के दशक में सिनेमैटोग्राफ अधिनियम, 1952 (1952 का 37) की धारा 5 डी के रूप में गठित किया गया था, बेरोजगार फिल्म आलोचकों के लिए एक जगह बन गया था और असफल लेकिन वैचारिक रूप से भरी हुई फिल्म निर्माताओं के लिए। हर साल, भारत सरकार इस अपीलीय निकाय पर करोड़ों रुपये खर्च करती थी, जिसे अब समाप्त करने का निर्णय लिया गया है। यदि किसी फिल्म को केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड से मंजूरी नहीं मिलती है, तो फिल्म निर्माता अदालत में फैसले को चुनौती दे सकते हैं। मध्यस्थ (अपीलीय निकाय) की भूमिका, जो सिनेमा की दुनिया के ‘बुद्धिजीवियों’ के रूप में पहचाने जाने वाले लोगों से भरी हुई थी, के साथ दूर किया गया है। अधिक पढ़ें: लांड्रीवुड: बॉलीवुड के हसबैंड प्रोडक्शन हाउस के माध्यम से हजारों करोड़ कमाते हैं और इसकी जरूरत है सिनेमा की दुनिया के ‘बुद्धिजीवियों’ द्वारा हंसी और रोने की वजह से गंभीरता से निपटा गया, जिन्होंने फैसले के खिलाफ अपने गुस्से को दर्ज करने के लिए मीडिया प्लेटफार्मों और सोशल मीडिया पर ले गए। “मुझे नहीं पता कि तर्क क्या है, ऐसा करने का कारण क्या था। मैं इस पर कोई टिप्पणी नहीं करना चाहता। लेकिन FCAT एक निकाय था जिसकी अध्यक्षता एक न्यायाधीश ने की थी और उनके पास बहुत प्रतिष्ठित सदस्य थे, “शर्मिला टैगोर, जो यूपीए सरकार के दौरान सात साल (2004-2011) के लिए CBFC की अध्यक्ष थीं। ‘प्रख्यात सदस्य और’ प्रख्यात बौद्धिक ‘गिरोह ने भारतीय सिनेमा के लिए एक दुखद दिन घोषित किया है। 6 अप्रैल, 2021 https://t.co/MoqSGROdLP- विशाल भारद्वाज (@VishalBhardwaj) 6 अप्रैल, 2021 विशाल भारद्वाज जैसे लोगों, जिन्होंने देशद्रोही सामग्री (हैदर) का निर्माण किया, ने फैसले की आलोचना की। मोदी सरकार के लगातार आलोचक रहे हंसल मेहता ने फैसले को मनमाना और प्रतिबंधात्मक बताया। क्या फिल्म प्रमाणन शिकायतों के समाधान के लिए उच्च न्यायालयों के पास बहुत समय है? कितने फिल्म निर्माताओं के पास अदालतों का रुख करने का साधन होगा? FCAT छूट मनमाना लगता है और निश्चित रूप से प्रतिबंधात्मक है। यह दुर्भाग्यपूर्ण समय क्यों है? यह निर्णय क्यों लें? उन्होंने ट्वीट किया। क्या उच्च न्यायालयों के पास फिल्म प्रमाणन शिकायतों के समाधान के लिए बहुत समय है? कितने फिल्म निर्माताओं के पास अदालतों का रुख करने का साधन होगा? FCAT छूट मनमाना लगता है और निश्चित रूप से प्रतिबंधात्मक है। यह दुर्भाग्यपूर्ण समय क्यों है? यह निर्णय क्यों लें? com / qN6dT6wmtc- TheRichaChadha (@RichaChadha) 6 अप्रैल, 2021। FCAT के वर्तमान सदस्यों में बीना गुप्ता, साईबल चटर्जी, मधु जैन और शेखर अय्यर जैसे लोग शामिल हैं, जो अक्सर अपने सोशल मीडिया पर Thevar की सामग्री साझा करते हैं। द एशियन एज ’और can डेक्कन क्रॉनिकल’ फेस अनकंटेड फ्यूचर https://t.co/C2yvz1woiR @ thewire_in- Saibal Chatterjee (@saibalchatter) जनवरी 19, 2021 https://s.co/EnnSP731gJ- शेखर अय्यर (@ के माध्यम से) ShekharIyer9) 6 अप्रैल, 2021 एफसीएटी को स्क्रैप करने के सरकार के फैसले ने नौकरशाही की एक अनावश्यक परत को हटा दिया है और हर साल करोड़ों रुपये की बचत होगी। सिनेमा की दुनिया के ‘बुद्धिजीवियों’ के लिए रोना-धोना जारी रहेगा क्योंकि यह पिछले साढ़े छह साल से जारी है।