पीटर डटन ने सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं के लिए मानहानि के खतरों को जारी किया

रक्षा मंत्री, पीटर डटन ने सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं को यह दावा करने के लिए मानहानि की धमकी जारी करना शुरू कर दिया है कि वह “बलात्कार माफी” है। डटन ने ऑनलाइन के बारे में पोस्ट किए गए झूठे और अपमानजनक बयानों के खिलाफ और अधिक आक्रामक रुख अपनाने का फैसला किया है और पहले ही एक निष्कर्ष निकाला है। ग्रीनस सीनेटर लारिसा वाटर्स से माफी। मार्च के अंत में, वाटर्स ने ब्रिटन की टिप्पणी के लिए “अमानवीय, यौन बलात्कार माफी” के रूप में तत्कालीन गृह मंत्री के रूप में वर्णन करने के लिए माफी मांगी, ब्रिटनी हागिंस के बलात्कार के आरोपों के रूप में “उसने कहा, उसने कहा।” उसके सुझाव का कोई आधार नहीं था कि डटन ने बलात्कार की रिपोर्टों को छिपाने और खारिज करने की मांग की थी, और यह कि उसके पास पीड़ितों के लिए कोई सहानुभूति नहीं है “और यह कि वे” झूठे थे “।” 25 फरवरी 2021 को पीटर डटन से माफी। मेरी वेबसाइट पर एक मीडिया विज्ञप्ति प्रकाशित की, मेरे ट्विटर अकाउंट पर पोस्ट की, और एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान झूठे और अपमानजनक बयान दिए कि पीटर डटन एक बलात्कार माफी देने वाला है, जिसे उसने छिपाने की मांग की है eal और बर्खास्तगी 1 / 2- लारिसा वाटर्स (@larissawaters) मार्च 24, 2021 फरवरी के अंत में, वाटर्स के साथ एकजुटता में पोस्ट करने वाले सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने ट्विटर पर #DuttonisaRapeApologist को संक्षिप्त रूप से ट्रेंड किया, जिसमें उन्होंने कहा, “उसने कहा,” कई टिप्पणियां। गार्जियन ऑस्ट्रेलिया कम से कम एक सोशल मीडिया उपयोगकर्ता के बारे में जानता है, जिसने कानूनी पत्र प्राप्त किए हैं, जिसमें मांग की गई है कि वे ऐसे आरोपों वाले ट्वीट को हटा दें, जो कि डटन एक “बलात्कार माफी” है और कम से कम 28 दिनों की अवधि के लिए सार्वजनिक माफी मांग रहा है। गुयार्ड ऑस्ट्रेलिया का सुझाव नहीं है किसी भी टिप्पणी में कोई भी सच्चाई नहीं है कि पीटर डटन ने कार्रवाई की है। मार्के वकीलों के प्रबंध साझेदार मिचेल ब्रैडले ने कहा कि उन्हें एक व्यक्ति से संपर्क किया गया था, जिसे बेकर मैकेंजी से एक कानूनी पत्र मिला था, जिसने उन्हें एक ट्वीट करने का आदेश दिया था। ब्रैडली ने गार्जियन ऑस्ट्रेलिया को बताया, “एक बलात्कार माफी” होने का आरोप लगाते हुए। वह एक बेरोजगार दोस्त है – वह कोई खास नहीं है। उन्होंने सवाल किया कि “एक पृथ्वी के रक्षा मंत्री ने ट्विटर पर रैंडम के साथ खुद को कब्जे में लेने का फैसला क्यों किया है”। हर सुबह गार्जियन ऑस्ट्रेलिया से शीर्ष कहानियां प्राप्त करने के लिए। एक बयान में ओ’ब्रायन क्रिमिनल एंड सिविल सॉलिसिटर ने कहा कि वे इसमें लगे हुए हैं। मानहानि की चिंताओं के संबंध में पीटर डटन के बारे में एक ट्वीट के परिणामस्वरूप किसी व्यक्ति को दी गई नोटिस “” हम इस समय तैयार नहीं हैं, विशेष मामले के विशिष्ट विवरण पर चर्चा करने के लिए, “उन्होंने कहा।” , आम तौर पर यह देखने के लिए कि राजनेताओं को व्यक्तियों की राय और आलोचनाओं को काटने के लिए मानहानि कानूनों को तलवार के रूप में नहीं बदलना चाहिए। “लोगों को आलोचना करने और बिना किसी डर के नेताओं के बारे में राय व्यक्त करने की व्यापक स्वतंत्रता होनी चाहिए, और राजनेताओं को होना चाहिए। मोटी खाल। ”ओ’ब्रायन सॉलिसिटर ने कहा कि मानहानि के मामलों को“ प्रतिष्ठा को वास्तविक नुकसान होने का खतरा ”के लिए आरक्षित किया जाना चाहिए।” यहाँ ऐसा नहीं है। यह ट्विटर पर राय की एक अभिव्यक्ति थी, एक सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म जो सार्वजनिक हित के मामलों के संबंध में अपनी फ्रीव्हेलिंग और अनौपचारिक भोज के लिए जाना जाता है, कुछ सौ से अधिक लोगों के दर्शकों के लिए नहीं। ”सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं, ब्रैड से सलाह के लिए कहा। कहा “आम तौर पर अच्छी सलाह है कि” दूसरों को बदनाम न करें “भले ही वे” राजनेता हैं ” “ट्विटर के साथ समस्या तथ्यों और राय के बीच भिन्न है, इस तरह के एक संक्षिप्त रूप में वातावरण में बहुत अधिक धुंधली है।” राय रक्षात्मक हैं, लेकिन तथ्य के गलत विवरण नहीं हैं। सोशल मीडिया अपेक्षाकृत खतरनाक है – और यह एक उत्कृष्ट उदाहरण है, जहां कुछ तथ्य के रूप में कहा गया है, लेकिन वास्तव में एक राय है। ”मार्च के अंत में, डटन ने अपने नए आक्रामक रुख को समझाया, चेतावनी दी कि उनके पास सोशल मीडिया का पर्याप्त दुरुपयोग था। डट्टन ने 2 जीबी रेडियो को बताया कि यद्यपि वह “बहुत कुछ” करने वाले से गुजरता है “वहाँ एक मंजिल होनी चाहिए, एक लाल रेखा होनी चाहिए”। “मैं उस तरह से बदनाम नहीं होने जा रहा हूं, और लोग। जानते हैं कि अगर वे ऐसा करना चाहते हैं, तो इसके लिए भुगतान करने की एक कीमत है, “उन्होंने कहा।” इनमें से कुछ लोग जो ट्विटर पर ट्रेंड कर रहे हैं या अलग-अलग ट्विटर अकाउंट्स की गुमनामी है: वे इन सभी बयानों को डाल रहे हैं और ट्वीट्स जो स्पष्ट रूप से बदनाम करने वाले हैं (और) मैं उनमें से कुछ पर मुकदमा चलाने के लिए शुरू करने जा रहा हूं। ”न्यू साउथ वेल्स सरकार ने प्रस्तावित मानहानि कानून सुधार के दूसरे चरण के लिए एक चर्चा पत्र जारी किया। सुधारों का पहला चरण 2019 में राज्यों और क्षेत्रों द्वारा सहमति व्यक्त की गई थी और जुलाई में NSW, दक्षिण ऑस्ट्रेलिया और विक्टोरिया में मध्य वर्ष से शुरू करने के लिए निर्धारित किया गया था। परिवर्तनों में मानहानि के दावों और एक सार्वजनिक हित दोष के लिए एक नई गंभीर हानि सीमा शामिल है। चर्चा पत्र में, एनएसडब्ल्यू सरकार ने हितधारकों को चुनाव करने के लिए कहा साइडर कि क्या इंटरनेट बिचौलियों को तीसरे पक्ष की सामग्री को प्रकाशित करने के लिए मानहानि में उत्तरदायी होना चाहिए, और क्या कथित आपराधिक या कार्यस्थल कदाचार की रिपोर्ट को विस्तारित करने के लिए पूर्ण विशेषाधिकार की रक्षा की आवश्यकता है। कागज ने सवाल किया कि क्या मानहानि के लिए मुकदमा किए जाने के डर से पीड़ितों और आतंकवादियों के खिलाफ मुकदमा चल रहा था अपराधों के गवाह, या यौन उत्पीड़न की शिकार महिलाओं को आगे आने से। “इसने #MeToo आंदोलन के संदर्भ में जनता का ध्यान आकर्षित किया है।” कार्य रिपोर्ट कि “यौन उत्पीड़न ऑस्ट्रेलियाई कार्यस्थलों में व्याप्त है, और यह कि मानहानि कानून इस व्यवहार के प्रकटीकरण को हतोत्साहित कर रहे थे”। “यह संभव है कि इन परिस्थितियों में पूर्ण विशेषाधिकार का विस्तार इस ‘द्रुतशीतन’ प्रभाव को कम कर सकता है।” हालांकि, प्रभाव। कागज ने चेतावनी दी है कि क्योंकि पूर्ण विशेषाधिकार “प्रतिष्ठा के नुकसान के लिए एक उपाय की तलाश करने के लिए एक वादी का अधिकार हटाता है” एड के साथ “झूठी या दुर्भावनापूर्ण रिपोर्टों या शिकायतों के निर्माण के खिलाफ मजबूत सुरक्षा” ।गार्डियन ऑस्ट्रेलिया ने टिप्पणी के लिए पीटर डटन से संपर्क किया।