Lok Shakti.in

Nationalism Always Empower People

नीती अयोग सदस्य ने कृषि आय पर बहस की

नीती अयोग सदस्य ने कृषि आय पर बहस की

कृषि कानूनों पर चल रहे गतिरोध के बीच, एक नीती आयोग सदस्य की टिप्पणी कि 2022 तक किसानों की आय दोगुनी करने का लक्ष्य पूरा नहीं होगा यदि तीन नए विधान तुरंत लागू नहीं किए जाते हैं, तो एक नई बहस छिड़ गई है। किसानों और कृषि विशेषज्ञों ने इस बयान को केंद्र सरकार की रक्षा का बहाना बताया – जिसने 2017-18 में 2022 तक किसानों की आय को दोगुना करने के अपने लक्ष्य की घोषणा की थी – और पूछा कि जब ये कानून सुनिश्चित न हों तो भी उनकी आय दोगुनी हो सकती है। इन कानूनों में न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP)। विवाद तब शुरू हुआ जब नीतीयोग के सदस्य रमेश चंद ने कहा, “मैं कहूंगा कि अगर इन तीनों कृषि कानूनों को तत्काल नहीं अपनाया जाता है, तो मुझे वह लक्ष्य (2022 तक किसानों की आय को दोगुना करना) पूरा नहीं होता है”। वह इस सवाल का जवाब दे रहे थे कि क्या सरकार 2022 तक कृषि आय को दोगुना करने के लिए आश्वस्त है। कृषि मुद्दों पर विशेषज्ञ और पंजाबी विश्वविद्यालय पटियाला से सेवानिवृत्त अर्थशास्त्र के प्रोफेसर प्रोफेसर जियान सिंह ने कहा कि अगर ये कानून आज भी लागू किए जाते हैं, तो वे किसानों को दोगुना नहीं कर सकते। 2022 तक आय। “ये कानून निजीकरण और निजी मंडियों पर अधिक जोर देते हैं। क्या निजी खिलाड़ी किसानों को इतना भुगतान कर सकते हैं कि उनकी आय दोगुनी हो जाएगी? ” उसने पूछा। उन्होंने आगे कहा कि 2015-16 में एक किसान परिवार की प्रति व्यक्ति आय 54 रुपये प्रति दिन थी और भले ही इसे बढ़ाकर दोगुना कर दिया जाए, यानी 108 रुपये प्रति व्यक्ति, यह भोजन, आश्रय, शिक्षा, स्वास्थ्य सहित उनकी बुनियादी जरूरतों को पूरा नहीं कर सकता है। आदि “महामारी ने यह भी साबित किया है कि मनुष्य कार, हवाई जहाज, बड़े घरों के बिना जीवित रह सकता है लेकिन भोजन के बिना जीवित नहीं रह सकता है। सरकार को किसानों के योगदान का एहसास करना चाहिए और इन कानूनों को लागू करने के लिए अपनी आय को बढ़ाने के लिए गंभीरता से कुछ करना चाहिए, जिसकी वर्तमान एमएसपी के बराबर कीमत पाने की कोई गारंटी नहीं है, ”प्रो। पंजाब के किसानों ने रिकॉर्ड धान की खरीद की है और यहां तक ​​कि भारत ने इस साल अन्य देशों में अधिक चावल का निर्यात किया है। “लेकिन हमारी सरकार, उन्हें पुरस्कृत करने के बजाय, उन्हें सरकारी खरीद से दंडित कर रही है। उनकी आय को दोगुना करने के लिए हमें एक किसान-हितैषी मॉडल की आवश्यकता है, न कि कॉर्पोरेट-अनुकूल मॉडल।” “पंजाब में, गेहूं और धान दो मुख्य फ़सलें हैं जो सरकार द्वारा MSP पर खरीदी जाती हैं और अब सरकार प्रत्यक्ष भुगतान के नाम पर कई बहाने दे रही है, किसानों का भूमि रिकॉर्ड उपलब्ध कराना आदि जब लगभग 68 प्रति। प्रतिशत किसानों के पास पांच एकड़ से कम है और सरकार एमएसपी खरीद से चल रही है, ये कानून किसानों की आय को दोगुना कैसे कर सकते हैं? ” भारती किसान यूनियन (दकौंडा) के महासचिव जगमोहन सिंह से पूछा। उन्होंने कहा, “सरकार के साथ इन कानूनों के प्रत्येक खंड पर हमारी लंबाई और चौड़ाई पर चर्चा हुई, लेकिन सरकार यह नहीं बता सकी कि इन कानूनों को अपनाने से किसानों की आय कैसे बढ़ सकती है, जब सरकार का निजी खिलाड़ियों पर कोई नियंत्रण नहीं है,” उन्होंने कहा, ‘ आय को तभी बढ़ाया जा सकता है जब स्वामीनाथन रिपोर्ट की सिफारिशों के अनुसार हर फसल का एमएसपी दिया जाए। उन्होंने कहा, “हर फसल के लिए एमएसपी को कानूनी दर्जा देने की हमारी मांग केवल इसलिए है क्योंकि यह किसानों की आय को दोगुना करने का एकमात्र तरीका है।” पंजाब कृषि विश्वविद्यालय (पीएयू) लुधियाना के एक अन्य विशेषज्ञ ने कहा कि रमेश चंद समिति की 2014-15 में कई अच्छी सिफारिशें थीं, जिसके अनुसार उन्होंने फसलों के एमएसपी की सिफारिश की थी, लेकिन इन तीन कानूनों के अनुसार सरकार एमएसपी के बारे में बात नहीं कर रही है, लेकिन निजी मंडियों और खिलाड़ियों के बारे में, जिसका अर्थ है कि सरकारी खरीद को कम करना, जिसके परिणामस्वरूप एमएसपी पर कोई खरीद नहीं होगी। “नीती अयोग सदस्य निजी खिलाड़ियों के दृष्टिकोण से सोच रहा है, न कि किसानों के दृष्टिकोण से और यह मानकर कि निजी खिलाड़ी सरकार की कीमत से अधिक किसानों को भुगतान कर रहे हैं। जब सभी लोग जानते हैं कि एक व्यापारी (निजी खिलाड़ी) अपने स्वयं के लाभ के बारे में अधिक चिंतित है तो किसानों के कल्याण के बारे में कैसे नहीं सोचा जा सकता है? ” बीकेयू (उरगहन) के महासचिव सुखदेव सिंह कोकरकलान ने कहा, “केवल राज्य ही किसानों के कल्याण के बारे में सोच सकता है लेकिन राज्य अपनी जिम्मेदारी से भाग रहा है।” “अगर सरकार कह रही है कि वह किसानों की आय को दोगुना करना चाहती है, तो उसे ऐसे कदम उठाने चाहिए, न कि इन तीन कानूनों के रूप में जो कदम उठाए गए हैं, जो निजी खिलाड़ियों के लिए अधिक उपयुक्त हैं,” उन्होंने कहा। “छोटे और सीमांत किसानों का जीवन पहले से ही दयनीय स्थिति में है और अब ये कानून उन्हें और अधिक गरीबी में धकेल देंगे क्योंकि वे निजी खिलाड़ियों के साथ सौदेबाजी करने और एक जगह से दूसरी जगह जाने वाली अपनी फसल बेचने की स्थिति में नहीं हैं,” , और पूछा कि क्या नीतीयोग के सदस्य किसानों को आम भाषा में समझाते हैं कि ये कानून उनकी आय को दोगुना कैसे करेंगे। “क्या वह एक भी ऐसे मॉडल को उद्धृत कर सकते हैं जहां छोटे और सीमांत किसान सरकार के समर्थन के बिना सम्मानजनक आय अर्जित कर रहे हैं,” उन्होंने पूछा। ।