केरल सरकार ने आईटी नियमों 2021 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिका पर केंद्रीय सरकार को नोटिस दिया

सूचना प्रौद्योगिकी की संवैधानिक वैधता (मध्यस्थों और डिजिटल मीडिया आचार संहिता के लिए दिशानिर्देश), 2021 को चुनौती देने वाली याचिका पर कार्रवाई करते हुए, केरल उच्च न्यायालय ने बुधवार को केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया। याचिकाकर्ता लाइव लॉ मीडिया प्राइवेट लिमिटेड ने एक निर्देश मांगा कि इस तरह के नियम मूल अधिनियम, सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 के कानूनी अधिकार से परे हैं और अनुच्छेद 14, 19 (1) (ए), 19 (1) (जी) के उल्लंघन में हैं। और संविधान का 21। अंतरिम आदेश में, न्यायमूर्ति पीवी आशा ने कहा कि केंद्र सरकार आईटी नियमों के भाग 3 में निहित प्रावधानों के संदर्भ में याचिकाकर्ताओं के खिलाफ कोई ठोस कार्रवाई नहीं करेगी। याचिकाकर्ता ने सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 (“मध्यस्थ नियम 2021” या “लागू नियम”) के भाग II और भाग III को चुनौती दी है। लागू नियमों के भाग तीन में समाचार और वर्तमान मामलों की सामग्री के प्रकाशकों को विनियमित करने का प्रयास है [“Digital News Media”] और ऑनलाइन क्यूरेट की गई सामग्री के प्रकाशक [“OTT Platforms”]। “लागू नियमों का भाग III अभेद्य रूप से ऑनलाइन समाचार, करंट अफेयर्स, और ऑनलाइन क्यूरेट सामग्री के प्रकाशकों के लिए आईटी अधिनियम के दायरे का विस्तार करता है, और इस प्रकार यह अभिभावक क़ानून को अल्ट्रा वायर्स करता है, जो डिजिटल न्यूज़ मीडिया के विनियमन पर विचार नहीं करता है।” पदार्थ में, यह प्रकाशकों पर एक असंवैधानिक तीन-स्तरीय शिकायतें और स्थगन संरचना लागू करता है, जो शिकायतकर्ता और न्यायाधीश दोनों को महत्वपूर्ण स्वतंत्र भाषण प्रश्नों पर रोक और ऑनलाइन सामग्री को शामिल करने से रोकता है। याचिकाकर्ता ने कहा कि यह मनमाना है और कानून के शासन और शक्तियों के पृथक्करण का उल्लंघन करता है, खासतौर पर तब, जब दु: खद प्रकाशकों के लिए अंतर-विभागीय समिति के फैसले के खिलाफ अपील करने का कोई प्रावधान नहीं है, जिसमें केवल कार्यकारिणी के सदस्य शामिल हैं। भाग III डिजिटल समाचार मीडिया पर प्रशासनिक नियमों का एक बहुत ही महत्वपूर्ण सेट करता है, जो छोटे या मध्यम आकार के प्रकाशकों, जैसे कि पेटिशनर नंबर 1, को कार्य करने के लिए लगभग असंभव बना देगा। अंत में, भाग III को प्रकाशकों को एक आचार संहिता का पालन करने की आवश्यकता होती है जो अपने निर्माण में अस्पष्ट और अतिव्यापी दोनों है, और संवैधानिक रूप से संरक्षित करने के लिए मुकदमा चलाना चाहता है। “भाग III का शुद्ध प्रभाव, यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया जाता है, जो कि संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत, और गैर-कानूनी रूप से उल्लंघन करने के लिए अपने संवैधानिक अधिकारों के प्रयोग में, याचिकाकर्ताओं जैसी संस्थाओं पर एक ठंडा प्रभाव पड़ता है। संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (जी) और 21 के तहत उनके अधिकार, ” याचिकाकर्ता ने कहा। ।