‘भ्रामक, गलत’: वैश्विक स्वतंत्रता पर भारत द्वारा ‘आंशिक रूप से मुक्त’ होने के बाद केंद्र ने प्रतिक्रिया दी

सरकार ने शुक्रवार को वाशिंगटन स्थित थिंक टैंक फ्रीडम हाउस की रिपोर्ट को समाप्त कर दिया, जिसने भारत के स्वतंत्रता स्कोर को “मुक्त” से “आंशिक रूप से मुक्त” कहा, “भ्रामक, गलत और गलत” के रूप में, जबकि भारत ने सभी नागरिकों के साथ बिना भेदभाव के व्यवहार किया। फ्रीडम हाउस की रिपोर्ट ने भारत के स्कोर को 71 से घटाकर 67 कर दिया था, जिसमें 100 सबसे मुक्त देश की रैंकिंग थी। रिपोर्ट में कहा गया है कि नरेंद्र मोदी के 2014 में प्रधानमंत्री बनने के बाद से अधिकारों और नागरिक स्वतंत्रता का क्षरण हो रहा है, विशेष रूप से मुसलमानों पर हमलों, राजद्रोह कानून का उपयोग और लॉकडाउन सहित सरकार के कोरोनोवायरस प्रतिक्रिया का उल्लेख है। एक बयान में, सूचना और प्रसारण मंत्रालय (MIB) ने रिपोर्ट में उल्लिखित विशिष्ट बिंदुओं के लिए एक खंडन की पेशकश की, जिसमें मुसलमानों के खिलाफ भेदभावपूर्ण नीतियां, पिछले साल के उत्तर पूर्वी दिल्ली दंगों, राजद्रोह कानून, कोरोनोवायरस लॉकडाउन, अन्य शामिल हैं। “अपनी संघीय संरचना के तहत भारत में कई राज्यों में एक चुनाव प्रक्रिया के माध्यम से राष्ट्रीय स्तर पर एक के अलावा अन्य पार्टियों द्वारा शासन किया जाता है, जो स्वतंत्र और निष्पक्ष है और जो एक स्वतंत्र चुनाव निकाय द्वारा संचालित होता है। यह एक जीवंत लोकतंत्र के काम को दर्शाता है, जो अलग-अलग विचार रखने वालों को जगह देता है। रिपोर्ट में उल्लेखित मुसलमानों के खिलाफ कथित भेदभावपूर्ण नीतियों पर, सरकार ने कहा कि यह “सभी नागरिकों के साथ समानता का व्यवहार करता है” संविधान के तहत निहित है और सभी कानून बिना भेदभाव के लागू होते हैं। 2019 उत्तर पूर्वी दिल्ली दंगों के विशिष्ट संदर्भ के साथ, केंद्र ने कहा कि कानून प्रवर्तन मशीनरी ने “निष्पक्ष और निष्पक्ष” तरीके से तेजी से काम किया। “कानून और प्रक्रियाओं के अनुसार प्राप्त सभी शिकायतों / कॉल पर कानून प्रवर्तन मशीनरी द्वारा आवश्यक कानूनी और निवारक कार्रवाई की गई थी,” यह कहा। राजद्रोह कानून के कथित दुरुपयोग पर, सरकार ने कहा कि “सार्वजनिक व्यवस्था” और “पुलिस” राज्य के विषय हैं और कानून और व्यवस्था बनाए रखने की जिम्मेदारी है, जिसमें अपराधों की जांच, पंजीकरण और मुकदमा चलाना, जीवन और संपत्ति की सुरक्षा, आदि शामिल हैं। , मुख्य रूप से संबंधित राज्य सरकारों के साथ है। इसलिए, जैसा कि समझा जाता है कि उपाय कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा सार्वजनिक आदेश को संरक्षित करने के लिए उठाए जाते हैं, बयान पढ़ा जाता है। सरकार ने इस दावे को भी खारिज कर दिया कि “प्रेस स्वतंत्रता पर हमले मोदी सरकार के तहत नाटकीय रूप से बढ़ गए हैं, और रिपोर्टिंग हाल के वर्षों में काफी कम महत्वाकांक्षी हो गई है”। रिपोर्ट में दावा किया गया था कि भारत में शिक्षाविदों और पत्रकारों को डराया जा रहा है। इस पर, सरकार ने कहा, “चर्चा, बहस और असंतोष भारतीय लोकतंत्र का हिस्सा है। भारत सरकार पत्रकारों सहित देश के सभी निवासियों की सुरक्षा और सुरक्षा को सबसे अधिक महत्व देती है। भारत सरकार ने पत्रकारों की सुरक्षा पर राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों के लिए एक विशेष सलाह जारी की है जिसमें उनसे मीडिया के लोगों की सुरक्षा और सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए कानून को सख्ती से लागू करने का अनुरोध किया गया है। ” फ्रीडम हाउस की रिपोर्ट में कहा गया था कि “भारत में इंटरनेट स्वतंत्रता में नाटकीय रूप से तीसरे सीधे वर्ष के लिए गिरावट आई है”। इस पर, सरकार ने कहा कि टेलीकॉम या इंटरनेट सेवाओं के अस्थायी निलंबन को भारतीय टेलीग्राफ अधिनियम, 185 के प्रावधानों के तहत जारी किया जाता है और सख्त सुरक्षा उपायों के तहत कानून और व्यवस्था बनाए रखने के अति-उत्साही उद्देश्य के साथ इसका सहारा लिया जाता है। इस तरह के आदेशों के उपयोग में आने से पहले विभिन्न स्तरों पर प्राधिकरण की आवश्यकता है, यह कहा। सरकार ने इस रिपोर्ट में इस आरोप को भी खारिज कर दिया कि कोविद-19-प्रेरित लॉकडाउन ने “काम या बुनियादी संसाधनों के बिना शहरों में लाखों प्रवासी कामगारों को छोड़ दिया” और “लाखों आंतरिक प्रवासी श्रमिकों के खतरनाक और अनियोजित विस्थापन के परिणामस्वरूप” हुए। सरकार ने कहा कि कोविद -19 के प्रसार को नियंत्रित करने के लिए लॉकडाउन की घोषणा की गई थी और इस अवधि में सरकार ने मास्क, वेंटिलेटर, व्यक्तिगत सुरक्षा उपकरण (पीपीई) किट इत्यादि की उत्पादन क्षमता को बढ़ाने की अनुमति दी और इस तरह प्रभावी ढंग से प्रसार को रोका जा सका। महामारी। भारत ने प्रति व्यक्ति आधार पर, वैश्विक स्तर पर सक्रिय कोविद -19 मामलों और कोविद -19 संबंधित मौतों की सबसे कम दरों में से एक दर्ज की है। ” सरकार ने इस दावे का भी खंडन किया कि विदेशी योगदान विनियमन अधिनियम (एफसीआरए) संशोधन के कारण एमनेस्टी इंटरनेशनल की संपत्तियों में बदलाव हुआ और एनजीओ को एफसीआरए अधिनियम के तहत केवल एक बार अनुमति मिली और वह भी 20 साल पहले। “तब से, एमनेस्टी इंटरनेशनल ने अपने बार-बार आवेदन के बावजूद, लगातार सरकारों द्वारा एफसीआरए अनुमोदन से इनकार कर दिया है क्योंकि कानून के अनुसार यह इस तरह की मंजूरी पाने के योग्य नहीं है। हालांकि, एफसीआरए नियमों को दरकिनार करने के लिए, एमनेस्टी यूके ने विदेशी प्रत्यक्ष निवेश (एफडीआई) के रूप में प्रेषण को गलत ठहराते हुए, भारत में पंजीकृत चार संस्थाओं को बड़ी मात्रा में धनराशि दी, “सरकार ने कहा। उन्होंने कहा, “यह कानूनी रूप से कानूनी प्रावधानों के उल्लंघन में पैसे की हेराफेरी थी।” ।