शमीमा बेगम अदालत के फैसले से ब्रिटेन को शर्मसार होना पड़ा | पत्र

हर दिन ऐसा लगता है कि गार्जियन ब्रिटिश होने के लिए शर्मिंदा होने का एक और कारण है। शुक्रवार को, यह शमीमा बेगम (शमीमा बेगम ने सर्वोच्च न्यायालय के फैसले, 26 फरवरी) के बाद ब्रिटेन की नागरिकता को बहाल करने के लिए लड़ाई खो दी। इससे यह विशेष रूप से मुश्किल हो जाता है कि मैं किसी ऐसे व्यक्ति को पढ़ा रहा हूं जो ब्रिटिश राजनीति में ए-लेवल की उम्मीद कर रहा है। सभी पुस्तकें मानव अधिकारों को सूचीबद्ध करती हैं और बताती हैं कि वे हमारे सिस्टम में कितनी सावधानी से संरक्षित हैं। अनुच्छेद 5 स्वतंत्रता और स्वतंत्रता को मनमाने निरोध से अधिकार की रक्षा करने वाला माना जाता है। फिर भी सर्वोच्च न्यायालय एक गृह सचिव के खिलाफ बेगम के अधिकारों की रक्षा करने में असमर्थ है, जो (आशा-के लिए) वोटों के बदले में जनमत के आधार पर एक नीति का संचालन कर रहे हैं। हमें बताया गया है कि कानूनी सुरक्षा विशेष रूप से कठिन मामलों में महत्वपूर्ण है – , मामलों में जहां एक व्यक्ति अप्रिय या अवांछनीय के रूप में प्रस्तुत करता है। बेगम एक किशोरी थी जिसने अपने देश को छोड़ने के लिए असाधारण कदम उठाया, जिसे वह मानती थी कि वह उसके समर्थन के योग्य है। लेकिन यहां तक ​​कि अगर वह अपने साथी नागरिकों को आतंकित करने के इरादे से चली गई, तो क्या इसका मतलब यह है कि उसे अपने अधिकारों से वंचित होना चाहिए? यह एक ऐसा मामला है जो बेगम के लायक नहीं है लेकिन हमारे राष्ट्रीय सम्मान और हमारे संविधान के लायक है। यह हाल के वर्षों में संदेह से बढ़ रहा है, सरकार ने उत्तरी आयरिश सीमा समझौते पर फिर से हमला करने की धमकी दी है; “आतंक पर युद्ध” के दौरान अत्याचार किए जाने वाले नागरिकों को प्रदान करने के लिए चागोस द्वीप समूह और हमारी भागीदारी का उल्लेख नहीं है। जेरेमी कुशिंगएक्सटर • शमीमा बेगम के मुकदमे को वापस लेने के अपने अधिकार के खिलाफ ब्रिटेन में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले को आमतौर पर अपारदर्शी और “राष्ट्रीय सुरक्षा कारणों” के औचित्य के तहत दिया गया था। हम स्पष्ट रूप से एक युवा (ब्रिटिश जन्म और नस्ल) महिला को एक देश के रूप में संतुष्ट करते हैं, जो कि एक कमजोर 15 वर्षीय महिला के रूप में, अच्छाई के तहत जानती है कि क्या घातक प्रभाव, मध्य पूर्व में सहानुभूति में जाने के लिए भयानक और दुखद निर्णय लेते हैं इसिस के राक्षसी आदर्शों के साथ, और जिसने उसके तीन बच्चों को मरते देखा है, बस सीरिया के कुछ नारकीय कोने में एक जेल शिविर में सड़ रहा है? हम सब पर शर्म करो। रिचर्ड ब्रायंटलंडन • मैंने आपका संपादकीय (शमीमा बेगम पर अभिभावक का दृष्टिकोण पढ़ा: उसे अपना दिन अदालत में, 26 फरवरी) को दिलचस्पी के साथ पढ़ना चाहिए और इस बात से सहमत होना चाहिए कि उसे इस मामले को वापस करने की अनुमति दी जानी चाहिए। उसके दलबदल का औचित्य। उसकी वैचारिक गतिविधियों में गलत व्यवहार किया गया था, लेकिन वह अभी भी एक युवा महिला है जिसने तीन बच्चों को खो दिया है। हो सकता है कि वह खुद को जनता और उन शक्तियों के लिए प्यार नहीं करती है, लेकिन उसे ब्रिटेन में लाया गया और यहां कट्टरपंथी बनाया गया, इसलिए यह वह जगह है जहां उसे वापस लौटना चाहिए और न्याय का सामना करना चाहिए। यह देश के लिए सुरक्षित होगा कि वह सीरिया के शिविर में नाराजगी के बजाय उसे वापस जाने की अनुमति दे। अधिकारियों को इन असंतुष्ट पुरुषों और महिलाओं के लिए अपनी जिम्मेदारियों को उतारना नहीं है, हालांकि उनके अपराधों के लिए जघन्य है। इस तरह के फैसले उन्हें भविष्य में परेशान कर सकते हैं। जूडिथ ए डेनियलग्रीट यारमाउथ, नोरफोक • शमीमा बेगम के मामले में लागू होने वाले अन्याय को रेखांकित करते हुए उनके मामले को उजागर करने के लिए आवश्यक भाषा का इस्तेमाल किया गया। 21 साल की उम्र में, वह “तीन मृत बच्चों की विधवा माँ” और ब्रिटिश नागरिक भी हैं। मीडिया में कहीं और इस्तेमाल की जाने वाली भड़काऊ भाषा ने उसे यह देखने के अधिकार से वंचित कर दिया कि वह कौन है। ब्रिटेन सरकार को अपनी स्थिति के बारे में चिंतित दूसरों को आश्वासन देने के लिए नागरिकता के लिए लागू दोहरे मानकों से छुटकारा पाने की आवश्यकता है। जॉइस नागफनी केंडल, कुम्ब्रिया