वक्फ द्वारा अपनी ही जमीन छीने जाने के बाद हाईकोर्ट ने मांगा इंसाफ

‘इस्लामी पहेली’ सबसे दबाव वाला मुद्दा है जिसने हमेशा राजनेताओं को भयभीत किया है। ये कमजोर और सत्ता के भूखे राजनेता हमेशा अपने मुस्लिम वोट बैंक की रक्षा के लिए आसान रास्ता चुनते हैं। वीटो के बजाय एक धर्मनिरपेक्ष कार्ड को दुस्साहसिक रूप से चमकाकर, वे गंभीर अपराधों, भूमि हड़पने और तुष्टिकरण के खुले मामलों पर लीपापोती करते हैं। इस खतरे की ओर इशारा करने वाली हर समझदार आवाज को धर्मनिरपेक्षता के नाम पर खामोश कर दिया जाता है।

लेकिन सच्चाई यह है कि मुस्लिम प्रतिनिधियों की मांगों को पूरा करने वाले 75 साल के राजनीतिक चमचे के बाद भी, वक्फ बोर्ड और मौलवियों जैसी संस्थाएं – केवल मुल्ला, राजनेता और वक्फ बोर्ड ही मोटे हुए हैं, जबकि आम मुस्लिम समुदाय की स्थिति और भी खराब हुई है।

इस दिग्गज ने, विशेष रूप से वक्फ बोर्ड और उसके जैसे लोगों ने न्यायपालिका सहित किसी भी गैर-संवैधानिक या संवैधानिक निकाय को भी नहीं बख्शा है। बार-बार उनके गुणों को हड़पने का प्रयास किया है। वास्तव में, किसी भी संपत्ति को हड़पने के लिए वक्फ बोर्डों की अवैध, असंवैधानिक, और बेरोकटोक शक्ति के खिलाफ, सत्ता के गलियारे में बैठे लोगों सहित, हर नागरिक के लिए हालिया मामला आंख खोलने वाला होना चाहिए।

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने वक्फ बोर्ड के खिलाफ कानूनी लड़ाई जीत ली है

देश के भीतर हर राजनीतिक दल और संस्था मुस्लिम प्रतिनिधियों की हर अतार्किक मांग को पूरा करने के लिए दोषी है। मुस्लिम मौलवियों और राजनेताओं के सामने इस अपमानजनक समर्पण ने न तो देश के लिए और न ही सामान्य मुस्लिम समुदाय के लिए अच्छा किया है। इसके अतिरिक्त, मुस्लिम प्रतिनिधियों के तुष्टिकरण ने भी इन संस्थानों के अधिकार को कलंकित किया है। न्यायपालिका के अधिकार को वक्फ बोर्ड की चुनौती हाल ही में अपनी पूरी चकाचौंध में दिखाई दी थी। यह दो गंभीर सवाल खड़े करता है जिस पर एक समाज के तौर पर हमें विचार करना होगा, लेकिन उससे पहले आइए ताजा मामले को समझते हैं।

हाल ही में, सर्वोच्च न्यायालय ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के पहले के आदेश को बरकरार रखा जिसमें संबंधित प्राधिकरण को मस्जिद को उसके परिसर से हटाने का निर्देश दिया गया था। शीर्ष अदालत ने उन विशेष अनुमति याचिकाओं को खारिज कर दिया, जो चाहती थीं कि शीर्ष अदालत इलाहाबाद उच्च न्यायालय के 2017 के फैसले को रद्द कर दे।

न्यायमूर्ति एमआर शाह की अगुवाई में सर्वोच्च न्यायालय ने उच्च न्यायालय के फैसले की पुष्टि करते हुए कहा कि विवादित संपत्ति एक सार्वजनिक उद्देश्य के लिए आवश्यक थी और उक्त मस्जिद को हटाने के लिए मजबूर करने वाले कारण थे।

मस्जिद को हटाने की अनुमति देने के अलावा, सुप्रीम कोर्ट ने मस्जिद के प्राधिकरण को तीन महीने के भीतर परिसर खाली करने की चेतावनी भी दी। अनुपालन न करने की स्थिति में, शीर्ष अदालत ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय को मस्जिद को हटाने या गिराने की अनुमति दी है।

इससे पहले इस मामले में इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने इस मस्जिद को हटाने का आदेश दिया था ताकि इसके अपने उपयोग या विस्तार के लिए जमीन हो सके। इसके बाद, उच्च न्यायालय ने भी मस्जिद समिति को उच्च न्यायालय परिसर खाली करने के लिए तीन महीने का समय दिया था। 2017 में, वक्फ मस्जिद उच्च न्यायालय और यूपी सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले से अदालत से राहत की मांग करते हुए सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया।

यह भी पढ़ें: क्या वक्फ बोर्ड भी कानूनी हैं? शीघ्र ही उत्तर अपेक्षित है

मामले के तथ्य

सुप्रीम कोर्ट का फैसला मस्जिद अथॉरिटी और वक्फ बोर्ड के लिए पूरी तरह से झटका नहीं था। शीर्ष संवैधानिक अदालत ने याचिकाकर्ताओं को राज्य सरकार के समक्ष एक विस्तृत प्रतिनिधित्व दाखिल करने की अनुमति दी, जिसमें वे पास के वैकल्पिक स्थान के आवंटन की मांग कर सकते हैं। हालांकि, इसमें यह भी कहा गया है कि ऐसी भूमि, यदि मस्जिद के निर्माण के लिए उपलब्ध है, तो उसे किसी अन्य सार्वजनिक उद्देश्य के लिए भी निर्धारित नहीं किया जाना चाहिए, चाहे वह वर्तमान हो या भविष्य।

शीर्ष अदालत का निर्णय इस तथ्य पर आधारित था कि विवादित मस्जिद सरकार द्वारा पट्टे पर दी गई भूमि पर बनाई गई थी और इसका अनुदान 2002 में ही रद्द कर दिया गया था। करीब एक दशक पहले हाईकोर्ट के पक्ष में जमीन का 2012 में सटीक होना।

वक्फ मस्जिद उच्च न्यायालय और यूपी सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड का प्रतिनिधित्व कांग्रेस के पूर्व दिग्गज नेता कपिल सिब्बल और सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ वकील इंदिरा जयसिंह ने किया। जब याचिकाकर्ताओं के वकील ने अपने दावे को साबित करने के लिए अलंकारिक तर्क का इस्तेमाल किया, तो उन्हें अपमानित किया गया। अपीलकर्ताओं ने तर्क दिया कि वे वहां कई वर्षों से थे।

एक तर्क के इस ढोंग पर SC की बेंच भारी पड़ी। पीठ ने टिप्पणी की, “आपके पास कोई अधिकार नहीं है; आप अधिकार के रूप में कब्जे में बने रहने का दावा नहीं कर सकते। यह एक पट्टे की संपत्ति थी। क्या लीज पर दी गई संपत्ति को वक्फ बनाया जा सकता है? पट्टा पहले ही समाप्त कर दिया गया था और फिर से शुरू किया गया था। इस अदालत द्वारा 2021 में इसकी पुष्टि की गई थी ”।

बेंच की यह स्पष्ट टिप्पणी उस बयानबाजी गिरोह के मुंह पर एक तथ्यात्मक तमाचा था, जिसने तर्क के इस स्वांग के आधार पर ऐसे अनगिनत अपराधों का बचाव किया है।

याचिकाकर्ताओं के वकील को वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने प्रशिक्षित किया था, जो इलाहाबाद उच्च न्यायालय का प्रतिनिधित्व कर रहे थे। द्विवेदी ने कहा, ‘आप सिर्फ नमाज पढ़ रहे हैं, इससे मस्जिद नहीं बन जाती. बहुत बार हम देखते हैं कि शुक्रवार को लोग सड़कों पर, पार्कों आदि में नमाज अदा करते हैं, लेकिन इससे वह मस्जिद नहीं बन जाती।

इसके अलावा, उच्च न्यायालय के वकील श्री द्विवेदी ने कहा कि निजी मस्जिद को 30 मई, 2002 को वक्फ के तहत पंजीकृत किया गया था। यह आवेदन और अनुदान बिना किसी जांच के उसी दिन जल्दी में किया गया था और इस तथ्य को नजरअंदाज कर दिया गया था कि मुख्य कार्यकारी अधिकारी था सरकार के उप सचिव। श्री द्विदेवी ने उन पर लेन-देन का आरोप लगाते हुए कहा, “उन्होंने याचिकाकर्ताओं के साथ सहयोग किया।”

यह भी पढ़ें: जहां योगी और शिवराज ने इस्लामवादियों के खिलाफ की सख्त कार्रवाई, महाराष्ट्र में एमवीए ने दाऊद के सहयोगी को वक्फ बोर्ड में नियुक्त किया

इस केस की टाइमलाइन

इलाहाबाद उच्च न्यायालय की वर्तमान इमारत का निर्माण 1861 में किया गया था। पास की जमीन का एक भूखंड एक मुस्लिम व्यक्ति को इस शर्त के साथ पट्टे पर दिया गया था कि वह उस पर निर्माण नहीं कर सकता है और भूमि को हस्तांतरित नहीं कर सकता है। 1988 में, भूमि पर पट्टे को और 30 वर्षों के लिए नवीनीकृत किया गया था, जो 2017 में समाप्त होना था।

1861: इलाहाबाद उच्च न्यायालय के वर्तमान भवन का निर्माण किया गया।

कुछ साल बादः नक्सुल की एक जमीन लीज पर एक मुस्लिम व्यक्ति को दे दी गई।
शासकीय अनुदान अधिनियम के तहत पट्टा प्रदान किया गया।

पट्टे की धारा स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित करती है कि कोई भी भूमि का निर्माण और हस्तांतरण नहीं कर सकता है।

2/23

– शशांक शेखर झा (@shashank_ssj) 13 मार्च, 2023

इसलिए आवासीय उद्देश्यों के लिए लीज के नवीनीकरण के लिए एक और अनुरोध दायर किया गया था। हालांकि इसी बीच इलाहाबाद हाईकोर्ट के परिसर में इस जमीन पर अवैध रूप से एक मस्जिद का निर्माण कर दिया गया। बाद में उसी मस्जिद को सार्वजनिक उपयोग के लिए खोल दिया गया।

दिसंबर 2000 में इस मामले की जानकारी अधिकारियों को हुई, जिसके बाद कलेक्टर ने नोटिस जारी कर लीज निरस्त कर दी. इसके बाद, मस्जिद के प्रतिनिधियों ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष एक रिट याचिका दायर की। हाईकोर्ट ने मामले की सुनवाई के बाद इस अवैध मस्जिद के खिलाफ आदेश पारित करते हुए कहा कि पट्टे पर मस्जिद का कोई उल्लेख नहीं है।

2002 में, SC ने यथास्थिति का आदेश दिया। दिलचस्प बात यह है कि यह पहली बार है कि स्टे ऑर्डर के बाद वक्फ बोर्ड इस मामले में हरकत में आया है।

30 मई, 2002 को संपत्ति को वक्फ संपत्ति के रूप में पंजीकृत करने के लिए एक आवेदन दायर किया गया था। उसी दिन, संपत्ति को वक्फ के रूप में पंजीकृत किया गया था। वक्फ ने क्रूर ताकत से यह गलत धारणा फैला दी है कि अवैध संपत्ति हड़पने के बाद भी वक्फ हमेशा उसके साथ रहेगा। यह दावा किया जाता है कि ‘एक बार वक्फ, हमेशा एक वक्फ’। बाकी समयरेखा पहले बताई गई थी।

यह भी पढ़ें: वक्फ बोर्ड को अब और कानूनी छूट नहीं!

गलत कानूनी लड़ाई?

यह वक्फ बोर्ड की जघन्य शक्ति और अवैधताओं को प्रदर्शित करने वाला एक उत्कृष्ट मामला था। यह कोई बड़ी जीत नहीं है, बल्कि बड़े युद्ध में जीती गई एक छोटी लड़ाई है। यह हमेशा याद रखने की सलाह दी जाती है कि किसी भी लड़ाई को जीतने की कुंजी सही इलाके को चुनना है। इससे पहले, वक़्फ़ बोर्डों द्वारा ज़बरदस्त भूमि हड़प ली गई थी, यहां तक ​​कि तमिलनाडु में एक पूरे गांव को सरपट दौड़ा दिया गया था। इसलिए, इसकी मूल समस्या को समझना महत्वपूर्ण है, जो वक्फ अधिनियम है, जिसने किसी भी प्राधिकरण को अपना होने का दावा करने के लिए निर्विवाद शक्ति और अधिकार प्रदान किया है। एक समय में एक भूमि के टुकड़े को पुनः प्राप्त करने के बजाय, यह उच्च समय है कि ऐसे कृत्यों को मूल रूप से संशोधित किया जाए या एक ही बार में निरस्त कर दिया जाए।

सच कहूं तो, वक्फ बोर्ड मुस्लिम समुदाय के आधुनिक ज़मींदारों और ठेकेदारों का सरासर उदाहरण हैं। उन्होंने अपनी तिजोरी भरने के लिए मुस्लिम नागरिकों के आम अधिकारों को बेच दिया है। सच्चर कमेटी की रिपोर्ट और इसी तरह के अनगिनत विश्वसनीय स्रोतों के माध्यम से, यह स्पष्ट है कि तुष्टिकरण की ये रणनीति आम मुस्लिम नागरिक तक कभी नहीं पहुंची, जो अभी भी आर्थिक और सामाजिक संकट में है। इसलिए, मुस्लिम समुदाय के भीतर लोकतंत्रीकरण सुनिश्चित करने और वक्फ बोर्डों और मौलवियों की इस ठेकेदारी के खिलाफ कड़ा प्रहार करने का समय आ गया है।

समर्थन टीएफआई:

TFI-STORE.COM से सर्वोत्तम गुणवत्ता वाले वस्त्र खरीदकर सांस्कृतिक राष्ट्रवाद की ‘दक्षिणपंथी’ विचारधारा को मजबूत करने में हमारा समर्थन करें

यह भी देखें: