क्षमा करें अनुराग ठाकुर, लेकिन हम न्यूयॉर्क टाइम्स को गंभीरता से क्यों ले रहे हैं?

भारत इस समय दुनिया के केंद्र में है। चाहे वह हथियार निर्यातक के रूप में उभर रहा हो या भू-राजनीतिक आख्यान का नेतृत्व कर रहा हो। तो, न्यूयॉर्क टाइम्स को किस बात की इतनी चिंता है? क्या यह वास्तव में कश्मीर है या सिर्फ भारत का बढ़ता प्रभाव है जिसने NYT को मुश्किल में डाल दिया है?

NYT भारत सरकार के खिलाफ ज़हर उगलता है

न्यूयॉर्क टाइम्स, जिसे अक्सर पश्चिम में सबसे बड़ा समाचार पत्र माना जाता है, भारतीय राजनीतिक परिदृश्य में बहुत रुचि रखता है, जैसा कि कश्मीर पर हालिया लेख इसकी गवाही देता है। NYT ने हाल ही में “भारत की प्रेस स्वतंत्रता पर मोदी का अंतिम हमला शुरू हो गया है” शीर्षक से एक लेख प्रकाशित किया है। लेख ने भारत सरकार की आलोचना की और उस पर कश्मीर में “दमनकारी मीडिया नीतियों” का अभ्यास करने का आरोप लगाया।

लेख में कहा गया है कि कश्मीर में मीडिया आउटलेट्स को डराया जा रहा है और भारत सरकार ने एक “सूचना शून्य” बनाया है। “अगर मोदी देश के बाकी हिस्सों में सूचना नियंत्रण के कश्मीर मॉडल को पेश करने में सफल होते हैं, तो यह न केवल प्रेस की स्वतंत्रता बल्कि भारतीय लोकतंत्र को भी खतरे में डाल देगा।”

यह भी पढ़ें: NYT के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका की विफलता “व्यापक सुधार छिपा रही है” लेकिन भारत की आर्थिक सफलता एक विफलता है

सूचना एवं प्रसारण मंत्री अनुराग ठाकुर ने NYT को जवाब दिया

भारतीय सूचना और प्रसारण मंत्री अनुराग ठाकुर ने लेख पर प्रतिक्रिया दी, इसे शरारती और काल्पनिक बताया। उन्होंने कहा, “कश्मीर में प्रेस की स्वतंत्रता पर न्यूयॉर्क टाइम्स की तथाकथित राय शरारती और काल्पनिक है, जिसे भारत और उसके लोकतांत्रिक संस्थानों और मूल्यों के बारे में प्रचार प्रसार के एकमात्र उद्देश्य से प्रकाशित किया गया है।” उन्होंने यह भी कहा कि भारत के लोगों को किसी एजेंडा संचालित मीडिया से लोकतंत्र के व्याकरण को सीखने की जरूरत नहीं है।

इसके साथ ही, केंद्रीय मंत्री ने मीडिया एजेंसी पर दुर्भावनापूर्ण प्रचार में लिप्त होने का आरोप लगाते हुए बीबीसी पर अपने खेल एंकर गैरी लाइनकर को उनकी सोशल मीडिया गतिविधियों के लिए हटाने के लिए भी तीखा हमला किया है। मंत्री के इस कदम की समाज के सभी वर्गों में विदेशी मीडिया को वापस देने और उस पर “मीडिया की स्वतंत्रता” का आरोप लगाने के लिए सराहना की जा रही है।

यह भी पढ़ें: NYT बिना मास्क वाले भारतीयों को लेकर चिंतित है क्योंकि अमेरिका में एक दिन में दस लाख से अधिक मामले दर्ज होते हैं

स्थिर भारत और विदेशी हाथ

जब प्रधान मंत्री इंदिरा गांधी शीर्ष पद पर थीं, तो कथित तौर पर दो हाथ तार खींच रहे थे: एक पुरानी कांग्रेस पार्टी थी और दूसरी ‘विदेशी हाथ’ थी। जबकि कांग्रेस लंबे समय से भाजपा द्वारा समाप्त कर दी गई है, विदेशी हाथ बना रहता है और महत्वपूर्ण क्षणों में प्रकट होता है, अभी की तरह।

दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र भारत में अगले साल चुनाव होने हैं। प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी तीसरी बार चुनाव लड़ रहे हैं। भारत हार्ड और सॉफ्ट पावर दोनों में उल्लेखनीय रूप से अच्छा प्रदर्शन कर रहा है। यह कुछ ऐसा है जिसे पचा पाना पश्चिम के लिए कठिन है, जो बहुत लंबे समय तक एकमात्र शक्ति रहा है। और, इसलिए, आपको शायद विदेशी हाथ भारत के आंतरिक मामलों में दखल देते हुए देखने को मिलते हैं।

चाहे वह बीबीसी की डॉक्यूमेंट्री हो या जॉर्ज सोरोस प्रकरण, जो भारत में विदेशी हाथों के प्रचार को बढ़ावा देता है, वे पोर्टल हैं; यह बीबीसी या न्यूयॉर्क टाइम्स हो सकता है। इससे शायद ही कोई फर्क पड़ता है, क्योंकि भारतीय दर्शक धीरे-धीरे औपनिवेशिक मानसिकता से बाहर निकल रहे हैं और विदेशी मीडिया आउटलेट्स द्वारा चलाए जा रहे एजेंडे का आम जनता पर कोई प्रभाव नहीं पड़ रहा है। इसके अलावा, जिस तरह से भारत दुनिया के साथ व्यवहार कर रहा है, उस हद तक एक NYT रिपोर्ट को प्रचारित करना बिल्कुल भी आवश्यक नहीं था कि एक केंद्रीय मंत्री को उस पर प्रतिक्रिया देने की आवश्यकता हो।

समर्थन टीएफआई:

TFI-STORE.COM से सर्वोत्तम गुणवत्ता वाले वस्त्र खरीदकर सांस्कृतिक राष्ट्रवाद की ‘दक्षिणपंथी’ विचारधारा को मजबूत करने में हमारा समर्थन करें

यह भी देखें: