Lok Shakti.in

Nationalism Always Empower People

सजा मिलने तक एससी/एसटी एक्ट के तहत राहत देना ठीक नहीं : हाईकोर्ट

इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ ने उत्तर प्रदेश सरकार से कहा है कि अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम के तहत दर्ज मामलों में मुआवजे का भुगतान केवल आरोपी की दोषसिद्धि पर ही करना उचित होगा, न कि केवल मुकदमा दायर करने पर। एफआईआर और चार्जशीट दाखिल करना।

“इस अदालत का विचार है कि इस प्रक्रिया में करदाताओं के पैसे का दुरुपयोग किया जा रहा है। ऐसे मामलों में जहां शिकायतकर्ता ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 482 के तहत अपनी शक्ति का प्रयोग करते हुए इस अदालत द्वारा रद्द की गई कार्यवाही को रद्द करने के लिए आरोपी के साथ समझौता किया है, राज्य मुआवजे की वसूली के लिए स्वतंत्र है। कथित पीड़ित के पास वापस, ”न्यायमूर्ति दिनेश कुमार सिंह ने 26 जुलाई को एक आदेश में कहा।

अदालत ने एक इसरार अहमद और अन्य द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई करते हुए आदेश पारित किया, जिसमें रायबरेली के नसीराबाद पुलिस स्टेशन में दंगा, आपराधिक के आरोप में उनके खिलाफ दर्ज एक मामले से उत्पन्न सत्र परीक्षण और चार्जशीट की कार्यवाही को रद्द करने के लिए निर्देश देने की मांग की गई थी। डराना-धमकाना और एससी/एसटी एक्ट।

मामले में शिकायतकर्ता एक दलित है और कार्यवाही को रद्द करने का आधार पक्षों के बीच समझौता था।

शिकायतकर्ता, कथित अपराध का शिकार, ने प्रस्तुत किया कि उसने विरोधी पक्षों के साथ समझौता किया था और वह नहीं चाहता था कि याचिकाकर्ताओं (आरोपी) के खिलाफ कार्यवाही जारी रहे।

न्यूज़लेटर | अपने इनबॉक्स में दिन के सर्वश्रेष्ठ व्याख्याकार प्राप्त करने के लिए क्लिक करें

“यह एक उत्कृष्ट मामला है जहां शिकायतकर्ता ने, एससी समुदाय का सदस्य होने के नाते, आरोपी के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की, जो याचिकाकर्ता हैं और पुलिस ने अपराध की जांच के बाद चार्जशीट दायर की। फिर पार्टियों ने कार्यवाही को रद्द करने के लिए एक समझौता किया। इस बीच, शिकायतकर्ता को राज्य सरकार द्वारा मुआवजे के रूप में 75,000 रुपये का भुगतान किया गया था, ”अदालत ने देखा।

पीठ ने कहा कि अदालत बड़ी संख्या में मामलों में हर रोज इस प्रवृत्ति को देख रही थी कि राज्य सरकार से मुआवजा प्राप्त करने के बाद, शिकायतकर्ता ने कार्यवाही को रद्द करने के लिए आरोपी के साथ समझौता किया।

“इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि पार्टियों ने अपने विवाद को पीछे छोड़ दिया है और समझौता करके शांति से रहने का फैसला किया है, मुझे लगता है कि यह मामला रामवाटर बनाम मध्य प्रदेश राज्य (सुप्रा) में सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए फैसले से पूरी तरह से कवर किया गया है। इस प्रकार, इस याचिका को अनुमति दी जाती है (एसआईसी), “यह कहा।

%d bloggers like this: