दाएँ से दाएँ: टोरीज़ का कट्टर बहाव जनता को खो सकता है

यह रूढ़िवादी नेतृत्व अभियान के माध्यम से चलने वाला एक धागा है, जैसा कि शरण चाहने वालों पर सबसे सख्त होने की स्पष्ट इच्छा के माध्यम से दिखाया गया है, कर कटौती का सबसे बड़ा अधिवक्ता, शुद्ध शून्य उपायों के बारे में संदेह: यह एक ऐसी पार्टी है जिसे लगता है कि यह निर्णायक रूप से स्थानांतरित हो गई है। सही।

कुछ लोगों का तर्क है कि लिज़ ट्रस और ऋषि सनक की लोकलुभावन नीतियों की हथियारों की दौड़ एक नए रूढ़िवाद का उदाहरण है, जिसे मूल रूप से ब्रेक्सिट और बोरिस जॉनसन द्वारा बदल दिया गया है, जिसने धीरे-धीरे उन लोगों की प्राथमिकताओं को अवशोषित कर लिया है जो उकिप का समर्थन करते थे।

हालांकि, अन्य लोगों का कहना है कि आव्रजन पर जोरदार बातचीत उस पार्टी के लिए कोई नई बात नहीं है जिसने शत्रुतापूर्ण माहौल का बीड़ा उठाया है और पहले से ही शरण चाहने वालों को रवांडा भेजने की कोशिश कर रही है, जबकि जब टोरी एक नया नेता चुनते हैं तो कर कटौती की बात लगभग अनिवार्य है।

लेकिन क्या इन सब बातों में कोई कमी रह सकती है? कुछ विशेषज्ञ सवाल करते हैं कि क्या कठोर-सही नीतिगत विचारों का हिमस्खलन, विशेष रूप से आव्रजन और शरण पर, केवल एक पार्टी को जनता के संपर्क से बाहर दिखाता है जो अब जीवन यापन की लागत जैसे मुद्दों से विशेष रूप से अधिक चिंतित हैं।

एक परिवर्तन स्पष्ट प्रतीत होता है। जबकि रूढ़िवादी हमेशा सत्तावादी दक्षिणपंथी राय का तनाव रखते थे, यह एक अधिक उदार विंग द्वारा संतुलित था – जो कि जॉनसन के नेता बनने के बाद से लगभग गायब हो गया है।

अन्ना सॉबरी, पूर्व कंजर्वेटिव मंत्री, जिन्होंने दुर्भाग्यपूर्ण चेंज यूके के लिए पार्टी छोड़ दी थी, का तर्क है कि उनके, केनेथ क्लार्क, डेविड गौक और डोमिनिक ग्रिव जैसे विचारों वाले लोग कभी “काफी मुख्यधारा” थे।

ग्राफ़ दिखा रहा है कि रूढ़िवादी मतदाताओं के बीच, आप्रवासन स्वास्थ्य, ब्रेक्सिट या पर्यावरण की तुलना में अधिक चिंता का विषय बना हुआ है

“हम कट्टरपंथी नहीं थे, हम आदर्श थे, और अब सब कुछ बदल गया है,” उसने कहा। “हम में से लगभग कोई भी अब संसद में नहीं है, और जो बचे हैं वे अब हाशिए पर हैं। और पागल लोग सरकार चला रहे हैं।

इस बारे में कि क्या नेतृत्व प्रतियोगिता जॉनसनवाद से एक और सही बहाव दिखाती है, इसके शुरुआती झड़पों में कुछ सबूत थे, जिसमें तेजी, अमेरिकी शैली की पहचान की राजनीति के बारे में बात की गई थी और केमी बैडेनोच और सुएला ब्रेवरमैन की पसंद से काफी कम राज्य था।

कलाकारों के अब ट्रस और सनक में सिकुड़ने के साथ, अक्सर आव्रजन और शरण पर ध्यान केंद्रित किया गया है, दोनों ने रवांडा नीति को और सख्त करने का वादा किया है।

होप नॉट हेट के मुख्य कार्यकारी निक लोवेल्स, जो लोकलुभावन सही और दूर-दराज़ भावना पर नज़र रखता है, उस समूह के लिए किए गए मतदान की ओर इशारा करता है जो दिखाता है कि वह टोरी सदस्यों के बीच आव्रजन और 2018 से जुड़े मुद्दों पर “उल्लेखनीय बदलाव” कहता है। 2020।

“टोरी पार्टी में गुरुत्वाकर्षण का केंद्र काफी हद तक दाईं ओर स्थानांतरित हो गया है,” उन्होंने कहा। “यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि उम्मीदवार निजी तौर पर रवांडा नीति का समर्थन करते हैं या नहीं, वे एक कठोर सार्वजनिक स्थिति लेते हैं।”

इसी तरह, नेतृत्व प्रतियोगिता ने करों में कटौती के लिए कई प्रतिज्ञाओं को देखा है, यहां तक ​​​​कि एक बार वित्तीय रूप से संदेहजनक सनक ने यू-टर्न का प्रदर्शन करते हुए कहा कि वह ऊर्जा बिलों पर वैट को निलंबित कर देगा।

ग्राफ़ दिखा रहा है कि ब्रिटेन के वयस्कों में, Brexit जनमत संग्रह के बाद से आप्रवास के बारे में चिंता आधी हो गई है

न तो स्पष्ट रूप से बैडेनोच की पसंद के राज्य-सिकुड़ते लोकाचार को अपनाया है, लेकिन दक्षता और दुबले संगठनों की बार-बार बात सार्वजनिक सेवाओं के लिए कम भूमिका का संकेत देती है।

दोनों अंतिम दो भी जलवायु आपातकाल पर विशेष रूप से सतर्क रहे हैं, ट्रस ने ऊर्जा बिलों पर हरित लेवी को निलंबित करने के लिए प्रतिबद्ध किया है, जबकि सनक ने इंग्लैंड में नई तटवर्ती पवन परियोजनाओं के लिए किसी भी भूमिका को खारिज कर दिया है।

जॉनसन के उत्तराधिकारी का निर्णय कंजरवेटिव सदस्यों द्वारा किया जाता है, जो काफी हद तक वैचारिक झुकाव की व्याख्या करता है। हालाँकि, कुछ संकेत हैं कि उम्मीदवारों ने अपने स्वयं के दर्शकों को भी गलत तरीके से पढ़ा होगा।

ऑनवर्ड थिंकटैंक के लिए नए मतदान से पता चला है कि कंजर्वेटिव मतदाता 2050 तक शुद्ध शून्य उत्सर्जन के लक्ष्य के लिए विशेष रूप से उत्सुक हैं, लगभग एक चौथाई ने कहा कि अगर प्रतिबद्धता को छोड़ दिया गया तो वे अब पार्टी का समर्थन नहीं करेंगे।

मैनचेस्टर विश्वविद्यालय में राजनीति के प्रोफेसर रॉब फोर्ड का तर्क है कि आव्रजन और कराधान पर पार्टी “जहां जनता और यहां तक ​​​​कि कंजर्वेटिव-वोटिंग पब्लिक हैं, के अनुरूप तेजी से बाहर” होने का जोखिम है।

ग्राफिक दिखा रहा है कि रूढ़िवादी सांसद आर्थिक मूल्यों पर पार्टी के सदस्यों, पार्षदों और मतदाताओं के दाईं ओर बैठते हैं

वह लंदन विश्वविद्यालय के क्वीन मैरी में राजनीति के प्रोफेसर टिम बेल के नेतृत्व में शोध की ओर इशारा करते हैं, जिसमें दिखाया गया है कि कंजर्वेटिव सदस्य, जैसा कि आप उम्मीद कर सकते हैं, आर्थिक मुद्दों पर विशेष रूप से अधिक दक्षिणपंथी हैं, टोरी के सांसद और भी अधिक दक्षिणपंथी हैं।

फोर्ड ने कहा, “यह टैक्स-कटिंग, सिंगापुर-ऑन-थेम्स थैचरिज्म हमेशा एक तरह का कुलीन शौक रहा है।” “उस सामान के लिए कभी भी जनमत संग्रह नहीं हुआ है। लेकिन जो लोग इसे पसंद करते हैं, वे इसे इतनी तीव्रता से पसंद करते हैं कि वे इस विचार को अपनी सदस्यता पर प्रोजेक्ट करते हैं। ”

आव्रजन पर, तीन मुद्दों की लंबी अवधि की YouGov ट्रैकिंग, जिसे मतदाता सबसे महत्वपूर्ण मानते हैं, ने 2016 में ब्रेक्सिट जनमत संग्रह से पहले आप्रवासन का प्रतिशत आधे से अधिक देखा है, जबकि अर्थव्यवस्था का हवाला देते हुए अनुपात में वृद्धि हुई है।

“एक बहुत लंबे समय के लिए, और बिना कारण के, कंजर्वेटिव पार्टी ने आव्रजन और शरण पर सत्तावादी होने को अनिवार्य रूप से एक नो-लॉस पोजीशन माना है,” फोर्ड ने कहा। “और मुझे नहीं पता कि क्या यह सच है।

प्रथम संस्करण के लिए साइन अप करें, हमारा निःशुल्क दैनिक समाचार पत्र – प्रत्येक कार्यदिवस सुबह 7 बजे

“आव्रजन के प्रति दृष्टिकोण अब किसी भी बिंदु की तुलना में अधिक सकारात्मक हैं, जिसके लिए हमने आधुनिक राजनीति में मतदान किया है। यह एक अजीब संदर्भ है जिसमें बहुत कठोर आव्रजन नीतियों को लॉन्च किया जा रहा है।

“यह सामान्य रूप से मतदाताओं, या रूढ़िवादी मतदाताओं, या यहां तक ​​​​कि सामाजिक रूप से रूढ़िवादी रूढ़िवादी मतदाताओं के साथ भी एक दबाव वाला मुद्दा नहीं है। यह एक ऐसे प्रश्न का उत्तर है जो अब कोई नहीं पूछ रहा है।

“लोग अपने गैस बिलों का भुगतान करने की परवाह करते हैं। वे जिस गृह कार्यालय के बारे में चिंतित हैं, वह छुट्टी पर जाने के लिए समय पर पासपोर्ट प्राप्त करना है। यह सब संपर्क से बाहर दिखने का जोखिम है, जो अतीत में सच नहीं था। ”