सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि 2002 के दंगों पर झूठे खुलासे कर सनसनी पैदा करने के लिए गुजरात सरकार के असंतुष्ट अधिकारियों को कठघरे में खड़ा होना चाहिए और कानून के मुताबिक कार्रवाई करनी चाहिए।
शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि यह राज्य के तर्क में बल पाता है कि संजीव भट्ट (तत्कालीन आईपीएस अधिकारी), हरेन पंड्या (गुजरात के पूर्व गृह मंत्री) और आरबी श्रीकुमार (अब सेवानिवृत्त आईपीएस अधिकारी) की गवाही केवल सनसनीखेज करने के लिए थी और मुद्दों का राजनीतिकरण करें, “यद्यपि, झूठ से भरा हुआ।” पंड्या की 26 मार्च 2003 को अहमदाबाद के लॉ गार्डन के पास मॉर्निंग वॉक के दौरान गोली मारकर हत्या कर दी गई थी।
सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि भट्ट और पंड्या ने खुद को उस बैठक के चश्मदीद गवाह होने का झूठा दावा किया जिसमें तत्कालीन मुख्यमंत्री द्वारा कथित तौर पर बयान दिए गए थे और विशेष जांच दल ने उनके दावे को नकार दिया है।
“दिन के अंत में, यह हमें प्रतीत होता है कि गुजरात राज्य के असंतुष्ट अधिकारियों के साथ-साथ अन्य लोगों का एक संयुक्त प्रयास खुलासे करके सनसनी पैदा करना था जो उनके अपने ज्ञान के लिए झूठे थे। न्यायमूर्ति एएम खानविल्कर की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा, “पूरी तरह से जांच के बाद एसआईटी ने उनके दावों के झूठ को पूरी तरह से उजागर कर दिया था।”
शीर्ष अदालत ने कहा कि मौजूदा कार्यवाही (जकिया जाफरी द्वारा) पिछले सोलह वर्षों से चल रही है, जिसमें स्पष्ट रूप से बर्तन को उबलने के लिए अपनाई गई कुटिल चाल को उजागर करने की प्रक्रिया में शामिल प्रत्येक पदाधिकारी की ईमानदारी पर सवाल उठाने की धृष्टता शामिल है। , उल्टे डिजाइन के लिए”।
न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी और न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार की पीठ ने कहा, “वास्तव में, प्रक्रिया के इस तरह के दुरुपयोग में शामिल सभी लोगों को कटघरे में खड़ा होने और कानून के अनुसार आगे बढ़ने की जरूरत है।”
“कथित बैठक के बारे में जानकारी नहीं रखने वाले व्यक्तियों के लिए, जहां कथित तौर पर तत्कालीन मुख्यमंत्री द्वारा बयान दिए गए थे, उन्होंने खुद को चश्मदीद गवाह होने का झूठा दावा किया, और विशेष जांच दल द्वारा गहन जांच के बाद, यह स्पष्ट हो गया है कि उनके होने का दावा किया गया है। बैठक में उपस्थित होना उनकी जानकारी के लिए गलत था, ”पीठ ने कहा।
इसने कहा कि “उच्चतम स्तर पर बड़े आपराधिक षड्यंत्र की संरचना” का आरोप लगाने वाला झूठा दावा ताश के पत्तों की तरह ढह गया, एसआईटी द्वारा गहन जांच के बाद।
“हम यह जोड़ने के लिए जल्दबाजी करते हैं कि यह केवल संजीव भट्ट और हरेन पांड्या द्वारा पेश किए गए अति-सनसनीखेज रहस्योद्घाटन के कारण है, जिन्होंने एक आधिकारिक बैठक, संवैधानिक पदाधिकारियों और इस न्यायालय में तत्कालीन मुख्यमंत्री द्वारा किए गए बयानों के बारे में बेधड़क होने का दावा किया था। उसी को गंभीरता से लेते हुए कार्रवाई करने की आवश्यकता थी।
पीठ ने कहा, “लेकिन, एसआईटी द्वारा गहन जांच के बाद, इस संबंध में जांच के दौरान एसआईटी द्वारा एकत्रित विश्वसनीय निर्विवाद सामग्री के आधार पर इस तरह के दावे का झूठ पूरी तरह से उजागर हो गया है।”
शीर्ष अदालत ने कहा कि इन दो व्यक्तियों के दावों के झूठ को उजागर करने के अलावा, एसआईटी ने ऐसी सामग्री जुटाई है जो पूरे गुजरात में सामूहिक हिंसा की सहज विकसित स्थिति को नियंत्रित करने के लिए संबंधित राज्य पदाधिकारियों की कड़ी मेहनत और योजना को दर्शाती है।
इसने कहा कि अपर्याप्त राज्य पुलिस बल सहित प्रशासन की अक्षमता के बावजूद राज्य के पदाधिकारियों ने बिना समय गंवाए केंद्रीय बलों को बुलाया और शांति बनाए रखने के लिए तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी द्वारा सार्वजनिक रूप से बार-बार अपील की गई।
शीर्ष अदालत ने कहा कि राज्य प्रशासन के एक वर्ग के कुछ अधिकारियों की निष्क्रियता या विफलता राज्य सरकार के अधिकारियों द्वारा पूर्व नियोजित आपराधिक साजिश का अनुमान लगाने या इसे राज्य द्वारा प्रायोजित अपराध (हिंसा) के रूप में घोषित करने का आधार नहीं हो सकता है। अल्पसंख्यक समुदाय।
पीठ ने राज्य में 2002 के दंगों में गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी और 63 अन्य को एसआईटी की क्लीन चिट को बरकरार रखा और मारे गए कांग्रेस नेता एहसान जाफरी की पत्नी जकिया की याचिका को खारिज कर दिया, जिन्होंने एक बड़ी साजिश का आरोप लगाया था।
जांच को फिर से शुरू करने के प्रयास पर से पर्दा हटाते हुए शीर्ष ने कहा कि जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री मुसलमानों के खिलाफ सामूहिक हिंसा के लिए उच्चतम स्तर पर एक बड़ी आपराधिक साजिश रचने के संबंध में मजबूत या गंभीर संदेह को जन्म नहीं देती है।