Lok Shakti.in

Nationalism Always Empower People

कानून के अनुसार कानपुर, प्रयागराज में विध्वंस: यूपी सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया

कानपुर और प्रयागराज में कुछ निजी संपत्तियों के हाल ही में “विध्वंस” कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना दावों का खंडन करते हुए, उत्तर प्रदेश सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि कार्रवाई “कानपुर विकास प्राधिकरण और प्रयागराज विकास प्राधिकरण द्वारा की गई थी। सख्ती से उत्तर प्रदेश शहरी नियोजन और विकास अधिनियम, 1972 के अनुसार” और उनका दंगों की घटनाओं से कोई लेना-देना नहीं था।

मुस्लिम संगठन जमीयत उलमा-ए-हिंद द्वारा विध्वंस के खिलाफ एक याचिका का जवाब देते हुए, यूपी सरकार ने कहा, “याचिकाकर्ता ने चेरी-पिकिंग द्वारा कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार स्थानीय विकास अधिकारियों द्वारा की गई कानूनी कार्रवाई को एक दुर्भावनापूर्ण रंग देने का प्रयास किया है। कुछ घटनाओं की एकतरफा मीडिया रिपोर्टिंग और राज्य के खिलाफ उसी से नींद के आरोपों को बाहर निकालना ”।

“वही, यह प्रस्तुत किया गया है, पूरी तरह से गलत और भ्रामक है”, जवाब में कहा गया है, “उक्त विध्वंस … स्थानीय विकास प्राधिकरणों द्वारा किए गए हैं, जो वैधानिक स्वायत्त निकाय हैं, जो राज्य प्रशासन से स्वतंत्र हैं, कानून के अनुसार जैसा कि 1972 के अधिनियम के अनुसार, अनधिकृत/अवैध निर्माणों के खिलाफ उनके नियमित प्रयास का हिस्सा।

राज्य ने कहा कि कानपुर में दो तोड़फोड़ के मामले में, बिल्डरों ने खुद कंपाउंडिंग के लिए दायर आवेदन में निर्माण में अवैधता को “स्वीकार” किया था।

जमीयत ने अपने आरोप को पुष्ट करने के लिए राज्य के अधिकारियों के कुछ बयानों का हवाला दिया था कि विध्वंस कार्रवाई दंगा आरोपियों को निशाना बनाने के लिए की गई थी। इसका विरोध करते हुए, हलफनामे में कहा गया है कि राज्य “याचिकाकर्ता द्वारा राज्य के सर्वोच्च संवैधानिक पदाधिकारियों का नाम लेने और झूठे रंग और स्थानीय विकास प्राधिकरण के वैध कार्यों का कड़ाई से अनुपालन करने के प्रयास का कड़ा अपवाद लेता है …” अतिरिक्त कानूनी दंडात्मक उपायों के रूप में अधिनियम। किसी विशेष धार्मिक समुदाय को निशाना बनाने वाले आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ। इस तरह के सभी आरोप पूरी तरह से झूठे हैं और इनका जोरदार खंडन किया जाता है।”

यूपी सरकार ने अदालत से “बिना आधार के उक्त झूठे आरोपों के लिए याचिकाकर्ता को पकड़ने के लिए …” और याचिका को खारिज करने का आग्रह किया। इसमें कहा गया है कि “जहां तक ​​दंगा करने के आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ कार्रवाई करने की बात है, राज्य सरकार उनके खिलाफ पूरी तरह से अलग कानूनों के अनुसार सख्त कदम उठा रही है” सीआरपीसी और आईपीसी, यूपी गैंगस्टर और असामाजिक गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम। , 1986, सार्वजनिक संपत्ति क्षति निवारण अधिनियम और उत्तर प्रदेश सार्वजनिक और निजी संपत्ति के नुकसान की वसूली अधिनियम, 2020।

कानपुर में एक इश्तियाक अहमद के खिलाफ कार्रवाई के बारे में बताते हुए, इसने कहा, “लगभग 130 वर्ग मीटर के आवासीय क्षेत्र में इमारत के बेसमेंट ग्राउंड पहली दूसरी और तीसरी मंजिल पर व्यावसायिक निर्माण कार्य किया जा रहा था, जो उस योजना के विपरीत था जिसे स्वीकृत किया गया था। 6.7.2016 को इमारत”।

उन्हें निर्माण रोकने और 28 अगस्त को व्यक्तिगत सुनवाई के लिए पेश होने के लिए अधिनियम के तहत 17 अगस्त, 2020 को कारण बताओ नोटिस जारी किया गया था। लेकिन न तो वह और न ही उनके प्रतिनिधि सुनवाई के लिए उपस्थित हुए, जिसके बाद “कई नोटिस” कर्तव्यों के रूप में हम भेजा गया और संपत्ति को सील कर दिया गया। लेकिन सील तोड़ी गई और इसके लिए प्राथमिकी दर्ज की गई।

“बिल्डर द्वारा स्वीकृत दो मंजिला आवासीय भवन के नक्शे के उल्लंघन में बेसमेंट, भूतल, पहली मंजिल और दूसरी मंजिल और तीसरी मंजिल का निर्माण साइट पर किया गया था। स्वीकृत आवासीय मानचित्र के खिलाफ वाणिज्यिक निर्माण भी किया गया था और साइडस्ट्रीट में अनुमानों को पूरी तरह से सभी असफलताओं को कवर करने के लिए बनाया गया था, इसलिए हलफनामे में कहा गया है कि 19 अप्रैल, 2022 को एक विध्वंस नोटिस पारित किया गया था, जिसमें 15 दिनों का समय दिया गया था। अनाधिकृत निर्माण को स्वयं ही ध्वस्त करें।

लेकिन चूंकि वह अनुपालन करने में विफल रहा, इसलिए 11 जून को निर्माण के कुछ हिस्सों को साइट पर असफलताओं को कवर करते हुए ध्वस्त कर दिया गया था, यह कहा।

इश्तियाक अहमद के बेटे इफ्तिकार अहमद द्वारा 17 जून, 2022 को कंपाउंडिंग के लिए दायर एक आवेदन में, उन्होंने कहा कि “निर्माण के गैर-कंपाउंडेबल हिस्से को आश्रित द्वारा ही ध्वस्त कर दिया जाएगा”। जवाब में हलफनामे में कहा गया है, ‘इस तरह अवैध निर्माण का अपराध बिल्डर ने खुद स्वीकार किया है।

कानपुर में एक रियाज अहमद के खिलाफ कार्रवाई में, यूपी सरकार ने कहा कि वह “बिना किसी मंजूरी या प्राधिकरण के अनुमोदन के” पेट्रोल पंप स्थापित करने के लिए विकास कार्य कर रहा था।

18 फरवरी, 2022 को एक स्टॉप डेवलपमेंट नोटिस जारी किया गया था। जैसा कि वह अनुपालन करने में विफल रहा, उसे 23 फरवरी को कारण बताओ नोटिस जारी किया गया था, जिसमें 8 मार्च को व्यक्तिगत सुनवाई तय की गई थी। हालांकि, न तो वह और न ही उसका प्रतिनिधि परिसर की सुनवाई के लिए उपस्थित हुआ। को सील करने का आदेश दिया गया था और 20 अप्रैल को एक विध्वंस आदेश पारित किया गया था। इसके बाद, विवादित स्थल पर निर्माणाधीन चारदीवारी के एक हिस्से को प्राधिकरण द्वारा 11 जून को हटा दिया गया था।

इसके बाद, रियाज अहमद ने 17 जून को एक हलफनामे के साथ निर्माण की कंपाउंडिंग के लिए एक आवेदन दिया, जिसमें “मालिक द्वारा इमारत में अवैधता और अनियमितता को स्वीकार किया गया है”, राज्य ने कहा।

“इस प्रकार उपरोक्त तथ्यों के अवलोकन से पता चलता है कि कानपुर विकास प्राधिकरण द्वारा 11 जून को कानपुर में अनधिकृत अवैध निर्माण को हटाने के दो उदाहरण अतिक्रमण और अवैध निर्माण के खिलाफ चल रहे विध्वंस अभियान का हिस्सा थे और दंगों से कोई संबंध नहीं था जैसा कि झूठा आरोप लगाया गया था। याचिकाकर्ता द्वारा। याचिकाकर्ता ने जानबूझकर वास्तविक तथ्यों को छिपाया है ताकि प्रशासन की ओर से कथित दुर्भावना की एक नापाक तस्वीर पेश की जा सके और वह भी हलफनामे पर कोई तथ्य बताए बिना, ”राज्य ने कहा।

प्रयागराज में एक घर के विध्वंस के मामले में जहां एक जावेद मोहम्मद रह रहा था, उसने कहा कि “बिना किसी मंजूरी के अवैध निर्माण के लिए उक्त व्यक्ति के खिलाफ कार्रवाई” और “एक कार्यालय के रूप में आवासीय भूमि का अनधिकृत उपयोग शुरू किया गया था। दंगों की घटनाओं से पहले ”।

परिसर पर जावेद मोहम्मद का कब्जा था और जिस भवन की चारदीवारी पर “जावेद एम” लिखा हुआ था, उस पर संगमरमर से बनी एक नेम प्लेट लगाई गई थी और सीमा के ऊपर “वेलफेयर पार्टी ऑफ इंडिया” दर्शाने वाला एक साइनबोर्ड था, जिस पर श्री जावेद मोहम्मद, राज्य महासचिव का नाम लिखा गया था”।

उत्तर हलफनामे में कहा गया है कि प्रयागराज विकास प्राधिकरण को क्षेत्र के निवासियों से “एक आवासीय क्षेत्र में अनधिकृत कार्यालय उपयोग के साथ-साथ अवैध निर्माण और अतिक्रमण के संबंध में” कई शिकायतें मिलीं। राज्य ने बताया कि शिकायतों में आगंतुकों के निरंतर प्रवाह की बात की गई है जो सड़क पर अपने वाहन पार्क करते थे, जिससे आने-जाने में लगातार समस्या होती थी।

कारण बताओ नोटिस 10 मई को जारी किया गया था जिसमें 24 मई को व्यक्तिगत सुनवाई की अनुमति दी गई थी। “नोटिस को परिसर में व्यक्तिगत रूप से देने का प्रयास किया गया था; हालांकि, सर्वर ने सूचित किया कि हालांकि परिवार के सदस्य साइट पर मौजूद थे, उन्होंने नोटिस लेने से इनकार कर दिया” जिसके बाद इसे अधिनियम के अनुसार भवन की दीवार पर चिपका कर परोसा गया।

कारण बताओ सुनवाई के लिए न तो जावेद मोहम्मद और न ही उनके प्रतिनिधि नूर उपस्थित हुए और उन्हें 9 जून तक 15 दिनों के भीतर स्वयं अनधिकृत निर्माण को ध्वस्त करने के लिए कहा गया। “यह उचित सेवा के बाद और … अधिनियम के तहत पर्याप्त अवसर प्रदान करने के बाद ही अवैध निर्माण था। प्रयागराज विकास प्राधिकरण द्वारा 12 जून को कानून की उचित प्रक्रिया का पालन करने के बाद ध्वस्त कर दिया गया था और इसका लेखन की घटना से कोई संबंध नहीं था, ”यह जोड़ा।

%d bloggers like this: