Lok Shakti.in

Nationalism Always Empower People

“लक्ष्मण रेखा को पार नहीं करना चाहिए,” किरेन रिजिजू का न्यायपालिका को सूक्ष्म संदेश

"लक्ष्मण रेखा को पार नहीं करना चाहिए," किरेन रिजिजू का न्यायपालिका को सूक्ष्म संदेश

किरेन रिजिजू ने न्यायपालिका को याद दिलाया है कि वह ‘लक्ष्मण रेखा’ को पार न करेंसुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में सरकारों से देशद्रोह से संबंधित किसी भी मामले में किसी भी तरह के विकास को रोकने के लिए कहा है, जब तक कि कानून को रद्द नहीं किया जाता है, इसे कार्यपालिका और विधायिका पर छोड़ दिया जाना चाहिए। कार्यान्वयन। कोर्ट के हस्तक्षेप की जरूरत नहीं थी।

एक समय था जब विधायिका और न्यायपालिका अपने-अपने क्षेत्र में कार्य करती थीं। लेकिन हाल के दशकों में ठीक संतुलन टेंटरहुक पर रहा है। लक्ष्मण रेखा लगातार पतली होती जा रही है और इसीलिए भारत के कानून मंत्री किरेन रिजिजू को विधायिका की गरिमा की रक्षा के लिए आगे आना पड़ा।

‘लक्ष्मण रेखा’ पर किरण रिजिजू का साफ रुख

भारत के कानून मंत्री ने स्पष्ट रूप से कहा है कि भारत के लोकतंत्र के सभी अंगों के बीच एक स्पष्ट रूप से सीमांकित रेखा है और किसी विशिष्ट निकाय को इसे पार नहीं करना चाहिए। रिजिजू ने अदालत की ‘उम्मीद’ पर तीखी टिप्पणी की कि केंद्र सरकार भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 124 ए के तहत सभी लंबित मामलों पर रोक लगाएगी।

‘लक्ष्मण रेखा’ का आह्वान करते हुए, श्री रिजिजू ने कहा, “हमने अपनी स्थिति बहुत स्पष्ट कर दी है और अदालत को हमारे पीएम (प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी) के इरादे के बारे में भी सूचित किया है। हम अदालत और उसकी स्वतंत्रता का सम्मान करते हैं। लेकिन एक ‘लक्ष्मण रेखा’ है जिसका राज्य के सभी अंगों को अक्षरशः सम्मान करना चाहिए। हमें यह सुनिश्चित करना होगा कि हम भारतीय संविधान के प्रावधानों के साथ-साथ मौजूदा कानूनों का भी सम्मान करें। हम एक दूसरे का सम्मान करते हैं, अदालत को सरकार, विधायिका का सम्मान करना चाहिए, जैसे सरकार को भी अदालत का सम्मान करना चाहिए। हमारे पास सीमा का स्पष्ट सीमांकन है और किसी को भी लक्ष्मण रेखा को पार नहीं करना चाहिए।

और पढ़ें: भारतीय संविधान उपनिवेशवाद का प्रतीक है

देशद्रोह पर मोदी सरकार का रुख

हाल ही में, मोदी सरकार ने सर्वोच्च न्यायालय में एक साहसिक रुख अपनाया कि भारत में राजद्रोह कानून समय की कसौटी पर खरा नहीं उतरता क्योंकि इसे ब्रिटिश काल के दौरान देश के सरकार विरोधी वर्ग पर लगाम लगाने के लिए लाया गया था, कुछ ऐसा जो होना चाहिए लोकतांत्रिक भारत में स्वीकार्य है।

देशद्रोह कानून की संवैधानिक वैधता को इकट्ठा करने और जांचने के लिए सुप्रीम कोर्ट के एक दिन पहले, केंद्र ने शीर्ष अदालत को सूचित किया कि कानून के प्रावधानों (धारा 124 ए) की फिर से जांच की जाएगी और पुनर्विचार किया जाएगा – प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के हस्तक्षेप के बाद . केंद्र ने एससी में दायर एक हलफनामे में उल्लेख किया, “आजादी का अमृत महोत्सव (स्वतंत्रता के 75 वर्ष) की भावना और पीएम नरेंद्र मोदी की दृष्टि में, भारत सरकार ने धारा के प्रावधानों की फिर से जांच और पुनर्विचार करने का निर्णय लिया है। 124A, राजद्रोह कानून। ”

हलफनामे में आगे कहा गया है, “भारत के माननीय प्रधान मंत्री इस विषय पर व्यक्त किए गए विभिन्न विचारों से परिचित हैं और उन्होंने समय-समय पर और विभिन्न मंचों पर नागरिक स्वतंत्रता के संरक्षण, मानवाधिकारों के सम्मान के पक्ष में अपने स्पष्ट और स्पष्ट विचार व्यक्त किए हैं। और देश के लोगों द्वारा संवैधानिक रूप से पोषित स्वतंत्रता को अर्थ देना”।

और पढ़ें: “देशद्रोह कानून” हटाने को तैयार मोदी सरकार कुछ फासीवाद यह

न्यायपालिका और विधायिका के बीच की कड़ी

हालाँकि, जब तक उपरोक्त प्रावधान को निरस्त करने का अंतिम निर्णय नहीं लिया जाता, तब तक मोदी सरकार का मत था कि यथास्थिति बनी रहनी चाहिए और लंबित मामलों को मौजूदा तंत्र के तहत निष्पादित करने की अनुमति दी जानी चाहिए। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया कि यदि सभी मौजूदा एफआईआर को रद्द कर दिया जाता है तो इससे तबाही होगी क्योंकि इनमें से बहुत से मामले आतंकवाद और मनी लॉन्ड्रिंग से जुड़े हैं। हालांकि, केंद्र प्रक्रिया में तेजी लाने के लिए तैयार था।

मेहता ने कहा, “आपका आधिपत्य क्या विचार कर सकता है, अगर धारा 124 ए आईपीसी से जुड़े जमानत आवेदन का एक चरण है, तो जमानत आवेदनों पर तेजी से फैसला किया जा सकता है।”

और पढ़ें: भाजपा शासन में भारतीय संविधान के भारतीयकरण की आवश्यकता

हालांकि, कोर्ट ने कहा कि वह संबंधित सरकारों से कोई नई प्राथमिकी दर्ज नहीं करने की ‘उम्मीद और उम्मीद’ करेगा। कोर्ट ने कहा, “हम उम्मीद करते हैं और उम्मीद करते हैं कि राज्य और केंद्र सरकारें आईपीसी की धारा 124 ए को लागू करके किसी भी तरह की प्राथमिकी दर्ज करने, किसी भी तरह की जांच जारी रखने या कोई दंडात्मक उपाय करने से रोकेंगी, जबकि कानून का उपरोक्त प्रावधान विचाराधीन है।”

यह कार्यपालिका और विधायिका का विशेषाधिकार होना चाहिए

इन मामलों को रोकने के लिए सुप्रीम कोर्ट का निर्देश बेमानी लगता है। आम तौर पर, यदि कानून लागू है, तो उसके कार्यान्वयन की निगरानी करना कार्यपालिका और विधायिका का विशेषाधिकार है। तथ्य यह है कि देश में स्वतंत्रता के 74 वर्षों से अधिक समय के बाद से देश में राजद्रोह कानून जारी है, इस तथ्य की पुष्टि है कि उक्त प्रावधान देश में किसी प्रकार की वैधता रखता है। एक अन्य बिंदु जो धारा 124ए (अगले न्यायालय के आदेश तक) को जारी रखने के पक्ष में जाता है, वह यह है कि इसे सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अल्ट्रा-वायर्स घोषित नहीं किया गया है।

हालांकि खंड का शब्दांकन ऐसा है कि इसका दुरुपयोग होने की संभावना है, लेकिन इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि यह एक अत्यंत उपयोगी खंड भी है। यह राष्ट्रविरोधी तत्वों के खिलाफ एक बफर के रूप में काम करता है। भारतीय संविधान के अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता भाग के तहत गारंटीकृत स्वतंत्रता भारतीय दंड संहिता की धारा 124A के तहत इसके संयम से संतुलित है।

और पढ़ें: कंगना रनौत और राणा: कैसे मुंबई पुलिस ने देशद्रोह का मामला दर्ज करने के लिए अपना लक्ष्य चुना

यह सच है कि आज की सरकारों ने वैकल्पिक मौकों पर इसका दुरुपयोग किया है और यही कारण है कि सुप्रीम कोर्ट और केंद्र इसे रद्द करने या बदलाव लाने की दिशा में काम कर रहे हैं। लेकिन, जब तक दोनों एकमत निष्कर्ष पर नहीं पहुंच जाते, तब तक एक प्रावधान को कठोर और देशद्रोह कानून के रूप में दूरगामी परिणाम के रूप में छीनना नासमझी है। लगता है न्यायपालिका ने इस मामले में ‘लक्ष्मण रेखा’ लांघ दी है.

%d bloggers like this: