Lok Shakti.in

Nationalism Always Empower People

कानूनी तौर पर, सेक्स वर्कर नहीं कह सकती है, विवाहित महिला नहीं: दिल्ली एचसी जज

दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति राजीव शकधर ने बुधवार को कहा कि यह अदालतों पर निर्भर है कि वे जटिल सामाजिक मुद्दों से संबंधित निर्णय लें, न कि “उन्हें पीछे छोड़ दें”, जबकि एक विभाजित फैसले में वैवाहिक बलात्कार के अपवाद को खारिज कर दिया।

“चूंकि यह संविधान का जनादेश है और इसलिए, एक कर्तव्य और दायित्व जिसे संविधान के तहत ली गई शपथ के लिए सच रहना है, तो उसे पूरा किया जाना चाहिए। इस प्रकार, संस्था की ओर से विदेश मंत्रालय का दोष यह है कि किसी न किसी तरह से इस मुद्दे को बहुत पहले ही शांत कर दिया जाना चाहिए था, ”जस्टिस शकधर ने अपने फैसले में कहा।

न्यायाधीश ने कहा कि न्यायिक आत्म-संयम का सिद्धांत उन मामलों में लागू नहीं होता है जिनमें नागरिक अधिकारों या मानवाधिकारों के उल्लंघन के संदर्भ में राज्य द्वारा मौलिक अधिकारों का कथित उल्लंघन शामिल है। “इस प्रकार, यह तय करने के लिए कि अदालत के अधिकार में क्या आता है और इसे कार्यपालिका और / या विधायिका पर छोड़ देना, मेरे विचार से कर्तव्य का परित्याग और वह भूमिका जिसे संविधान ने अदालतों के लिए परिभाषित किया है। “जस्टिस शकधर ने कहा।

आईपीसी की धारा 376 (बलात्कार) के तहत आपराधिक मुकदमा चलाने से अपनी पत्नियों के साथ गैर-सहमति संभोग करने वाले पुरुषों की रक्षा करने वाली धारा 375 के अपवाद 2 पर फैसला सुनाते हुए, न्यायमूर्ति शकधर ने कहा, “(ए) यौनकर्मी को शक्ति के साथ निवेश किया गया है कानून द्वारा ‘नहीं’ कहें, लेकिन विवाहित महिला नहीं। पीड़िता के पति से जुड़े गैंगरेप में सह-अभियुक्त को बलात्कार कानून का खामियाजा भुगतना पड़ेगा; लेकिन अपराधी पति नहीं, केवल पीड़िता के साथ अपने संबंधों के कारण।”

उन्होंने कहा कि एक महिला ने अपने पति द्वारा यौन शोषण के सबसे घृणित रूप का उल्लंघन किया, यह कहने का कोई जवाब नहीं है कि कानून उसे अन्य उपचार प्रदान करता है। उन्होंने कहा कि अन्य कोई भी क़ानून बलात्कार के अपराध को अपने दायरे में नहीं लाता है।

न्यायाधीश ने कहा कि विवाह को बचाने में राज्य का “वैध हित” नहीं हो सकता है, जब यह “अत्याचार” है। इस तर्क पर कि राज्य ने यौन अपराधों के अन्य रूपों को मान्यता दी है और केवल पारिवारिक संरचना की रक्षा के लिए अपवाद दिया है, न्यायमूर्ति शेखदर ने कहा कि यह “घृणित सामान्य कानून सिद्धांत को मान्यता देने के बराबर है कि एक विवाहित महिला और कुछ नहीं बल्कि संपत्ति है जो उसे खो देती है एक बार जब वह विवाह में प्रवेश करती है तो यौन एजेंसी”।

न्यायाधीश ने कहा कि जब एक महिला को उसके पति द्वारा “निजी और सार्वजनिक स्थान का सीमांकन करके” जबरन यौन संबंध के अधीन किया जाता है, तब भी कानून को दूर रखने का प्रयास “उसे उस एजेंसी और स्वायत्तता से वंचित करना है जो संविधान उसे प्रदान करता है”। वैवाहिक बलात्कार में साक्ष्य के सवाल पर न्यायाधीश ने कहा कि केवल इसलिए कि यह साबित करना मुश्किल है, कोई बलात्कार के लिए अपनी आंखें बंद नहीं कर सकता।

उन्होंने कहा कि पति द्वारा यौन उत्पीड़न को बलात्कार कहा जाना चाहिए, “क्योंकि यह उन तरीकों में से एक है जिसमें समाज अपराधी के आचरण के बारे में अपनी अस्वीकृति व्यक्त करता है”, उन्होंने कहा।

“यह सहवास के संबंध में उनकी यौन एजेंसी को कम करता है और उन्हें पैदा करने या प्रजनन से दूर रहने का अधिकार देता है। अधिक मौलिक रूप से, गर्भनिरोधक बातचीत करने की उनकी शक्ति, यौन संचारित रोग से खुद को बचाने और सुरक्षा के माहौल की तलाश करने के लिए, उसके दुर्व्यवहारों के चंगुल से दूर, पूरी तरह से समाप्त हो गई है, “जस्टिस शकधर ने अपवाद के बारे में कहा।

दाम्पत्य अपेक्षा तब तक मान्य है जब तक कि अपेक्षा पत्नी की सहमति के बिना यौन संबंध रखने के एक निरंकुश अधिकार के बराबर नहीं है, उन्होंने पति की अपेक्षा पर तर्क से निपटने के दौरान कहा।

पत्नी की सहमति के बिना यौन संबंध रखने के एक निरंकुश अधिकार के बराबर नहीं है, उन्होंने पति की अपेक्षा पर तर्क से निपटने के दौरान कहा।

न्यायमूर्ति शकधर ने कहा: “किसी भी समय सहमति वापस लेने का अधिकार महिला के जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार का मूल है, जिसमें उसके शारीरिक और मानसिक अस्तित्व की रक्षा करने का अधिकार शामिल है। गैर-सहमति वाला सेक्स उसे जो प्रिय है, उसका उल्लंघन करके इस कोर को नष्ट कर देता है, जो कि उसकी गरिमा, शारीरिक अखंडता, स्वायत्तता और एजेंसी और प्रजनन करने या यहां तक ​​​​कि पैदा न करने का विकल्प है। ”

न्यायमूर्ति शेखदर ने सीआरपीसी की धारा 376 बी आईपीसी और धारा 198 बी को भी खारिज कर दिया, “जहां तक ​​​​वे एक पति / अलग पति के संबंध में अपनी पत्नी (जो 18 वर्ष से कम नहीं है) के साथ यौन संबंध / संभोग करते हैं, भले ही उसकी सहमति के बिना”।

न्यूज़लेटर | अपने इनबॉक्स में दिन के सर्वश्रेष्ठ व्याख्याकार प्राप्त करने के लिए क्लिक करें

इस तर्क पर कि अपवाद को समाप्त करने से झूठे मामले दर्ज होंगे, न्यायमूर्ति शकधर ने कहा कि धारणा किसी भी अनुभवजन्य डेटा द्वारा समर्थित नहीं है। उन्होंने यह भी कहा कि झूठे मामलों से निपटने के लिए अदालतें पूरी तरह से सुसज्जित हैं।

न्यायाधीश ने कहा, “यदि मैं ऐसा कह सकता हूं तो यह दलील इस तथ्य का संकेत है कि भारत में विवाहित महिलाएं अन्य न्यायालयों में अपने समकक्षों की तुलना में जोड़-तोड़ या हेरफेर करने में सक्षम हैं।”

इस सवाल पर कि अपवाद को खत्म करने से नया अपराध पैदा हो जाएगा, न्यायमूर्ति शकधर ने कहा कि बलात्कार का अपराध पहले से ही परिभाषित है और बस इतना ही होगा कि अपराध करने वाला पति इसके दायरे में आ जाएगा।

उन्होंने कहा कि समाज के प्रतिनिधि के रूप में राज्य यौन शोषण और हर प्रकार की हिंसा को रोकने और दंडित करने की जिम्मेदारी साझा करता है।

%d bloggers like this: