Lok Shakti.in

Nationalism Always Empower People

दारुल उलूम देवबंद के अरशद मदनी अचानक मोहन भागवत के ‘एक ही डीएनए’ के ​​बयान का समर्थन क्यों कर रहे हैं

दारुल उलूम देवबंद के अरशद मदनी अचानक मोहन भागवत के 'एक ही डीएनए' के ​​बयान का समर्थन क्यों कर रहे हैं

समय बदल रहा है’। या क्या वे? दारुल उलूम देवबंद के अरशद मदनी अब आरएसएस प्रमुख मोहन भागवत के उस बयान के समर्थन में सामने आए हैं जिसमें उन्होंने कहा था कि इस बयान में कुछ भी गलत नहीं है कि भारत के मुसलमान और हिंदू एक ही डीएनए साझा करते हैं।

रिपोर्ट्स के मुताबिक मदनी ने कहा कि उन्हें मोहन भागवत का बयान पसंद है. उन्होंने कहा कि भारत में गुर्जर, राजपूत और जाट हैं, उदाहरण के लिए, हिंदू और मुस्लिम दोनों में, इसलिए, यह कहने में कुछ भी गलत नहीं है कि भारत में हिंदू और मुसलमान एक ही वंश के हैं। उन्होंने आगे यह भी कहा कि आरएसएस “अपनी पुरानी विचारधारा को बदल रहा है और अब सही रास्ते पर है”।

मोहन भागवत का एकांत में दिया गया बयान दोस्ती में बढ़ा हुआ हाथ लगता है और अरशद मदनी का बयान ऐसा लगता है कि दोस्ती में हाथ मिला लिया गया है, लेकिन यहां आंख से मिलने के अलावा और भी बहुत कुछ है।

जब मोहन भागवत ने हिंदुओं और मुसलमानों के बीच साझा वंश के बारे में यह बयान दिया, तो हिंदुओं और मुसलमानों के वर्गों में समान रूप से व्यापक आक्रोश था। भागवत ने जो कहा, उस पर भड़कने वाले हिंदुओं ने दावा किया कि आरएसएस मुस्लिम कट्टरवाद के खिलाफ अपने रुख को नरम कर रहा है और इसलिए, संघी पर्याप्त रूप से संघी नहीं थे। दूसरी ओर, मुसलमानों ने कहा कि आरएसएस ‘मुस्लिम विरोधी’ था और किसी तरह इस्लामी विरासत को नकार रहा था और दावा कर रहा था कि भारत के मुसलमान हिंदू थे, किसी तरह से मुस्लिम समुदाय के खिलाफ हमला।

दोनों समूह, निश्चित रूप से, निशान से बाहर थे। मोहन भागवत ने स्पष्ट रूप से यह भी कहा था कि इस्लाम एक धर्म के रूप में आक्रमणों के माध्यम से भारत आया था। अनिवार्य रूप से, मोहन भागवत ने जो कहा उसमें कुछ भी गलत नहीं है। दरअसल, इस्लाम भारत के लिए एक विदेशी धर्म है और मुस्लिम शासकों के बर्बर आक्रमणों के बाद ही भारत में आया था। इसके बाद, जैसा कि हर खिलाफत में आदर्श है, धर्मांतरण की प्रक्रिया शुरू हुई। इस्लामी आक्रमणकारियों ने मंदिरों को नष्ट करने, महिलाओं का बलात्कार करने, पुरुषों को मारने, कर काफिरों को मारने और हिंदुओं को इस्लाम में परिवर्तित होने, जजिया देने या मरने का विकल्प दिया। उस युग में कई हिंदुओं ने बर्बर शासकों द्वारा प्रतिशोध के डर से इस्लाम धर्म अपना लिया। यह उन्हीं का वंश है जो आज खुद को भारतीय मुसलमान कहते हैं।

इसलिए, यह सच्चाई से दूर नहीं है जब भागवत कहते हैं कि भारत में हिंदुओं और मुसलमानों का एक समान वंश है। मुसलमान आज तब हिंदू थे, जिनका जबरन धर्म परिवर्तन कराया गया था। यह कहना नहीं है कि भारतीय मुसलमान आज हिंदू हैं और न ही यह किसी भी तरह से इस्लामी कट्टरवाद को सफेद करता है। यह एक साधारण ऐतिहासिक तथ्य है। भारत में मुसलमान मुसलमान हैं क्योंकि उनके हिंदू पूर्वज बर्बर इस्लामी आक्रमणकारियों के अधीन परिवर्तित हो गए थे। वह है वह। यह है जो यह है।

ऊपर से अरशद मदनी का मोहन भागवत की बातों से सहमत होना गलत नहीं है। यह अच्छा है कि वह स्वीकार करते हैं कि भारतीय मुसलमान अपने पूर्वजों को हिंदुओं के साथ साझा करते हैं क्योंकि उनके पूर्वज बर्बर शासकों के अधीन परिवर्तित हुए थे – वे किसी समय हिंदू थे।

हालाँकि, अरशद मदनी यहाँ क्या करने की कोशिश कर रहे हैं, इसका एक गहरा अर्थ है और इससे पहले कि कट्टरपंथी इस्लामिक आतंकवाद को सफेद करने वाली कथा स्थापित करने का प्रबंधन करें, हमें इसे स्वीकार करना चाहिए।

दारुल उलूम देवबंद के प्रमुख अरशद मदनी, जो जमीयत उलेमा-ए-हिंद के अध्यक्ष भी हैं, तालिबान को एक आतंकवादी संगठन के रूप में नहीं मानते हैं, और, वह तालिबान और तालिबानियों को स्वतंत्रता सेनानियों के रूप में सजाते हैं।

हाल ही में दैनिक भास्कर को दिए एक एक्सक्लूसिव इंटरव्यू में मदनी ने कहा कि अगर अधीनता के खिलाफ लड़ना आतंकवाद है तो इस तर्क से महात्मा गांधी, जवाहरलाल नेहरू और मौलाना हजरत शेखुद्दीन भी आतंकवादी थे. यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि तालिबान को देवबंदी आंदोलन से प्रेरणा मिली है, जो उत्तर प्रदेश के देवबंद में उत्पन्न हुआ था।

चूंकि तालिबान अफगानिस्तान को जीतने के लिए आया है, बड़ी संख्या में मुस्लिम विद्वान, राजनेता और वामपंथी मीडिया तालिबान की छवि को ‘अच्छे तालिबान’ के रूप में बदलने की कोशिश कर रहे हैं।

“जो कोई भी अधीनता के खिलाफ लड़ रहा है, हम उसे आतंकवादी नहीं मानते हैं। अगर तालिबान आजादी के लिए लड़ रहे हैं तो हम ताली बजाते हैं क्योंकि हर किसी को आजादी का अधिकार है। अगर यह आतंकवाद है तो गांधी, नेहरू और शेखुद्दीन भी आतंकवादी थे, ब्रिटिश सरकार के खिलाफ लड़ने वाले सभी आतंकवादी थे, ”दैनिक भास्कर ने मदनी के हवाले से कहा।

इसलिए, उनका मानना ​​​​है कि तालिबान को महिलाओं को मौत के घाट उतारने, काफिरों का सिर काटने का अधिकार था और जो लोग तालिबान के लिए नहीं बल्कि लोगों के लिए लड़ते थे, यह सुनिश्चित करते हैं कि महिलाएं सिर से पांव तक ढकी रहें क्योंकि अगर वे नहीं हैं, तो पुरुषों को मिलेगा लालच दिया। वह समलैंगिक पुरुषों को इमारतों से धकेलने और तालिबान द्वारा शरिया कानून के अनुसार कई अन्य समस्याग्रस्त, बर्बर कार्रवाई करने में भी विश्वास करता है। इस बारे में उन्होंने स्पष्ट रूप से कुछ नहीं कहा। लेकिन, निश्चित रूप से, अगर कोई तालिबान का बचाव करता है, जबकि वे यह सब कर रहे हैं, तो किसी को यह मानना ​​​​होगा कि उनके कार्यों को भी व्यक्ति को स्वीकार्य है।

उसी सांस में, जब मदनी कहते हैं कि भारत में हिंदुओं और मुसलमानों का एक ही वंश है, तो यह समझना चाहिए कि वह वास्तव में एक जैविक और ऐतिहासिक तथ्य की बात नहीं कर रहे हैं। वह जो करने की कोशिश कर रहा है वह अपने नीच विचारों को सामान्य कर रहा है और यह संकेत दे रहा है कि हिंदू और मुस्लिम विचारधारा के बीच कोई अंतर नहीं है।

यह शानदार प्रवेश कैबल के लिए कई उद्देश्यों की पूर्ति करेगा। सबसे पहले, यह इस कथा को रास्ता देगा कि अगर मुस्लिम समुदाय में “बुरे सेब” हैं जो आतंकवाद में लिप्त हैं, तो हिंदू समाज में “बुरे सेब” भी हैं। यह एक क्लासिक स्ट्रॉमैन है जिसे जानबूझकर इस्लाम के माफी मांगने वालों द्वारा बनाया गया है। अनिवार्य रूप से, यह कहना कि मानवता एक है और इस्लाम में आंतरिक समस्याएं जो आतंकवाद की ओर ले जाती हैं, हिंदू कल्पना की उपज हैं।

यह आगे यह कहना है कि भारतीय मुसलमान हिंदुओं की तरह “अच्छे” हैं और मुस्लिम समुदाय की कोई भी और सभी आलोचना, जो नियमित रूप से आतंकवाद में लिप्त है और हिंदुओं के खिलाफ अत्याचार करती है, गलत है।

यह स्वीकारोक्ति जो करती है वह “कथाओं को आगे बढ़ाने वालों” को हिंदुओं और मुसलमानों के बीच झूठी समानताएं पैदा करने का मौका देती है। वास्तव में, वे एक कदम और आगे बढ़ेंगे और हिंदू “आतंकवादियों” और मुस्लिम आतंकवादियों के बीच एक झूठी तुल्यता पैदा करेंगे – यह कहते हुए कि “आतंकवादी” सभी धर्मों में हैं और इस्लाम की कोई भी आलोचना नहीं होनी चाहिए।

यह इस बात के बावजूद कि कुछ दिन पहले तक मुसलमान मोहन भागवत की एक ऐतिहासिक तथ्य का उल्लेख करने के लिए आलोचना कर रहे थे क्योंकि उनका मानना ​​था कि उनकी इस्लामी विरासत को नकारा जा रहा था।

मदनी अनिवार्य रूप से एक ऐतिहासिक तथ्य से सहमत नहीं हैं। इसका इस्तेमाल वह आतंकियों का सफाया करने के लिए कर रहा है। तालिबान जो करता है उसे मुख्यधारा में लाने के लिए और एक स्ट्रॉ मैन बनाने के लिए जहां इस्लाम की सभी आलोचनाओं को इस्लामोफोबिया और हिंदुओं को “असहिष्णु” होने का ब्रांड बनाया जा सकता है।

%d bloggers like this: