Lok Shakti.in

Nationalism Always Empower People

विजय रूपाणी को अयोग्य होने के कारण नहीं बल्कि रघुबर दास सिंड्रोम के कारण बर्खास्त किया गया था

विजय रूपाणी को अयोग्य होने के कारण नहीं बल्कि रघुबर दास सिंड्रोम के कारण बर्खास्त किया गया था

राजनीति धारणाओं का खेल है। आप अपने कार्यों को करने और अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने में बेहद कुशल हो सकते हैं, लेकिन यदि आप एक मजबूत मीडिया उपस्थिति बनाए नहीं रखते हैं, तो आपके महत्वपूर्ण चुनाव जीतने की संभावना नहीं है। आसान संदर्भ के लिए, हम इसे ‘रघुबर दास’ सिंड्रोम कहते हैं- यदि आप दिखाई नहीं दे रहे हैं, तो आप कितने भी कुशल क्यों न हों, आप जीत नहीं पाएंगे। यही कारण है कि गुजरात के मुख्यमंत्री विजय रूपाणी ने मुख्यमंत्री के रूप में अच्छा प्रदर्शन करने के बावजूद अचानक इस्तीफा दे दिया।

रघुबर दास ‘सिंड्रोम’:

झारखंड के पूर्व मुख्यमंत्री रघबर दास इस बात का एक प्रमुख उदाहरण हैं कि मीडिया की उपस्थिति की कमी क्या कर सकती है। झारखंड के मुख्यमंत्री के रूप में दास की नियुक्ति वर्ष 2000 में राज्य के गठन के बाद सबसे अच्छी बात थी।

वास्तव में, रघुबर दास कार्यालय में पूर्ण कार्यकाल पूरा करने वाले झारखंड के पहले मुख्यमंत्री बने। उन्होंने झारखंड के मुख्यमंत्री के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान कई साहसिक सुधारों की शुरुआत की, जिसमें ‘झारखंड भूमि अधिग्रहण, पुनर्वास और पुनर्वास नियम-2015 में उचित मुआवजा और पारदर्शिता का अधिकार’ शामिल है, जिसे बड़ी संख्या में आदिवासी बहुल क्षेत्रों को ध्यान में रखते हुए लागू किया गया था। संविधान की 5वीं अनुसूची के अंतर्गत आते हैं।

दास के मुख्यमंत्रित्व काल में झारखंड भारत का पहला ऐसा राज्य बन गया जिसने अल्पसंख्यक विरोधी नीतियों के निराधार आरोपों की परवाह किए बिना, पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया (PFI) पर प्रतिबंध लगा दिया।

रघुबर दास सरकार ने धर्मांतरण विरोधी विधेयक भी पेश किया था, जिसे झारखंड राज्य विधानसभा ने भी पारित किया था।

दास सभी राजनीतिक, सामाजिक या आर्थिक सुधार ला रहे थे जिन्हें झारखंड में लागू करने की आवश्यकता थी। फिर भी, जब राज्य में 2019 में चुनाव हुए, तो भाजपा चुनाव हार गई। दिन के अंत में, यह महसूस किया गया कि अपने साहसिक सुधारों के बावजूद, दास को बहुत अधिक राजनीतिक लोकप्रियता या मीडिया की उपस्थिति का आनंद नहीं मिला।

तथ्य यह है कि दास को लगातार दूसरी बार सत्ता में नहीं मिला, इस तथ्य का अहसास था कि आप एक निर्वाचित नेता के रूप में अपने काम में बहुत कुशल हो सकते हैं, लेकिन दक्षता, क्षमता और उच्च प्रदर्शन स्तर मीडिया के कर्षण के लिए कोई विकल्प नहीं हैं और करिश्मा

‘कठोर’ मुख्यमंत्री:

एक तरफ, आपके पास रघुबर दास जैसा कोई है जिसने शानदार प्रदर्शन किया और फिर भी चुनाव जीतने में असफल रहा। और दूसरी ओर, आपके पास योगी आदित्यनाथ और हिमंत बिस्वा सरमा जैसे राजनीतिक नेता हैं। ये नेता समान रूप से अच्छा कर रहे हैं, लेकिन मीडिया की उपस्थिति, लोकप्रियता, दृश्यता और जमीनी स्तर के कार्यकर्ताओं से जुड़ाव के स्तर के कारण वे एक अलग लीग में हैं।

सरमा और योगी आदित्यनाथ जैसे नेता वास्तव में अपने अद्वितीय करिश्मे और लोकप्रियता के कारण राजनीतिक रूप से भारी हो गए हैं। वास्तव में, ऐसा लगता है कि हिमंत अपनी अत्यधिक लोकप्रियता के कारण असम के मुख्यमंत्री बने।

यहां तक ​​कि महाराष्ट्र के पूर्व मुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस जैसा कोई व्यक्ति भले ही सत्ता में दूसरा कार्यकाल हासिल करने में विफल रहा हो, लेकिन वह अपने उच्च लोकप्रियता स्तरों के कारण राज्य के भीतर बेहद लोकप्रिय है।

इसी तरह, पश्चिम बंगाल की सीएम ममता बनर्जी, दिल्ली के सीएम अरविंद केजरीवाल या केरल के सीएम पिनाराई विजयन जैसे विपक्षी नेता भी केंद्र के साथ गंभीर राजनीतिक मतभेदों के कारण राजनीतिक विवाद के केंद्र में हो सकते हैं, लेकिन वे अपने करिश्मे के कारण सत्ता में बने रहते हैं।

प्रधानमंत्री मोदी- करिश्माई व्यक्तित्व की सबसे बड़ी मिसाल:

जब चुनाव और राजनीतिक प्रचार में करिश्मा और लोकप्रियता की भूमिका की बात आती है, तो उन्हें प्रधान मंत्री मोदी से आगे देखने की जरूरत नहीं है। करिश्मा के मामले में पीएम मोदी को बीजेपी के भीतर या बाहर कोई नहीं हरा सकता.

पिछले दो दशकों से वाम-उदारवादी मीडिया उनके खिलाफ कलंक अभियान चला रहा है। हालांकि, जब अपने राजनीतिक नेता को चुनने की बात आती है, तो मतदाता अक्सर भूसी से अनाज निकालने की क्षमता प्रदर्शित करते हैं। निहित स्वार्थों द्वारा समर्थित एक शत्रुतापूर्ण मीडिया अभियान के बावजूद, पीएम मोदी गुजरात के सीएम के रूप में लगातार तीन बार जीत हासिल करने के लिए अपने करिश्मे और लोकप्रियता की सवारी करने में सक्षम रहे हैं, इसके बाद भारत के प्रधान मंत्री के रूप में लगातार दो बार।

भाजपा में ‘रघुवर दास’ सिंड्रोम:

विजय रूपाणी भाजपा के मुख्यमंत्री के सत्ता में बने रहने में विफल रहने का उदाहरण नहीं है, केवल मीडिया के आकर्षण और सामान्य लोकप्रियता की कमी के कारण। त्रिवेंद्र सिंह रावत, जो उत्तराखंड के मुख्यमंत्री के रूप में भी अच्छा प्रदर्शन कर रहे थे, को कथित तौर पर इस साल की शुरुआत में बदल दिया गया था, जब वह नौकरशाहों पर अधिक निर्भरता और सत्तारूढ़ पार्टी के केंद्रीय नेतृत्व में विश्वास को प्रेरित करने में असमर्थता के कारण पार्टी नेताओं के बीच अलोकप्रिय हो गए थे।

तथ्य यह है कि मुख्यमंत्री का कार्यालय या कोई अन्य राजनीतिक कार्यालय एक बहिर्मुखी व्यक्तित्व की मांग करता है। इसे एएम से पीएम की नौकरी के रूप में काम नहीं किया जा सकता है, क्योंकि जब राजनीतिक नेता बहुत दिखाई नहीं देते हैं, तो स्थानीय कार्यकर्ता प्रेरणा और आत्मविश्वास खो देते हैं, जो दोषपूर्ण प्रशासनिक प्रदर्शन के बावजूद खराब चुनावी परिणामों में तब्दील हो सकता है।

हरियाणा के मुख्यमंत्री मनोहर लाल खट्टर और हिमाचल प्रदेश के मुख्यमंत्री जयराम ठाकुर जैसे भाजपा के कुछ नेता उस तरह का व्यक्तित्व नहीं बना पाए हैं, जो योगी आदित्यनाथ और हिमंत बिस्वा सरमा जैसे लोकप्रिय नेताओं ने अपने राज्यों में बनाया है।

अंत में, भाजपा नेताओं को यह महसूस करना चाहिए कि यह कितना घिनौना लग सकता है, चुनाव केवल प्रदर्शन के आधार पर नहीं जीता जा सकता है और विशेष रूप से राज्य स्तर पर चुनाव जीतने के लिए अखबारों की सुर्खियों में जगह बनाने की क्षमता बहुत जरूरी है।

%d bloggers like this: