पूर्ण टीकाकरण के बाद संक्रमित, 94% सीएमसी कर्मचारियों को आईसीयू देखभाल की आवश्यकता नहीं थी: अध्ययन

क्रिश्चियन मेडिकल कॉलेज, वेल्लोर के एक नए अध्ययन से पता चला है कि टीकाकरण की दो खुराक का आईसीयू में प्रवेश के लिए 94 प्रतिशत सुरक्षात्मक प्रभाव और अस्पताल में भर्ती होने के लिए 77 प्रतिशत की तुलना में टीकाकरण नहीं किया गया था। 2600 बिस्तरों वाले तृतीयक देखभाल अस्पताल के अध्ययन में इसके 10,600 कर्मचारी शामिल थे, जिनमें से 8,991 कर्मचारी (84.8 प्रतिशत) – डॉक्टर, नर्स, तकनीशियन, लिपिक कर्मचारी और अन्य – को इस साल 21 जनवरी से 30 अप्रैल के बीच टीका लगाया गया था। बहुमत (93.4 प्रतिशत) को कोविशील्ड, सीरम इंस्टीट्यूट ऑफ इंडिया द्वारा निर्मित ऑक्सफोर्ड-एस्ट्राजेनेका वैक्सीन, और शेष, कोवैक्सिन, भारत बायोटेक द्वारा निर्मित प्राप्त हुआ। कुल 7,080 कर्मचारियों को दोनों खुराकों के साथ पूरी तरह से टीका लगाया गया था, जिनमें से 679 अनुबंधित कोविड -19 संक्रमण, 64 अस्पताल में भर्ती थे, चार को ऑक्सीजन थेरेपी की आवश्यकता थी और केवल दो को आईसीयू देखभाल की आवश्यकता थी। कोई मौत नहीं थी। अध्ययन के निष्कर्ष ‘महामारी की दूसरी लहर के दौरान हेल्थकेयर वर्कर्स के बीच कोविड -19 वैक्सीन का सुरक्षात्मक प्रभाव’ मेयो क्लिनिक प्रोसीडिंग्स में प्रकाशित किया गया है, जहां लेखकों ने संपादक को लिखा है,

जिसमें कहा गया है कि फ्रंटलाइन का टीकाकरण अनिवार्य था। कार्यकर्ताओं को जल्द से जल्द। अध्ययन में पाया गया कि दो खुराक के साथ टीकाकरण से अस्पताल में भर्ती होने, ऑक्सीजन थेरेपी की आवश्यकता और आईसीयू में प्रवेश की आवश्यकता कम हो गई। संक्रमण को रोकने, अस्पताल में भर्ती होने, ऑक्सीजन की आवश्यकता और आईसीयू में प्रवेश के लिए पूर्ण टीकाकरण के सुरक्षात्मक प्रभाव क्रमशः 65 प्रतिशत, 77 प्रतिशत, 92 प्रतिशत और 94 प्रतिशत थे। प्रोफेसर जॉय मैमन, एसोसिएट डायरेक्टर (मेडिकल) और हेड, ट्रांसफ्यूजन मेडिसिन विभाग, सीएमसी, वेल्लोर, और अध्ययन लेखकों में से एक ने कहा, चूंकि स्वास्थ्य कार्यकर्ता (एचसीडब्ल्यू) महामारी के दौरान सबसे आगे काम करते हैं, इसलिए वे विशेष रूप से कमजोर होते हैं। “हमने खुराक के बीच अंतराल के लिए प्रचलित मार्गदर्शन का पालन किया। चरण 1 में, यह 28 दिन का था और बाद में, यह छह से आठ सप्ताह का हो गया। दूसरे चरण के उत्तरार्ध में, अवधि को न्यूनतम 12 सप्ताह तक बढ़ा दिया गया था, ”प्रो मैमन ने कहा। अध्ययन लेखक डॉ जेवी पीटर, सीएमसी वेल्लोर के निदेशक, और अन्य ने पाया कि पहली खुराक के बाद भी सुरक्षा शुरू हुई।

वैक्सीन के एक शॉट ने आईसीयू में प्रवेश से 95 प्रतिशत सुरक्षा प्रदान की। अध्ययन में 1,878 कर्मचारी ऐसे थे जिन्हें टीके की एक खुराक मिली थी। इनमें से 200 अनुबंधित कोविड -19 संक्रमण और 22 अस्पताल में भर्ती थे। 1,609 कर्मचारियों में से, जिन्हें टीका नहीं लगाया गया था, 438 अनुबंधित कोविड -19, 64 अस्पताल में भर्ती थे, 11 को ऑक्सीजन थेरेपी की आवश्यकता थी, आठ को आईसीयू में प्रवेश की आवश्यकता थी और एक की मौत की सूचना मिली थी। “यह एक प्रभावकारिता अध्ययन नहीं था, बल्कि एक अवलोकन संबंधी अध्ययन था। यह एक सीमित समूह है जिसका हमने अध्ययन किया है। लेकिन हर स्तर पर हमने टीकाकरण का लाभ देखा। एकमात्र स्टाफ सदस्य, जिसकी महामारी की शुरुआत से मृत्यु हो गई थी, उसे कई सह-रुग्णताएं थीं और उन्होंने टीका नहीं लिया था, ”उन्होंने कहा। अध्ययन के लेखकों ने कहा कि कोवैक्सिन प्राप्त करने वाले कुछ एचसीडब्ल्यू के कारण दो टीकों की प्रभावकारिता पर उपसमूह विश्लेषण संभव नहीं था। कुछ एचसीडब्ल्यू (17 प्रतिशत) शुरू में टीके की कमी के कारण और बाद में खुराक के बीच अंतराल पर दिशानिर्देशों में बदलाव के कारण दूसरी खुराक नहीं ले सके।

“अध्ययन से पता चलता है कि टीके अच्छा प्रदर्शन कर रहे हैं,” शीर्ष वैक्सीन वैज्ञानिक डॉ गगनदीप कांग ने द इंडियन एक्सप्रेस को बताया। लेखकों ने यह भी देखा कि यूके में 23,324 एचसीडब्ल्यू के एक अध्ययन ने 89 प्रतिशत के टीके कवरेज की सूचना दी। दो महीने की अनुवर्ती कार्रवाई के दौरान, 80 प्रतिभागियों (3.8 प्रतिशत) में टीके लगाए गए और 977 (38 प्रतिशत) गैर-टीकाकरण वाले में रोगसूचक और स्पर्शोन्मुख संक्रमण हुए। जेरूसलम के एक अन्य अध्ययन में, ५,२९७ टीके लगाए गए एचसीडब्ल्यू में से ३६६ (६.९ प्रतिशत) में और ७५४ गैर-टीकाकृत व्यक्तियों में से २१३ में दो महीने में संक्रमण हुआ। कैलिफोर्निया के एक तीसरे अध्ययन (एन = 28,184) ने दिखाया कि केवल 37 एचसीडब्ल्यू, जिन्होंने टीके की दो खुराक प्राप्त की, ने कोविड-सकारात्मक परीक्षण किया। “हमारा अध्ययन इन अध्ययनों की पुष्टि करता है कि टीकाकरण सुरक्षात्मक है, हालांकि हमने बड़े पैमाने पर दूसरी लहर के लिए जिम्मेदार रूपों को नहीं देखा। तत्काल से परे, सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए निहितार्थों में संक्रमण से लागत प्रभावी सुरक्षा, बीमारी की गंभीरता में कमी और संचरण की श्रृंखला को प्रभावी ढंग से तोड़ने के लिए एक हस्तक्षेप शामिल है। यहां तक ​​​​कि कई राज्यों ने स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली पर तनाव को कम करने के लिए आंदोलन को प्रतिबंधित करने के लिए चुना, भविष्य की लहरों को सबसे अच्छा रोका जा सकता है या आक्रामक और व्यापक टीकाकरण के माध्यम से सबसे कम किया जा सकता है, ”अध्ययन में कहा गया है। .