Lok Shakti

Nationalism Always Empower People

डैन एंड्रयूज की चोट: प्रीमियर के पतन के आसपास साजिश सिद्धांत के अंदर inside

इसकी शुरुआत एक एन्क्रिप्टेड मैसेजिंग ऐप पर एक गुमनाम पोस्ट के साथ हुई, जिसे दूर-दराज़ कार्यकर्ताओं और साजिश सिद्धांतकारों ने पसंद किया और QAnon और पोर्ट आर्थर नरसंहार गलत सूचना को बढ़ावा देने वाली एक फ्रिंज वेबसाइट पर ले जाया गया। ठीक उसी तरह विक्टोरियन प्रीमियर डैन एंड्रयूज के मार्च के बारे में एक साजिश सिद्धांत मॉर्निंगटन में गिर गया पेनिनसुला हॉलिडे होम ने सोशल मीडिया के बैकवाटर से मुख्यधारा में अपना रास्ता बना लिया है, जो इस सप्ताह गहन अटकलों का विषय रहा है। सोमवार को विक्टोरियन विपक्षी ट्रेजरी प्रवक्ता लुईस स्टेली ने जारी करके एंड्रयूज के पतन के बारे में साजिश के सिद्धांतों के एक जटिल वेब को नया प्रोत्साहन दिया। दुर्घटना के बारे में सवालों की एक सूची। स्टेली ने जोर देकर कहा कि वह केवल एंड्रयूज से अफवाहों को “साफ़” करने का आग्रह कर रही थी, जब उसने 12 प्रश्नों की एक सूची जारी की, जिसमें यह शामिल था कि क्या दुर्घटना के बाद पुलिस द्वारा एंड्रयूज का साक्षात्कार लिया गया था और किसने फोन किया था एम्बुलेंस। लेकिन उसका बयान, जिसमें प्रीमियर को “अगर कोई कवर-अप नहीं है” सवालों के जवाब देने के लिए कहा गया है, तो फॉलो करें लंबे समय से चल रही साजिश की कहानी, जो 9 मार्च को एंड्रयूज के दुर्घटना की घोषणा के तुरंत बाद सामने आई। उनके बयान के बाद के घंटों में, एन्क्रिप्टेड मैसेजिंग ऐप टेलीग्राम, ऑस्ट्रेलिया के सबसे बड़े एंटी-लॉकडाउन, टीकाकरण विरोधी और दूर-दराज़ समूहों का घर है। दुर्घटना के बारे में सिद्धांतों के साथ था। गिरावट का समय – यह उसी दिन आया जब संघीय स्वास्थ्य मंत्री ग्रेग हंट को सेल्युलाइटिस के साथ अस्पताल में भर्ती कराया गया था और क्रिश्चियन पोर्टर और लिंडा रेनॉल्ड्स दोनों ने कैबिनेट से अनिश्चितकालीन छुट्टी ली थी – में खिलाया गया ऑस्ट्रेलिया के जटिल षडयंत्र क्षेत्र में प्रमुख अभिनेताओं की एक स्ट्रिंग द्वारा ऑक्सीजन दी गई साजिश के आख्यानों की एक श्रृंखला। पूर्व रियलिटी टेलीविजन प्रतियोगी मोनिका स्मिट द्वारा संचालित प्रमुख एंटी-लॉकडाउन समूह रिग्नाइट डेमोक्रेसी ऑस्ट्रेलिया द्वारा 9 मार्च की पोस्ट ने एक “अजीब प्रवृत्ति” का उल्लेख किया और ईंधन दिया। एक निराधार अफवाह है कि सभी सांसदों को कोविद -19 टीकाकरण के प्रतिकूल प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ा था। ठीक उसी दिन दूर-दराज़ अभिनेता ब्लेयर कॉटरेल द्वारा भी एक पोस्ट किया गया था। अगले दिन, ट्रकिंग टाइकून लिंडसे फॉक्स के पतन के संबंध में पहला उल्लेख मेलबर्न फ्रीडम नामक एक एंटी-लॉकडाउन समूह में एक उपयोगकर्ता द्वारा किया गया था। रैली। द गार्जियन ने पहले समूह के नेता और कई दूर-दराज़ संगठनों के बीच संबंधों का खुलासा किया है। पोस्ट, जिसमें दावा किया गया था कि एंड्रयूज फॉक्स के घर पर थे, जब वह गिर गया, उसके बाद उपयोगकर्ताओं की एक श्रृंखला ने QAnon-स्वाद वाले दावों को आगे बढ़ाया कि उसने “उससे बाहर निकाल दिया” और “एक सबक सिखाया” था। तब से, साजिश की अफवाहें ट्रकिंग मैग्नेट लिंडसे फॉक्स और प्राइसवाटरहाउसकूपर्स के एक पूर्व कार्यकारी, ल्यूक सेयर्स पर केंद्रित है। सिद्धांतों के विभिन्न पुनरावृत्तियों ने झूठे विश्वासों पर केंद्रित किया है कि दुर्घटना के समय एंड्रयूज फॉक्स के साथ था या वह सैयर्स के साथ एक विवाद में शामिल था। एंड्रयूज लिंडसे फॉक्स के बेटे, एंड्रयू फॉक्स और कुछ शुरुआती पदों का मित्र है। द एज में फरवरी के एक लेख से जुड़े टेलीग्राम पर, जिसमें प्रीमियर और परिवार के बीच संबंधों की जांच की गई थी। इस साल की शुरुआत में विक्टोरियन संसद में स्टेली द्वारा इस संबंध पर भी सवाल उठाए गए थे। यदि तथ्यात्मक रूप से सत्यापित घटनाएँ … साजिश सिद्धांत के आधार का हिस्सा हैं, तो यही सबसे बड़ा नुकसान हो सकता है टिमोथी ग्राहम, विश्वविद्यालय के व्याख्याता वे अफवाहें जो एंड्रयूज के साथ थीं दुर्घटना के समय फॉक्स, हालांकि, पूरी तरह से बदनाम हो गया है। इस हफ्ते द एज ने रिपोर्ट किया कि फॉक्स अफवाहों पर कानूनी कार्रवाई पर विचार कर रहा था – जिसका वह स्पष्ट रूप से खंडन करता है – जबकि ऑस्ट्रेलियन फाइनेंशियल रिव्यू ने बताया कि सैयर्स पूरी तरह से अलग स्थान पर अपनी पत्नी के साथ रात का खाना खा रहे थे। स्टेली के सवालों ने विक्टोरिया एम्बुलेंस को भी प्रेरित किया। इस सप्ताह एक बयान जारी करने के लिए एंड्रयूज ने दुर्घटना के लिए पहले दी गई समयरेखा की पुष्टि की। राज्य के पुलिस आयुक्त, शेन पैटन ने भी पुष्टि की कि पुलिस उस घर में नहीं गई जहां एंड्रयूज गिरे थे, या उसका साक्षात्कार नहीं लिया था। टेलीग्राम के बाहर, हालांकि, निराधार दावे कि एंड्रयूज का पतन एक कवर-अप का विषय था, पहले एक द्वारा प्रसारित किया गया था। अस्पष्ट क्वींसलैंड ब्लॉग जो पोर्ट आर्थर नरसंहार की साजिशों, QAnon सिद्धांतों और निराधार दावों को भी आगे बढ़ाता है कि कोविद -19 एक “साइओप” है। 11 मार्च को – पहले टेलीग्राम पोस्ट के एक दिन बाद – वेबसाइट ने शीर्षक के तहत एक लेख पोस्ट किया “डैन को किसने कुचला” एंड्रयूज?”। इसने बिना किसी आधार के फिर से दावा किया कि प्रीमियर को लगी चोटें “जमीन पर प्रवण होने पर लात मारने के अनुरूप थीं”। वेबसाइट साजिश सामग्री की एक चक्करदार सरणी का घर है। साइट पर लेखों की एक श्रृंखला का दावा है, उदाहरण के लिए, कि घातक पोर्ट आर्थर नरसंहार एक “सरकार द्वारा स्वीकृत आतंकवादी घटना” थी; QAnon सिद्धांत को आगे बढ़ाता है कि “हॉलीवुड हस्तियों” को “बाल अश्लीलता और अनुष्ठान, छोटे बच्चों के शैतानी दुर्व्यवहार” के लिए “गोल” किया गया है; या दावा करता है कि कोविद -19 एक “साइओप” है। गार्जियन साइट के संपादकों के रूप में सूचीबद्ध दो लोगों से संपर्क करने में असमर्थ रहा है। वेबसाइट ने अपने पहले एंड्रयूज लेख का अनुसरण करते हुए इसी तरह के पोस्ट की एक श्रृंखला के साथ सिद्धांतों को आगे बढ़ाते हुए कहा कि अस्पताल में एंड्रयूज की तस्वीरें घटना से फॉक्स और सेयर्स दोनों को जोड़ने के साथ-साथ “सिद्धांत” किया गया था। ये लेख – जो गलत हैं – साजिश के सिद्धांतों के बुनियादी ढांचे को निर्धारित करते हैं, जो सोशल मीडिया पर हावी हैं: एक इस विचार को आगे बढ़ाता है कि एंड्रयूज फॉक्स के साथ था दुर्घटना के समय, दूसरे ने सुझाव दिया कि उस पर हमला किया गया था। उनके प्रकाशन के बाद से, उन्हें उसी षड्यंत्रकारी टेलीग्राम समूहों पर व्यापक रूप से प्रसारित किया गया है, जिसने एंड्रयूज की दुर्घटना के बारे में प्रारंभिक अफवाहों को धक्का दिया, साथ ही साथ जुड़े फेसबुक पेजों की एक श्रृंखला पर भी। ऑस्ट्रेलिया में एंटी-लॉकडाउन विरोध और दूर-दराज़ पारिस्थितिक तंत्र। क्वींसलैंड यूनिवर्सिटी ऑफ़ टेक्नोलॉजी के लेक्चरर टिमोथी ग्राहम द्वारा फेसबुक पोस्ट के विश्लेषण से पता चला है कि जब तक वे व्यापक रूप से साझा नहीं किए गए थे साजिश सामग्री से जुड़े ऑनलाइन समुदायों के विचार, ऐसा प्रतीत होता है कि क्वींसलैंड वेबसाइट “इस कथा और इसके उप-कथाओं के मूल वैक्टर थे। हालांकि, यह स्पष्ट नहीं है कि ये सिद्धांत सोशल मीडिया के बैकवाटर से कैसे फैलते हैं, लेकिन ग्राहम ने कहा। यह संभावना थी कि सोशल मीडिया पर लेखों के प्रसार की जांच केवल साजिश के फैलने के तरीके की “छाया” दिखा रही थी। “यह सूचना पारिस्थितिकी में इस अजीब जगह में काम कर रहा है जहां आपके पास ये फ्रिंज अभिनेता राजनीतिक अभिजात वर्ग के साथ मिल रहे हैं, ” उन्होंने कहा। “और इस झूठी या भ्रामक जानकारी के लिए यह वास्तव में आम है जब यह उस बीच के मैदान से टकराता है। फ्रिंज के बीच यह संयोजी ऊतक है, जो इस सामान के बारे में ऑनलाइन बात कर रहे हैं, और फिर कोई व्यक्ति जिसके पास इन विचारों को लेने और उन्हें एक कैफे या बार या मीटिंग में लाने की शक्ति है और जाहिर है कि हम यह नहीं देख सकते कि यह कैसे है स्टैली के सवालों की सूची को “बकवास” और “क्यूनॉन पागलपन” के रूप में व्यापक रूप से निंदा किए जाने के बावजूद, वह और विक्टोरियन विपक्ष दोनों सूची में खड़े रहे हैं। इस सप्ताह की शुरुआत में, उसने इनकार किया कि वह साजिश के सिद्धांतों को आगे बढ़ा रही थी। उसने कहा, “इन षड्यंत्र के सिद्धांतों में से किसी को रोकने का सबसे आसान तरीका – जिसमें मैं नहीं खेल रहा हूं – इन सवालों के जवाब दिए जाने हैं।” गार्जियन के सवालों के जवाब में, स्टेली के एक प्रवक्ता ने कहा कि सांसद “नहीं थे” किसी भी गलत काम का आरोप लगाते हुए, विशुद्ध रूप से कुछ सरल प्रश्न जो कई विक्टोरियन पूछ रहे हैं। उन्होंने यह भी कहा कि प्रश्न क्वींसलैंड की वेबसाइट पर “कुछ पढ़ी गई” के जवाब में नहीं थे, लेकिन उन्होंने इस सवाल का जवाब नहीं दिया कि क्या सवाल दूसरों द्वारा सूचित किए गए थे। , इंक अपने कर्मचारियों को बहकाते हुए, साइट को पढ़ रहे थे। जो स्पष्ट है वह यह है कि साजिश स्थल द्वारा प्रकाशित लेख विक्टोरियन मीडिया और राजनीति के बीच व्यापक रूप से प्रसारित हो रहे थे। द गार्जियन समझता है कि स्टैली द्वारा पूछे गए अधिकांश प्रश्न पहले एंड्रयूज के कर्मचारियों से पूछे गए थे, और कम से कम एक आउटलेट ने सीधे क्वींसलैंड वेबसाइट द्वारा किए गए दावों की ओर इशारा किया। ग्राहम ने कहा कि साजिश के सिद्धांतों के राजनीतिक “हथियारीकरण” को देखा गया था “कपटी रूप से प्रभावी” हो, विशेष रूप से एंड्रयूज जैसे मामलों में जहां फॉक्स परिवार के साथ संबंधों ने आगे बढ़ने के लिए “सत्य के बीज” प्रदान किए। “यदि इस कथा में वास्तविक, तथ्यात्मक रूप से सत्यापित घटनाएं खींची गई हैं और इसके आधार का हिस्सा हैं साजिश का सिद्धांत, यही वह जगह है जहां नुकसान सबसे बड़ा हो सकता है।”