‘राजनीतिक साहस की कमी’: न्यूजीलैंड के ड्रग सुधार के प्रयास

भांग को वैध बनाने के लिए न्यूजीलैंड के जनमत संग्रह के विफल होने के बाद, देश भर की सामाजिक सेवा एजेंसियां ​​नशीली दवाओं के उपयोग को कम करने के लिए एक नया रास्ता तलाश रही हैं, लेकिन बाधाएं बहुत अधिक हैं। सोमवार को, सामाजिक सेवा, वकालत और स्वास्थ्य सेवा के एक व्यापक गठबंधन ने एक खुला पत्र जारी किया प्रधानमंत्री जैसिंडा अर्डर्न को ड्रग्स एक्ट 1975 के दुरुपयोग को रोकने और बदलने के लिए “नशीली दवाओं के उपयोग को एक स्वास्थ्य और सामाजिक मुद्दे के रूप में माना जाता है”। हस्ताक्षरकर्ताओं में न्यूजीलैंड मेडिकल एसोसिएशन, पब्लिक हेल्थ एसोसिएशन, ऑकलैंड और वेलिंगटन सिटी मिशन, मेंटल हेल्थ फाउंडेशन और माओरी लॉ सोसाइटी के साथ 20 अन्य शामिल हैं। ”हमारे कानून जरूरत पड़ने पर लोगों की मदद करने से रोकते हैं, और वे हजारों लोगों को देखते हैं। एक विश्वास है कि आजीविका, मानसिक स्वास्थ्य, रिश्ते, यात्रा, आवास और शिक्षा को प्रभावित करता है, ”पत्र कहता है। बाहर से, न्यूजीलैंड प्रगतिशील ड्रग कानूनों के लिए एक संभावित उम्मीदवार की तरह लगता है। लेकिन आंतरिक रूप से, विधायी सुधार के प्रयास मिल रहे हैं। न्यूजीलैंड के ड्रग कानूनों का सुधार – कम से कम जब यह भांग की बात आती है – व्यापक सार्वजनिक समर्थन है। न्यूजीलैंड के लगभग 80% लोगों ने अपने जीवन में कुछ बिंदु पर भांग की कोशिश की है, और हाल ही में हुए एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 69% ने या तो पूर्ण वैधीकरण या डिक्रिमिनलाइज़ेशन का समर्थन किया है। नशीली दवाओं के उपयोग को अधिक व्यापक रूप से देखते हुए, न्यूज़ीलैंड की श्रम सरकार ने स्वयं दो अलग-अलग रिपोर्टों की कमीशनिंग की, जिनमें से डिक्रिमिनेशन या वैधीकरण दृष्टिकोण की सिफारिश की। एडरन ने पहले नशीली दवाओं के उपयोग के लिए एक “सार्वजनिक स्वास्थ्य” दृष्टिकोण की वकालत की है, जिसमें संयुक्त राष्ट्र द्वारा डोनाल्ड ट्रम्प ड्रग युद्ध प्रस्ताव को खारिज करने वाली टिप्पणी शामिल है। इसके बावजूद, न्यूजीलैंड ने अन्य देशों का अनुसरण नहीं किया है – जिसमें कई अमेरिकी राज्य, कनाडा और ऑस्ट्रेलिया शामिल हैं। – भांग को वैध बनाने या अन्य नशीली दवाओं के उपयोग को कम करने में। पिछले चुनाव में जनमत संग्रह पर टिका होने के कारण कई उम्मीदें थीं, जिसने न्यूजीलैंड के लोगों से पूछा कि क्या वे न्यूजीलैंड में भांग को वैध बनाने के लिए एक विशिष्ट कार्य का समर्थन करेंगे। अर्डरन ने एक चुनाव-पूर्व बहस में कहा कि उसने खुद भांग का इस्तेमाल किया था, लेकिन उसने वैधता के लिए अपने समर्थन की घोषणा करने से रोक दिया। जनमत संग्रह लगभग 34,000 मतों के अंतर से विफल रहा। बिना जनादेश के लेबर को नई दवाओं के कानून का पालन करने की संभावना नहीं है। स्वास्थ्य मंत्री एंड्रयू लिटिल ने पत्र के बारे में पूछे जाने पर आरएनजेड को बताया कि उनका इशारा आज के 12 महीने बहुत देर से है। उन्होंने कहा कि जनमत संग्रह के नतीजों से सरकार विवश है, और जनता भविष्य में नशीली दवाओं के सुधार पर एक वोट की उम्मीद करेगी। नए कानून के लिए यह केवल एक संकीर्ण मार्ग है। मार्च में, न्याय मंत्री क्रिश फ़ाफ़ोई ने कहा कि श्रम सांसदों को इस मुद्दे पर स्वतंत्र रूप से मतदान करने की अनुमति देगा यदि यह सदस्यों के बिल के रूप में सामने आया। सदस्यों के विधेयकों को न्यूजीलैंड में एक मतपत्र पर खींचा जाता है, लेकिन 61 सांसदों के समर्थन से मतपत्र प्रक्रिया को छोड़ सकते हैं। स्टफ के राजनीतिक संपादक हेनरी कुक ने मार्च में लिखा था कि “इस बात की संभावना नहीं थी कि एक श्रम सदस्य इस मुद्दे पर पार्टी के सदस्यों के बिल को ‘जनमत संग्रह का सम्मान करने’ के लिए दिया जाएगा।” इस साल डेक्रिमिनेशन। “शास्त्रीय मॉडल पुर्तगाल मॉडल है। मुझे लगता है कि हमें उस पर बहुत अधिक बातचीत करने की आवश्यकता है … और वास्तव में कुछ प्रस्ताव देखें, “उन्होंने मार्च में वाटेआ को बताया। लेकिन राष्ट्रीय पार्टी ने पिछले साल डिक्रिमिनलाइजेशन के खिलाफ मतदान करने का विकल्प चुना, जिससे वे सुधार का एक अप्रत्याशित स्रोत बन गए। यह एक छोटे राजनीतिक दल के विकल्प को छोड़ देता है, जो एक विधेयक का मसौदा तैयार करता है। उनमें से, ग्रीन्स सबसे स्पष्ट उम्मीदवार हैं। “न्यूजीलैंड के संसद में ड्रग कानून में सुधार के लिए सबसे प्रमुख आवाजों में से एक, ग्रीन एमपी क्लो स्वब्रिक,” इस मुद्दे पर राजनीतिक साहस की कमी है। “कई राजनेताओं के विचार निजी तौर पर वे सार्वजनिक रूप से पैदा करने वाले नहीं हैं।” ग्रीन पार्टी ड्रग लॉ रिफॉर्म के प्रवक्ता च्लोए स्वब्रिक फोटोग्राफ: हन्ना पीटर्स / गेटी इमेजेज इस स्तर पर हैं, स्वार्बिक का कहना है कि वह कुछ स्तरों के बिना सदस्यों के बिल को आगे बढ़ाने को तैयार नहीं हैं। पार्टी के समर्थन का समर्थन “खेलप्लान क्रॉस-पार्टी आम सहमति बनाने के लिए है – यह सुनिश्चित करने का सबसे अच्छा तरीका है कि हमारे पास स्थायी परिणाम हैं,” वह कहती हैं। स्वार्बिक यह कहते हुए अनिच्छुक है कि विधायी प्रयास रुक गए हैं, क्योंकि “बातचीत अभी भी पर्दे के पीछे चल रही है”। लेकिन वह कहती हैं कि बड़े दलों से राजनीतिक इच्छाशक्ति की कमी है। मौजूदा सरकार ने किनारों के आसपास छेड़छाड़ की है: 2019 में, ड्रग्स एक्ट के दुरुपयोग के लिए एक संशोधन ने पुलिस को ड्रग से संबंधित अपराधों के अभियोजन में विवेक का उपयोग करने का निर्देश दिया। पुलिस के आंकड़ों के एक अध्ययन के अनुसार, इस कदम को “डे-फैक्टो डेक्रिमिनेलाइजेशन” के रूप में उस समय निर्धारित किया गया था, लेकिन यह अब तक महत्वपूर्ण पुलिस प्रवर्तन में विफल रहा है, और पुलिस द्वारा संसाधित ड्रग से संबंधित अपराधों की कुल संख्या में वृद्धि हुई है। ड्रग फाउंडेशन द्वारा। 2019 से 2020 तक निम्न-स्तरीय ड्रग अपराधों के दोषी 3,067 लोगों में से लगभग 38% माओरी थे, हालांकि माओरी की आबादी देश के कुल 17% से कम है। खुले पत्र पर हस्ताक्षर करने वाले अधिक नाटकीय कार्रवाई के लिए फिर से संसद के नेताओं पर दबाव बढ़ाने की उम्मीद कर रहे हैं। उनका आह्वान “कम-स्तर के ड्रग अपराधों के लिए सभी आपराधिक दंड” को हटाने के लिए विधायी कार्रवाई के लिए है। “हम जानते हैं कि दवाओं के लिए वर्तमान आपराधिक न्याय नुकसान का कारण बनता है, और हम जानते हैं कि यह नुकसान असमान रूप से माओरी को प्रभावित करता है,” डॉ रावरी मैकक्री जानसन ने कहा , माओरी स्वास्थ्य प्रदाता, नेशनल हौरा गठबंधन के नैदानिक ​​निदेशक, एक बयान में। जानसेन ने कहा कि माओरी के लिए कानून को फिर से काम करना आवश्यक था, जो नशीली दवाओं के उपयोग और लत के अपराधीकरण से असंगत रूप से पीड़ित हैं। “ड्रग की सजा और संबद्ध कलंक के आजीवन परिणाम हैं, खासकर आवास, शिक्षा और रोजगार तक पहुंच। यह बदले में हौआ पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकता है [holistic health]न केवल व्यक्तियों के लिए, बल्कि उनके व्हेनू के लिए भी [families]”पत्र में लिखा गया है कि माओरी और पसिफ़िका की कुल संख्या में से 16% और 8% आबादी होने के बावजूद, आटोरिया में सभी भांग की सजा के आधे से अधिक खाते हैं। सवर्ब्रिक कहते हैं कि न्यूजीलैंड ने पहले दवा विनियमन पर प्रगतिशील कदम उठाए थे – पहले के रूप में 1980 के दशक में सुई विनिमय सेवाओं को वैध बनाने के लिए दुनिया में देश। “हम एक बार एक व्यावहारिक और व्यावहारिक दृष्टिकोण से खुद को नेताओं के रूप में मानते थे,” उसने कहा। लेकिन आज, “हम निश्चित रूप से साक्ष्य-आधारित नीति के लिए प्रगतिशीलता या प्रतिबद्धता के स्तर को नहीं पकड़ते हैं … जिसे हम अक्सर अंतरराष्ट्रीय स्तर पर आयोजित किया जाता है।”