GST बकाया: टोपी के ड्रॉप पर संपत्ति संलग्न न करें: करदाता के लिए अनुसूचित जाति

नियम 159 (5) विशेष रूप से प्रदान करता है कि आयुक्त को एक अवसर की पुष्टि करने के बाद निर्णय लेना है, उन्होंने तर्क दिया कि अनंतिम अनुलग्नक किए जाने से पहले इस तरह के सुनवाई का कोई अवसर निर्धारिती को नहीं दिया गया था। क्योंकि सरकार हाल ही में प्रदर्शन कर रही है माल और सेवा कर (जीएसटी) संग्रह में प्रभावी एंटी-इफ़ेक्ट स्टेपिंग के प्रमाण के रूप में महीनों की वृद्धि, सर्वोच्च न्यायालय (एससी) ने बुधवार को प्रासंगिक कानून के उच्चतर प्रवर्तन के लिए जीएसटी अधिकारियों पर भारी गिरावट और ‘दुरुपयोग का दुरुपयोग’ किया। करदाताओं की संपत्ति की कुर्की से संबंधित प्रावधान। न्यायमूर्ति डीवाई चंद्रचूड़ और एमआर शाह की एससी बेंच ने उल्लेख किया कि “संसद ने जीएसटी को एक नागरिक-अनुकूल कर संरचना के रूप में देने का लक्ष्य रखा था”, लेकिन अनंतिम लगाव को एक “क्रैकियन, प्रीमेप्टिव स्ट्राइक” कहा। शीर्ष अदालत ने बाद में मामले में अपना फैसला सुरक्षित रखा – राधा कृष्ण उद्योग बनाम राज्य हिमाचल प्रदेश। जस्टिस चंद्रचूड़ ने सुनवाई के दौरान यह भी कहा कि करदाता को “सभी व्यवसायों को धोखेबाज” नहीं देखना चाहिए, और कहा कि देश को बाहर आने की जरूरत है ऐसी मानसिकता के। “जब राधा कृष्ण उद्योग द्वारा (12-करोड़) कर का भुगतान किया गया था, तब भी, क्योंकि कुछ कर अभी भी बकाया हैं, आप संपत्ति संलग्न नहीं कर सकते। अगर संपत्ति का कोई अलगाव है या निर्धारिती हवा हो रही है या परिसमापन में जा रहा है, तो यह समझ में आता है … लेकिन सिर्फ इसलिए कि आपके पास खाता संख्या है, आप संलग्न करना शुरू नहीं कर सकते हैं और प्राप्य को अवरुद्ध भी कर सकते हैं, “न्यायाधीश ने कहा। सुनवाई हिमाचल प्रदेश माल और सेवा कर अधिनियम, 2017 के तहत अनंतिम लगाव की शक्तियों के खिलाफ, एक निर्माता, फर्म द्वारा अपील पर, हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने जनवरी में धारा 83 पर अनंतिम लगाव को कम करने के लिए कंपनी की याचिका को खारिज कर दिया था। अधिनियम। एससी बेंच ने आगे कहा कि जवाबदेही बढ़ाने के लिए कर अधिकारियों के आकलन की एक प्रणाली शुरू करने की आवश्यकता है। इसने कहा कि जब अपीलीय न्यायाधिकरण या उच्चतम न्यायालय द्वारा कर विभाग द्वारा की गई भारी कर मांग में भारी कमी की जाती है, तो कर अधिकारी को जवाबदेह बनाया जाना चाहिए। जस्टिस चंद्रचूड़ ने आगे अधिकारियों से कहा कि राजस्व की रक्षा और वास्तविक अनुमति देने के बीच संतुलन बनाए रखें। कारोबार संचालित करने के लिए। “जीएसटी अधिनियम को काम करने योग्य बनाने के लिए, संदेश को वास्तविक अधिकारियों के लिए लंबित होना चाहिए …” शीर्ष अदालत ने एचपी टैक्स विभाग के रुख को भी भड़का दिया है जो कुर्की के आदेश के संबंध में सुनवाई का अवसर प्रदान करना संबंधित आयुक्त का विवेक था। । “यह एक कानून है और संरचित होने की जरूरत है। नियमों का कहना है कि निर्धारिती को आपत्तियां और सुनवाई के लिए एक अवसर दिया जाएगा। कर अधिकारियों को कानून के जनादेश का पालन करना होता है, ”न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा। कंपनी के लिए पेश वकील सुनीत बाली और वकील सुरजीत भादू ने तर्क दिया कि कंपनी के व्यापार प्राप्तियों का अनंतिम लगाव धारा के तहत अपने ग्राहकों के हाथों में है। 83 किसी भी मूल्यांकन कार्यवाही से पहले अवैध रूप से अवैध था। नियम 159 (5) विशेष रूप से प्रदान करता है कि आयुक्त को एक अवसर की रिकॉर्डिंग के बाद निर्णय लेना होता है, उन्होंने तर्क दिया कि अनंतिम अनुलग्नक किए जाने से पहले इस तरह के किसी भी अवसर को नहीं सुना गया था। कमिश्नर द्वारा प्राधिकृत या मामला लेने का अधिकार काल्पनिक जमीन पर नहीं हो सकता है, इच्छाधारी सोच, जो भी हो प्रशंसनीय हो सकता है। ऐसा कोर्स कानून के लिए अभेद्य होगा, ”कंपनी ने कहा। राज्य अधिकारियों ने अपील का विरोध करते हुए कहा कि फर्म ने धारा 83 के तहत कार्यवाही में विधिवत भाग लिया था। और एक बार इसकी आपत्तियों को खारिज कर दिया गया था, कंपनी वापस नहीं हो सकती थी। धारा 83 के तहत कार्यवाही को केवल इसलिए चुनौती दी गई क्योंकि कार्यवाही उसके पक्ष में नहीं थी। क्या आप जानते हैं कि भारत में नकद आरक्षित अनुपात (CRR), वित्त विधेयक, राजकोषीय नीति, व्यय बजट, सीमा शुल्क क्या है? एफई नॉलेज डेस्क वित्तीय एक्सप्रेस स्पष्टीकरण में इनमें से प्रत्येक और अधिक विस्तार से बताते हैं। साथ ही लाइव बीएसई / एनएसई स्टॉक मूल्य, नवीनतम एनएवी ऑफ म्यूचुअल फंड, बेस्ट इक्विटी फंड, टॉप गेनर, फाइनेंशियल एक्सप्रेस पर टॉप लॉसर्स प्राप्त करें। हमारे मुफ़्त आयकर कैलकुलेटर टूल को आज़माना न भूलें। फ़ाइनेंशियल एक्सप्रेस अब टेलीग्राम पर है। हमारे चैनल से जुड़ने के लिए यहाँ क्लिक करें और ताज़ा बिज़ न्यूज़ और अपडेट से अपडेट रहें। ।