प्रदर्शनकारियों के खिलाफ अमेरिकी कैपिटल हमले निगरानी विधियों का उपयोग कैसे किया जा सकता है

गार्जियन की पहली बात न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें। पिछले महीनों में, संघीय कानून प्रवर्तन ने दंगाइयों पर नज़र रखने के लिए कई निगरानी तकनीकों का उपयोग किया है, जिन्होंने 6 जनवरी को अमेरिका की कैपिटल बिल्डिंग पर हमले में भाग लिया था – देश भर में बढ़ती निगरानी का प्रदर्शन किया। दंगा ने काफी हद तक चेहरे की पहचान पर ध्यान केंद्रित किया है – और कैसे निजी नागरिकों और स्थानीय कानून प्रवर्तन अधिकारियों ने सोशल मीडिया की मदद से एफबीआई की सहायता करने के प्रयास में अपनी स्वयं की चेहरे की पहचान की जांच की है। लेकिन चार्जिंग दस्तावेजों से पता चलता है कि एफबीआई लाइसेंस प्लेट रीडर, पुलिस बॉडी कैमरा और सेलफोन ट्रैकिंग सहित कई अन्य तकनीकों पर निर्भर है। और एसीएलयू जैसे नागरिक अधिकारों के प्रहरी इस बात से चिंतित हैं कि दंगाइयों को सर्वेक्षण करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली एक ही तकनीक प्रदर्शनकारियों को उनके पहले संशोधन अधिकारों का उपयोग करने में बाधा डाल सकती है। कैपिटल दंगा एक असाधारण घटना थी – सदियों में पहली बार अंकन – विद्रोहियों ने अमेरिकी संघीय के केंद्र का उल्लंघन किया सरकार। उन सर्वेक्षणों और आरोपों में से कई सफेद वर्चस्ववादी समूहों से संबंधित थे। लेकिन, इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन के डेव मैस के अनुसार, मुफ्त भाषण और डिजिटल गोपनीयता की वकालत करने वाले एक गैर-लाभकारी अधिकारी, निगरानी का स्तर “ओवरकिल” था। उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क के पावलिंग के विलियम वोगेल के लिए दस्तावेज चार्ज करके दिखाया, ” कई टिप्परों ने एफबीआई से संपर्क किया, जब उन्होंने स्नैपचैट वीडियो में उन्हें पहचाना कि उन्होंने दंगों के दौरान कथित तौर पर उनके खाते में पोस्ट किया था। वीडियो सबूत होने के बावजूद कि वोगेल ने दंगों में भाग लिया था, एफबीआई ने भी अपने घर से दंगों के लिए स्वचालित लाइसेंस प्लेट का उपयोग करके अपनी कार को ट्रैक किया था पाठक (ALPRs)। ALPRs कुछ ख़ास कैमरों को पार करने वाली प्रत्येक कार की प्लेट संख्या को लॉग करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करते हैं – जिसे पुलिस कारों या स्ट्रीट लैंप जैसे निश्चित स्थानों से जोड़ा जा सकता है। जब कोई वाहन पंजीकृत करता है, तो उनकी पहचान की जानकारी उनके लाइसेंस प्लेट नंबर के साथ जुड़ जाती है, जिससे कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​उनकी कार के लिए अपनी पहचान संलग्न कर सकती हैं। न्याय विभाग के रिकॉर्ड की एक कस्टम Google खोज से पता चला है कि कानून प्रवर्तन ने ALPRs का उपयोग कथित कैपिटल दंगाइयों को कम से कम पांच मामलों में ट्रैक करने के लिए किया था। पिछले एक दशक से देश भर में इसका उपयोग होने लगा है, जिससे कानून प्रवर्तन एजेंसियों के लिए व्यक्तिगत कारों को ट्रैक करना आसान हो गया है। राज्य से राज्य, जैसा कि उन्होंने वोगेल के मामले में किया था। 2011 में 70 कानून प्रवर्तन एजेंसियों के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि लगभग तीन-चौथाई एजेंसियों के पास पहले से ही ALPRs थे, और 85% ने अगले पांच वर्षों में अपने उपयोग को बढ़ाने की योजना बनाई थी। सांख्यिकीविदों का सुझाव है कि ALPRs हर साल कम से कम एक बिलियन बार लाइसेंस प्लेटों को स्कैन करते हैं। अमेरिका, और स्कैन के विशाल बहुमत एक अपराध के साथ जुड़े नहीं हैं। ACLU ने ALPRs पर कानून के लिए लड़ाई लड़ी है क्योंकि उनका उपयोग अक्सर उन लोगों के डेटा को ट्रैक करने और संग्रहीत करने के लिए किया जाता है जिन पर अपराध का आरोप नहीं लगाया गया है। पिछले साल लॉन्ग बीच में, एक स्थानीय प्रकाशन ने बताया कि पसादेना और रिवरसाइड पुलिस ने ब्लैक लाइव्स मैटर के विरोध में उपस्थित लोगों को ध्वजांकित करने के लिए ALPRs का उपयोग किया है। कई बॉडी कैपिटल दंगा कैमरों (BWCs) ने भी कई कैपिटल दंगा कार्रवाई में भूमिका निभाई है। BWCs संयुक्त राज्य अमेरिका में पुलिस जवाबदेही बढ़ाने के प्रयास के एक हिस्से के रूप में आगे बढ़े हैं। हालांकि पिछले कुछ वर्षों में BWCs के आसपास की अधिकांश चर्चाओं ने सर्वेक्षण करने वाली पुलिस पर ध्यान केंद्रित किया है, कैमरे अक्सर नागरिकों को सर्वेक्षण करने के लिए पुलिस के लिए एक उपकरण के रूप में उपयोग किए जाते हैं। ये कैमरे कानूनी पहले संशोधन गतिविधि पर उल्लंघन कर सकते हैं। एनपीआर और प्रोग्रेसिव के अनुसार, स्वदेशी अधिकार कार्यकर्ता, क्ले बेनली को 2018 में बीडब्ल्यूसी फुटेज के आधार पर गिरफ्तार किया गया था, जो कि एरिज़ोना के फ्लैगस्टाफ में स्वदेशी पीपुल्स डे के लिए रैली करने के तीन हफ्ते बाद हुआ था। विरोध ने यातायात को अवरुद्ध कर दिया, और जांचकर्ताओं ने यह निर्धारित करने के लिए BWC फुटेज का इस्तेमाल किया कि किस प्रदर्शनकारियों ने जाम का कारण बना। मियामी में Police ने भी घटना के हफ्तों बाद BLM प्रदर्शनकारियों को गिरफ्तार करने के लिए BWC फुटेज का उपयोग किया। एसीएलयू ने सिफारिश की है कि इस तरह के फुटेज को पहले संशोधन के विरोध के मामले में स्वीकार्य सबूत नहीं होना चाहिए। कैपिटल दंगा पहले संशोधन विरोध के रूप में योग्य नहीं है क्योंकि प्रतिभागियों ने अवैध रूप से एक सरकारी भवन में प्रवेश किया था। हालांकि, डीसी मेट्रोपॉलिटन पुलिस को बॉडी-कैमरा फुटेज का उपयोग करने की अनुमति दी गई है, क्योंकि यह प्रदर्शनकारियों को मुफ्त भाषण गतिविधि में भाग लेने के सबूत के रूप में – अगर वे “गैरकानूनी आचरण” में लगे हुए हैं। निगरानी उपकरण का उपयोग कैपिटल में ज्यादातर सफेद भीड़ की निगरानी के लिए किया गया था। दंगों, अनुसंधान और समाचार रिपोर्टों ने संकेत दिया है कि विरोध प्रदर्शन के दौरान काले प्रदर्शनकारियों की निगरानी की जाने की अधिक संभावना है, और सफेद प्रदर्शनकारियों की तुलना में विरोध-संबंधित उल्लंघन के लिए गिरफ्तार किया जा सकता है। मिशिगन विश्वविद्यालय में एक राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर क्रिसिन डेवनपोर्ट ने एक अध्ययन का नेतृत्व किया। 1960 से 1990 के बीच 15,000 से अधिक विरोध प्रदर्शन यह पता लगाने के लिए कि क्या विरोध प्रदर्शनों के लिए पुलिस की प्रतिक्रिया में एक कारक था। शोधकर्ताओं ने पाया:
[W]अन्य समूहों की तुलना में मुर्गी, अफ्रीकी अमेरिकी प्रदर्शनकारियों में पुलिस की उपस्थिति को आकर्षित करने की अधिक संभावना है और एक बार पुलिस के उपस्थित होने के बाद उन्हें अफ्रीकी अमेरिकी विरोध प्रदर्शनों में गिरफ्तारी के साथ गिरफ्तारी, बल और हिंसा का उपयोग करने और बल और हिंसा का उपयोग करने की अधिक संभावना है। ” गोपनीयता और नस्लीय असमानता के बारे में चिंताओं के आधार पर, मास्स ने कहा कि हमलों के समय कैपिटल को सुरक्षित रखने के बजाय, निगरानी ने वास्तविक समय के पुलिस काम को प्रतिस्थापित कर दिया है। ”मैं निश्चित रूप से कंप्यूटर के सामने बैठा था, जिसे मैं देख रहा था। और सोच रहा था ‘पुलिस कहाँ हैं?’ कोई भी लोगों को नहीं मार रहा था, ”उन्होंने कहा। “दुनिया में सभी निगरानी जो हुआ उसे रोकने के लिए सेवा नहीं की … यह उन्हें बाद में गंदगी को साफ करने में मदद कर रहा है। निगरानी निर्णय के लिए प्रतिस्थापन नहीं है। ”