भूषण: अदालत ने मामले को बंद करने के लिए पुलिस की याचिका को फिर से खारिज कर दिया, कहते हैं कि जांच अधिक

नौ साल में दूसरी बार, दिल्ली की एक अदालत ने एक ऑडियो सीडी के बारे में 2011 के एक मामले को बंद करने के दिल्ली पुलिस के अनुरोध को खारिज कर दिया और इसे सीडी सामग्री की फिर से जांच करने का निर्देश दिया। यह मामला पूर्व कानून मंत्री शांति भूषण, सपा नेता मुलायम सिंह यादव और अमर सिंह (जो पिछले साल निधन हो गया था) के बीच एक कथित फोन पर हुई बातचीत से संबंधित है, जिसमें कथित तौर पर भूषण की आवाज, उनके वकील-पुत्र प्रशांत भूषण को संदर्भित करती है, जो कर सकते हैं “… बहुत अच्छी तरह से प्रबंधित करें” और एक उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश के लिए। इस साल 28 जनवरी को फिर से जांच की दिशा सामने आई। अप्रैल 2014 की “अनट्रेस रिपोर्ट” में, दिल्ली पुलिस के विशेष प्रकोष्ठ ने कहा था कि शांति भूषण को “संदेह है कि” अमर सिंह “उनकी प्रतिष्ठा को खराब करने के लिए ऑडियो सीडी के निर्माण और परिसंचरण के पीछे हो सकते हैं” और मीडिया के बीच इसका प्रसार “जन लोकपाल बिल के लिए संयुक्त मसौदा समिति को छोड़ने के लिए मजबूर करने के प्रयास के रूप में इरादा था, क्योंकि श्री कपिल सिब्बल और श्री पी। चिदंबरम, केंद्रीय मंत्री, मसौदा समिति के सह-अध्यक्ष के रूप में उनकी भागीदारी के खिलाफ थे, जो वह नहीं कर सकते थे चिदंबरम… सिब्बल और… सिंह के खिलाफ उनके आरोपों के समर्थन में कोई भी सार्थक सबूत सामने रखें। उन्होंने कहा, ‘केवल अनुमानों और बिना किसी पुख्ता सबूत के आधार पर किसी के खिलाफ आगे बढ़ना सही नहीं है। इसलिए यह मामला किसी भी पर्याप्त सबूत के अभाव में दायर नहीं किया जा रहा है। पुलिस ने सीएफएसएल दिल्ली की एक रिपोर्ट का भी हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि सीडी की सामग्री को अमर सिंह टेप से कॉपी नहीं किया गया था, जिसने 2005-06 में उसके फोन के कथित दोहन के बाद राउंड किए थे – जिससे प्रशांत भूषण द्वारा किए गए दावे को खारिज कर दिया गया था। रिपोर्ट के माध्यम से जाने के बाद, मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट पंकज शर्मा ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि अदालत के पिछले “25.01.2012 के आदेश” के संदर्भ में “जांच नहीं की गई है”, जिसमें पुलिस को नौ बिंदुओं पर मामले की जांच करने का निर्देश दिया गया था। सीएमएम प्रश्न में सीडी की सामग्री की जांच करने और रिपोर्ट दर्ज करने के लिए “जांच अधिकारी” को “आगे निर्देशित” करता है। हालाँकि, शांति भूषण के वकील ने अमर सिंह के पहले से ही मृत होने के बाद “अनट्रेस रिपोर्ट” स्वीकार करने के पुलिस के अनुरोध का विरोध नहीं किया, लेकिन अदालत ने अपना आदेश पारित कर दिया। यह मामला 15 अप्रैल, 2011 को शांति भूषण की शिकायत के बाद दर्ज किया गया था कि सीडी “मुझे बदनाम करने के लिए गढ़ी गई” थी और इसकी सामग्री “अपमानजनक” थी। ऑडियो सीडी की सामग्री को सबसे पहले द इंडियन एक्सप्रेस द्वारा रिपोर्ट किया गया था – इसे द इंडियन एक्सप्रेस के कार्यालय में 13 अप्रैल, 2011 को एक बिना हस्ताक्षरित लिफाफे में, प्रेषक के पते के बिना प्राप्त किया गया था, और अखबार ने बाद में इसे प्रमुख को भेजा भारत का न्याय। भूषण, जो उस समय गैर-सरकारी प्रतिनिधि थे, सामाजिक कार्यकर्ता अन्ना हजारे द्वारा उपवास के बाद लोकपाल विधेयक का मसौदा तैयार करने के लिए गठित, ने इनकार किया कि फोन पर बातचीत कभी हुई और अन्ना आंदोलन को कमजोर करने के लिए इसे एक “साजिश” कहा। । प्रशांत भूषण ने यह भी सुझाव दिया कि यह उन दो मामलों में न्यायिक प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने के प्रयासों का हिस्सा हो सकता है जिनमें वह याचिकाकर्ता थे। 27 जुलाई, 2011 को, स्पेशल सेल ने सीएमएम तीस हजारी के साथ एक निरस्तीकरण रिपोर्ट दायर की थी, जिसमें कहा गया था कि “सीडी में सवाल नहीं किया जाता है / छेड़छाड़ की जाती है” लेकिन “आरोप … कि सीडी उसे खराब करने के लिए गढ़ी गई है।” (शांति भूषण) की पुष्टि नहीं की जा सकी और इसलिए जालसाजी / 469 आईपीसी के अपराध को समाप्त नहीं किया गया ”। जांचकर्ताओं ने सीएफएसएल, दिल्ली और भारतीय कंप्यूटर आपातकालीन प्रतिक्रिया टीम (सीईआरटी-इन) की एक रिपोर्ट के साथ-साथ अमर सिंह के इस निष्कर्ष पर पहुंचने के बयान पर भरोसा किया। जुलाई 2011 में अपने बयान में, सिंह ने पुलिस को बताया कि “कुछ साल पहले, शांति भूषण ने उनसे होटल ताज मान सिंह का दौरा किया था। श। उनके साथ यूपी सरकार के तत्कालीन एडवोकेट जनरल वीरेंद्र भाटिया भी मौजूद थे। श के कुछ मामले के बारे में चर्चा के दौरान। इलाहाबाद उच्च न्यायालय में लंबित मुलायम सिंह यादव, (श्री मुलायम सिंह यादव के खिलाफ दलबदल का मामला हो सकता है), शा। शांति भूषण श्री से बात करना चाहते थे। मुलायम सिंह यादव। उन्होंने (अमर सिंह) ने श्री। मुलायम सिंह यादव ने अपने आवास के लैंड लाइन नंबर से फोन किया और फोन का रिसीवर श्री को सौंपने के बाद कमरे से बाहर चले गए। शांति भूषण, इसलिए उन्होंने उनके बीच बातचीत नहीं सुनी। ” पुलिस ने कहा कि सिंह ने उनके और श्री के बीच हुई बातचीत का हिस्सा होने की पुष्टि की। मुलायम सिंह यादव ”। दो विरोध याचिकाओं को रद्द करने की याचिका का विरोध करते हुए दायर किया गया था – एक शांति भूषण द्वारा और दूसरा दो वकीलों द्वारा। शांति भूषण ने कहा कि अमेरिका के एक विशेषज्ञ और हैदराबाद स्थित ट्रुथ लैब्स द्वारा दी गई राय में “स्पष्ट रूप से सीडी में बातचीत को स्पष्ट रूप से ‘पाया गया।” ट्रुथ लैब्स की परीक्षा में, कुछ वाक्य, उन्होंने कहा, “अमर सिंह टेप से कॉपी किए गए शब्दशः पाए गए थे और यह कि” इन दो रिपोर्टों की प्रतियां जांच एजेंसी को आपूर्ति की गई थीं, लेकिन उक्त राय को रोक दिया गया था अंतिम (रद्दीकरण) रिपोर्ट ”। विरोध याचिकाओं पर सुनवाई के बाद, अदालत ने 25 जनवरी, 2012 को रद्द करने की रिपोर्ट को स्वीकार करने से इनकार कर दिया और सीडी के स्रोत सहित नौ आधारों पर आगे की जांच के लिए मामला वापस भेज दिया, जिन्होंने इसे तैयार किया और परिचालित किया, तारीख और समय तैयारी, इसके निर्माण के पीछे मकसद। पुलिस ने सिंह, यादव और शांति भूषण के वॉयस सैंपल प्राप्त किए और उन्हें सीएफएसएल दिल्ली भेज दिया, जिसमें कहा गया था कि “पूछताछ में सीडी में मौजूद आवाज़ें” तीनों की संभावित आवाज़ें थीं। वीरेंद्र भाटिया की जांच नहीं की जा सकी क्योंकि 2010 में उनका निधन हो गया था। जब संडे एक्सप्रेस ने आगे की जांच के लिए अदालत के आदेश पर अपनी टिप्पणी मांगी, तो शांति भूषण ने अमर सिंह को दोषी ठहराया और कहा कि “पुलिस को ठीक से जांच करने में कोई दिलचस्पी नहीं थी … सीडी तब आई अन्ना ने मुझे और प्रशांत (भूषण) को मसौदा समिति में नामित किया। ” “उन्हें ठीक से जांच करनी चाहिए थी क्योंकि यह स्पष्ट था कि यह एक मनगढ़ंत सीडी थी। इसलिए, सीडी के निर्माण के लिए साजिश में पक्षकार कौन थे, पुलिस को पता लगाना था … वे एक झूठी सीडी का निर्माण करके मेरी प्रतिष्ठा को नष्ट करना चाहते थे, “उन्होंने कहा,” अदालत को जांच को स्थानांतरित करना चाहिए सीबीआई ”। प्रशांत भूषण ने कहा: “ट्रुथ लैब्स ने दो टेपों की जांच की थी और इस निष्कर्ष पर पहुंचा था कि मुलायम सिंह की आवाज़ अमर सिंह टेप से हटा ली गई थी। जाहिर है, यह विशेष टेप, यह सीडी गढ़ी गई थी। क्योंकि इसमें अमर सिंह की आवाज भी है, इसलिए इसे गढ़ने में अमर सिंह को उलझना पड़ा। पुलिस ने उचित काम नहीं किया। यही कारण है कि उन्हें फिर से फिर से संगठित करने के लिए कहा जा रहा है। ” ।